Ist es möglich, dass die USA Gebühren für die Nutzung von US-basierten Internetdiensten – wie Stack Exchange oder Google – für Personen erheben, die nicht in den USA leben?

In der aktuellen Diskussion über Gebühren und Steuern für den Import und Export von Waren in die und aus den USA habe ich eine Frage zu Internetdiensten (als eine Art virtueller Güter):

Ist es möglich, dass die USA eine Gebühr oder Steuern für die Nutzung von US-basierten Internetdiensten für Personen erheben, die nicht in den USA leben?

Dann gibt es keinen kostenlosen Service 1 mehr für alle Kunden, nur noch für Leute aus den USA. Menschen aus allen anderen Ländern müssten zahlen, wenn sie auf Dienste, Daten und Websites zugreifen, die in den USA gehostet oder von US-Unternehmen angeboten werden. Nun gibt es Unternehmen, die auch in anderen Teilen der Welt tätig sind und Niederlassungen an verschiedenen Orten haben – vielleicht macht das einen Unterschied. Außerdem sind viele internetbasierte Dienste nur von US-Unternehmen erhältlich, ohne echte Konkurrenz aus anderen Regionen der Welt – wie Google oder Stack Exchange.

Oder könnte es umgekehrt sein:
Menschen aus den USA müssen zusätzliche Gebühren für den Zugang zu Diensten anderer Länder zahlen, um sie zu verteuern und lokale Unternehmen zu „schützen“?

Ist das möglich – politisch und rechtlich 2 , bei allem Gegenwind, den das aus der Community bekommen wird? 3

1 Ich weiß, dass diese Unternehmen Modelle haben, um Einnahmen durch andere Dinge wie Datenerfassung, Werbung usw. zu erzielen, die kurzfristig, aber nicht langfristig abnehmen könnten.

2 Hoffentlich nicht.

3 Hoffentlich.

Hallo. Ich bin ziemlich neu in dieser Community (langjähriger Leser, erstmaliger Fragesteller). Hoffentlich ist diese Frage hier passend.
Es ist anders herum. Die USA hätten kein Interesse daran, den Export eines Produkts zu verbieten, das Einnahmen aus ausländischen Märkten bringt. Es ist normalerweise die Rolle anderer Märkte, die Steuern (für ihre eigenen Verbraucher) auf Produkte ihrer Handelspartner zu erhöhen oder zu senken. Wenn die Dinge so weitergehen, wie sie jetzt sind, können Sie wahrscheinlich davon ausgehen, dass andere große Volkswirtschaften es digitalen Anbietern mit Sitz in den USA erschweren werden, auf ausländischem Boden zu operieren. China hat es bereits getan. Die EU wird wahrscheinlich reagieren, wenn eine ihrer großen Industrien betroffen ist (z. B. Auto).
Das klingt vernünftig und wie eine tatsächliche Antwort, die Sie hinzufügen könnten. Irgendwie denke ich, dass die EU kein starkes Ansehen haben würde, da die Leute hier stark US-Produkte wie Google oder Twitter usw. nutzen, wo es keine "lokale" Konkurrenz gibt. @armatita
@someone.else.2020 Eigentlich nutzen die Menschen in Europa die irischen Ableger von Google und Twitter. Wenn Sie von einer europäischen IP auf die Twitter-Impressumsseite gehen , erhalten Sie eine Postadresse in Dublin. Alle Technologieunternehmen haben aus steuerlichen Gründen und zur Einhaltung der EU-Datenschutzgesetze bereits irische Tochtergesellschaften.
Das stimmt. Ich glaube, ich meinte es eher auf technischer Ebene. Die Urheber- und Nutzungsrechte (glaube ich zumindest) liegen bei der US-Hauptfirma. Sie können sie also zwingen, "lokalisierte" Versionen aufzugeben. @Philipp Aber Sie alle machen deutlich, dass dies ein Szenario ist, das aufgrund nicht nur eines, sondern mehrerer sehr guter Gründe sowie der aktuellen Infrastrukturen und Branchen sehr, sehr unwahrscheinlich ist.
@someone.else.2020 Normalerweise gebe ich in meinen Antworten gerne gute Quellen und Beispiele an. Etwas, das viel Zeit erfordert. Daher habe ich es als Kommentar hinzugefügt. Und ja, Google ist in der EU immens, aber gehen Sie niemals davon aus, dass es niemanden geben würde, der eine Lücke füllen würde. Google würde durch den Austritt aus seinem EU-Markt nur den Aufstieg eines oder mehrerer neuer Global Player (Konkurrenz) vorantreiben. Die Verbraucher sind da, die Technologie ist da, wie viel Zeit würde es Ihrer Meinung nach dauern, bis jemand ihren Platz einnimmt? Nokia, Yahoo!, Fiat, MySpace, SEGA: In freien Märkten gibt es keine Zeitlosen.
@armatita Alle guten Punkte. Nochmals vielen Dank für Ihren Kommentar.
Ich bezweifle wirklich, dass es technisch möglich ist, zumindest ohne massive Umgestaltung der Netzwerkinfrastruktur.

Antworten (1)

Die Hinweise auf Strafzölle (zumindest aus den USA) verstehe ich nicht, da die Inanspruchnahme dieser Dienste mehr mit Exporten als mit Importen zu tun zu haben scheint (ich bekomme eine Dienstleistung aus den USA, eine US-Firma bekommt Geld - auch wenn es so ist weil Werbe-, die US-Firma zahlt Steuern in den USA 1 ).

Wie auch immer, die USA können ein Gesetz erlassen, das mich auffordert, für die Nutzung von Google zu bezahlen. FWIW, es kann ein Gesetz erlassen, das mich auffordert, eine Million US-Dollar wegen meiner Methanproduktionsaktivitäten zu zahlen.

Natürlich kann ich die Zahlung verweigern. Dann können die USA versuchen, meine Vermögenswerte in der Gerichtsbarkeit der USA zu beschlagnahmen (sie können sie alle haben, da ich keine habe). Dann können sie die örtlichen Strafverfolgungsbehörden bitten, mich bezahlen zu lassen (fette Chance!). Wenn dies fehlschlägt, kann es drohen, mein Land oder Unternehmen, die mit mir zusammenarbeiten, als zusätzliche Druckmittel zu sanktionieren. Und ich könnte in Schwierigkeiten geraten, wenn ich jemals die USA besuchen möchte (nicht geplant, zumindest in den nächsten zwei Jahren, also werde ich die Chance nutzen).

Ein intelligenterer und gängigerer Ansatz wäre die Besteuerung von US-amerikanischen Unternehmen (sagen wir Google) für jeden Kunden außerhalb der USA, den sie haben. Dies wird Google wahrscheinlich dazu zwingen, diese Kosten auf mich abzuwälzen oder mir die Nutzung seiner Dienste zu verbieten.

Und dann kann die Muttergesellschaft von Google, Alphabet, eine neue Firma WorldGoogle gründen, die Nicht-US-Bürgern (oder sogar US-Bürgern) dieselben Dienste anbietet. Da das Unternehmen an anderer Stelle eingetragen wird, ist es kein „USA-Unternehmen“ mehr und muss keine Steuern an die USA zahlen (obwohl Alphabet die Steuern auf die Vorteile zahlen muss, die es von WorldGoogle erhält).

Oder ich kann am Ende eine alternative Lösung verwenden, die von einem Unternehmen außerhalb der USA entwickelt wurde, sodass der Gewinn, den das Unternehmen erzielt, niemals von der US-Regierung besteuert wird. Und dieses Unternehmen wird seine Arbeitnehmer außerhalb der USA bezahlen (sie zahlen also auch keine Steuern an die USA).

UPDATE: Eine kurze Zusammenfassung der Punkte dagegen:

  • Die Aktivität ähnelt eher Exporten als Importen. Regierungen wollen Exporte fördern, nicht einschränken.

  • Eine direkte Besteuerung der Nutzer wird für 99,999 % von ihnen nicht durchsetzbar sein.

  • Die Besteuerung der Unternehmen ist kompliziert; Internationale Unternehmen haben viele Möglichkeiten, Vorschriften zu umgehen, und Technologieunternehmen zeichnen sich dadurch aus. Regierungen haben nur dann Einfluss, wenn sie über ihr Einkommen handeln können ("Google hält sich nicht an lokale Gesetze -> ich schneide den Zugriff auf Google-Dienste -> kein Einkommen für Google").

  • Es hilft ausländischen Unternehmen (siehe erster Punkt), mit lokalen zu konkurrieren.

1 Es gibt einige Antworten auf der Website darüber, wie internationale Unternehmen – insbesondere Technologieunternehmen – oft vom „Jurisdiction Shopping“ profitieren, um die Zahlung von Unternehmenssteuern in ihren Heimat- und Betriebsländern zu vermeiden, aber das ist neben dieser Antwort.

Ist es möglich, dass die USA Gebühren für die Nutzung von US-basierten Internetdiensten – wie Stack Exchange oder Google – für Personen erheben, die nicht in den USA leben?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v