Gibt es eine rechtliche Maßnahme, die angewendet werden kann, um effektiv zu verhindern, dass Donald Trump der RNC-Kandidat wird?

Obwohl Donald Trump noch nicht der offizielle republikanische Kandidat ist , ist es sehr wahrscheinlich, dass er es sein wird. Es gibt keinen Konkurrenten mehr, der gegen ihn antritt.

Gibt es einen rechtlichen Mechanismus, der eingesetzt werden kann, um seine angebliche Nominierung zu blockieren?

Meine Antwort auf eine verwandte Frage könnte diese Frage besser bekämpfen. Und meinst du speziell das Recht im Sinne des US-amerikanischen Bundes- und Landesrechts? Oder schließen Sie Regeln und Verfahren der Republikanischen Partei ein?
@Schwern Ja zu beidem. Der Mechanismus hätte den Verfahren des Republikanischen Nationalkomitees entsprochen und als logische Folge keine Bundes- oder Landesgesetze verletzt. Verhindert die höhere Gewalt und tötet ihn Antworten.
Ja, wenn Sie zufällig eine Arbeitszeitmaschine haben. Warum um alles in der Welt tauchen all diese strittigen Fragen wie unsterbliche Zombies auf?
@jamesqf - Tag-Änderungen zugunsten derer, die nach solchen "Zombies" suchen. Sollte Trump 2024 kandidieren, könnte diese Frage wie viele andere ein doppeltes Ziel sein.
@Rick Smith: Dann muss jemand diese ernsthaft beschädigte Tag-Bearbeitung reparieren, damit die Daten unverändert bleiben. Oder haben Sie einfach genug Verstand, um solche Änderungen gar nicht erst vorzunehmen.
@jamesqf - Neue Benutzer wissen nicht immer, welche der über 700 Tags sie verwenden sollen. Möglicherweise werden treffender benannte Tags verfügbar. Erfahrene Benutzer sind manchmal mehr daran interessiert, Fragen zu beantworten, als einen besseren Satz von Tags anzuwenden. Die Tag-Wartung erfordert Zeit und Mühe, sodass einige Tag-Bearbeitungen zunächst übersehen werden und möglicherweise erst Jahre später entdeckt werden. Und jedes Mal, wenn ein Tag (oder eine andere Änderung) vorgenommen wird, wird diese Frage per Design in die Liste der wichtigsten Fragen aufgenommen . Ohne Tag-Wartung werden verwandte Fragen übersehen, die Tag-Suche wird sinnlos usw. Wie bei "Straßenarbeiten" ist dies eine Unannehmlichkeit.

Antworten (1)

Es gibt, wenn überhaupt, nur sehr wenige gesetzliche Beschränkungen auf Bundes- oder Landesebene, was eine politische Partei bei der Auswahl ihres Kandidaten tun darf. Die US-Verfassung lässt einfach keine Bundes- und Landesgesetze zu, die interne Parteientscheidungen einschränken.

Da die Parteiregeln eine Einschränkung darstellen, treffen die Parteidelegierten die Nominierungsentscheidung, indem sie darüber abstimmen, wer der Nominierte der Partei sein wird. Die einfache Mehrheit gewinnt: Der erste Kandidat, der die Mehrheit der Stimmen der Delegierten erhält, gewinnt. Die Delegierten arbeiten innerhalb von Regeln, die von den Delegierten selbst geändert werden können, und sie werden ihre Entscheidungen über Regeln und Abstimmungen auf der Grundlage vieler sehr unterschiedlicher Überlegungen treffen, einschließlich politischer Einflüsse, Eigeninteressen, Parteiinteressen und ihrer eigenen moralischen Überlegungen, falls sie haben welche.

Letzten Endes können die Delegierten so ziemlich alles tun, was sie wollen, ohne nennenswerte Beschränkungen durch Bundes- oder Landesgesetze. Wenn Mr. Trump jedoch bereits vor dem Kongress die Zusage einer Mehrheit der Delegierten hat, ist seine Nominierung so gut wie sicher. Wenn Herr Trump die Zusage von 49 % hat, dann werden die Delegierten sehr wahrscheinlich politische Bedenken berücksichtigen, die sich aus einem sehr schlechten Aussehen ergeben, wenn sie Herrn Trump eine Nominierung verweigern, die er nach Ansicht vieler „verdient“ hätte, aber rechtliche Erwägungen oder Parteiregeln würde die Entscheidung der Delegierten, nach dem ersten Wahlgang für oder gegen Trump zu stimmen, nicht wesentlich einschränken.

"Die US-Verfassung erlaubt einfach keine Bundes- und Landesgesetze, die interne Parteientscheidungen einschränken." Das ist falsch. Die US-Verfassung kennt keine Parteien, da sie erst nach der Verabschiedung der Verfassung existierten. Und die Bundesstaaten erlassen Gesetze, die die Aktionen der Delegierten regeln. Beispielsweise müssen fast alle Delegierten im ersten Wahlgang für einen bestimmten Kandidaten stimmen. In der Praxis gibt es jedoch nur wenige andere Einschränkungen für die Delegierten. Nicht, weil Beschränkungen verboten sind, sondern einfach, weil sie niemand passiert hat.
Die Staaten haben die Möglichkeit, Regeln darüber aufzustellen, wer für das Präsidentenamt kandidieren darf und wer nicht. Beispielsweise wollen einige Staaten Gesetze erlassen, die von einem Präsidentschaftskandidaten verlangen, dass er seine Steuererklärungen veröffentlicht, um zu kandidieren. Dies würde Trump davon ausschließen, in diesen Staaten zu kandidieren, wenn er weiterhin darauf besteht, dies nicht zu tun.
@Philipp Das scheint falsch zu sein; Die Verfassung legt unsere Anforderungen fest, wer zum Präsidenten gewählt werden kann. Es erscheint äußerst unwahrscheinlich, dass die Staaten die Befugnis haben, diese Anforderungen zu ändern. Ein kürzlich erschienener Artikel deutet darauf hin, dass sie verhindern können, dass jemand auf dem Stimmzettel für die Vorwahlen , aber nicht für die allgemeinen Wahlen erscheint .
Gibt es eine rechtliche Maßnahme, die angewendet werden kann, um effektiv zu verhindern, dass Donald Trump der RNC-Kandidat wird?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v