Kürzlich konnte eine Kohorte von US-Progressiven – alle Demokraten und einschließlich des Squad – eine Milliarde Dollar an Finanzierung für Israels Iron Dome verweigern. Selbst wenn, wie die Washington Times behauptet, eine ähnliche Bestimmung noch vor Jahresende durchgesetzt wird, zeigt die Ablehnung einer solchen Finanzierung, dass die palästinensische Rechtsbewegung – BDS – immer stärker wird. Vor allem, wenn es das erste Mal ist, dass eine so beträchtliche Tranche der Militärfinanzierung verweigert wurde.
War dies das erste Mal, dass eine solche Finanzierung verweigert wurde? Und wie gelang ihnen ein solcher Coup?
Um die Titelfrage zu beantworten: Wenn Sie in einer Omnibus-Ausgabenrechnung genug Menschen einen Grund geben, dagegen zu stimmen, indem Sie ihre individuellen "roten Linien" überschreiten, kann dies eine Rechnung versenken.
In diesem Fall hatten die Republikaner grundsätzlich angekündigt , dagegen zu stimmen, nach dem Motto:
In einer Mitteilung der GOP-Führung des Repräsentantenhauses an die republikanischen Gesetzgeber heißt es: „Die Republikaner werden den Demokraten bei ihrem sozialistischen Steuer- und Ausgabenrausch nicht helfen.“
Jeder weitere „Austritt“ aus dem Lager der Demokraten auf den Gesetzentwurf (aus welchen Gründen auch immer) könnte ihn also versenken, weil er eine knappe Mehrheit hat. Ich habe nicht alle Sonderwahlen verfolgt, aber im April wurde diese Art von Situation im Wesentlichen vorhergesagt :
die knappe Mehrheit bedeutet, dass im Wesentlichen zwei beliebige Mitglieder [des Demokratischen Hauses] ein Veto gegen bestimmte Gesetze haben können. Progressive im Repräsentantenhaus könnten auch versuchen, ihren Einfluss geltend zu machen, um Gesetze zu blockieren, von denen sie glauben, dass sie nicht weit genug gehen.
Außerdem bot die Affäre den Republikanern die Gelegenheit, den Demokraten vorzuwerfen, sie würden vor antisemitischen Elementen in ihrer Mitte nachgeben:
Die Republikaner, die sich weigerten, den Gesetzentwurf selbst zu unterstützen, selbst mit der darin enthaltenen Bestimmung Iron Dome, beschuldigten die Demokraten schnell, Israels Sicherheit zu untergraben.
Kevin McCarthy, der Anführer der Repräsentantenhaus-Minderheit, twitterte: „Die Demokraten haben gerade Gelder aus dem Iron Dome abgezogen – dem Raketenabwehrsystem, das unzählige Leben in Israel vor den Raketenangriffen der Hamas gerettet hat. Während Demokraten vor dem antisemitischen Einfluss ihrer radikalen Mitglieder kapitulieren, werden die Republikaner immer zu Israel stehen.“
Hinsichtlich des schnell eingeführten Sondergesetzes zum Eisernen Dom hatte zumindest Rashida Tlaib angekündigt , dagegen zu stimmen. Ilhan Omar drückte auch seine Missbilligung dieses letzteren Gesetzentwurfs aus. Die neuesten Nachrichten sind das
Die Maßnahme räumte das Haus in einer überparteilichen Abstimmung von 420 zu 9 ab. Acht Demokraten und ein Republikaner stimmten gegen die Finanzierung des Raketenabwehrsystems. Zwei weitere Demokraten – Hank Johnson aus Georgia und Alexandria Ocasio-Cortez aus New York – stimmten für „anwesend“.
Es gibt jetzt eine vollständige Liste derjenigen, die dagegen gestimmt haben:
Die "Nein"-Stimmen waren Reps. Ilhan Omar, D-Minn.; Rashida Tlaib, D-Mich.; Ayanna Pressley, D-Mass.; Cori Bush, D-Mo.; André Carson, D-Ind.; Marie Newman, D-Ill., Raúl Grijalva, D-Ariz.; Chuy Garcia, D-Ill.; und Thomas Massie, R-Ky.
US-Progressive oder jede andere Gruppe in dieser Hinsicht konnten es nicht leugnen, Israel eine Milliarde Dollar für die eiserne Kuppel zu schicken. Die Abstimmung über die Zusendung von Finanzmitteln wurde Ende September 2021 mit 420 zu 9 Stimmen angenommen, wobei 2 anwesende Mitglieder abstimmten.
https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2021/09/23/politics/iron-dome-house-vote/index.html
Ted Wrigley
Mosibur Ullah
dandavis
Mosibur Ullah
Obie 2.0
Obie 2.0