Der Außenminister hat soeben angekündigt, dass die USA die Siedlungen nicht länger als Völkerrechtsbruch ansehen.
Welche internationalen Auswirkungen hat diese Entscheidung? Ist das ein heißes Thema in der Innenpolitik? Stellt dies eine Änderung in der Außenpolitik der Trump-Administration dar oder ist dies eine Fortsetzung des gleichen Ethos, das zum Umzug der US-Botschaft in Israel von Tel Aviv nach Jerusalem führte?
Die US-Position ist im Grunde „zurück zu Reagan“ ,
1978 kam die Regierung Jimmy Carter zu dem Schluss, dass die Errichtung ziviler Siedlungen nicht mit dem Völkerrecht vereinbar sei. 1981 widersprach Präsident Ronald Reagan dieser Schlussfolgerung und sagte, er glaube nicht, dass die Siedlungen von Natur aus illegal seien.
Seitdem haben die USA die Position eingenommen, die Siedlungen als „illegitim“ – wenn auch nicht „illegal“ – zu bezeichnen und Israel vor verurteilenden Resolutionen zu diesem Thema bei den Vereinten Nationen zu schützen.
Eine der letzten Handlungen der Obama-Regierung war jedoch Ende 2016, mit der US-Praxis zu brechen, indem sie kein Veto gegen eine UN-Resolution einlegte, die auf ein Ende der illegalen israelischen Siedlungen drängte.
Die Regierung von Präsident Trump hat eine viel tolerantere Haltung gegenüber Siedlungsaktivitäten gezeigt als die von Herrn Obama.
Herr Pompeo sagte, die Trump-Administration habe alle Seiten der Debatte studiert und Reagan zugestimmt.
Abgesehen davon, dass die USA Israel jetzt noch offener unterstützen, hat sich wahrscheinlich nicht viel geändert, da der Friedensprozess im Grunde bereits tot war , trotz allem, was Trump (über seinen Kushner-Plan) sagen könnte. Der Trump/Kushner-Friedensplan besteht im Grunde darin, dem aktuellen Status quo vor Ort (maximale) Legitimität zu verleihen.
Sogar die diplomatischere UNO spricht von „einem [der] tiefsten Punkte“ im Friedensprozess und dessen „gefährlicher Lähmung“, und das war in diesem Sommer.
Tatsächlich gab es bereits einige Reaktionen in diese Richtung :
[PA-Sprecher] Abu Rudeina wiederholte, dass die US-Regierung jegliche Glaubwürdigkeit verloren habe und keine Rolle mehr im Friedensprozess spiele.
Wenn Trump in Regans (erste) Fußstapfen treten würde , würde er als Nächstes alle Organisationen der Palästinenser als Terroristen bezeichnen. Auch
„Israel und Jordanien sind die beiden palästinensischen Staaten, die von den Vereinigten Staaten ins Auge gefasst und autorisiert wurden“, sagte Reagan.
Trump könnte etwas Ähnliches erklären, wenn er es nicht bereits getan hat.
Benutzer19831