Der UN-Sicherheitsrat hat die Resolution 2334 (2016) 14-0 verabschiedet, in der der Bau israelischer Siedlungen in Ost-Jerusalem und im Westjordanland verurteilt wird. Die Resolution nannte die Fortsetzung des Baus im palästinensischen Gebiet eine „eklatante Verletzung“ des Völkerrechts und forderte Israel auf, alle Siedlungsaktivitäten einzustellen, um eine Zwei-Staaten-Lösung zu retten.
Die USA enthielten sich der Stimme, in Abkehr von der bisherigen diplomatischen Praxis der USA, gegen eine solche Resolution zur Unterstützung Israels ein Veto einzulegen.
Die USA nutzten ihr Vetorecht bei der Abstimmung nicht und ließen einen Tadel zu. Neuseeland, Malaysia, Venezuela und Senegal, die Co-Unterstützer des Resolutionsentwurfs waren, haben die Abstimmung beantragt, die laut Diplomaten um 1900 GMT stattfinden sollte.
Hat diese UN-Resolution verbindliche Konsequenzen für Israel?
Nein, dieser Beschluss hat für niemanden unmittelbar bindende Folgen. UN-Resolutionen können Anweisungen enthalten, zu deren Befolgung UN-Mitglieder verpflichtet sind. Dies ist jedoch lediglich eine Meinungs- und Absichtserklärung, ohne konkrete Handlungen oder konkrete Androhungen von Handlungen zu definieren.
Politisch kann es als Erklärung dafür gesehen werden, welche Regierungen auf welcher Seite des Israel/Palästina-Konflikts stehen.
Aber Israel hat bereits Konsequenzen aus dieser Resolution gezogen, indem es alle Auslandshilfe für Senegal , eines der Länder, die die Resolution mitgetragen haben, gestrichen hat.
Die Zukunft wird zeigen, ob eines der Länder, die für diese Resolution gestimmt haben, konkrete Maßnahmen ergreifen wird, um die israelischen Siedlungsprogramme zu behindern, und ob und wie Israel darauf reagieren wird.
Sei mutig, sei wie die Ukraine
Philipp
Noah
sabbahillel
Philipp
Philipp
Keith McClary