Was ist der Grund für die Isolation Katars?

Es ist sehr deutlich, dass Katar in den letzten Jahren ein wenig unabhängiger von seiner Politik gegenüber Saudi-Arabien geworden ist. Die meisten arabischen Länder sind Anhänger von KSA, das selbst ein Anhänger der USA ist.

Hat Saudi-Arabien dafür grünes Licht von Trump bekommen, Katar zu boykottieren, weil es Maßnahmen gegen Saudi-Arabien ergriffen hat, wie die Unterstützung von Präsident Mursi in Ägypten, und gute Beziehungen zur Türkei hat, die ein Feind der VAE ist?

Diese Gründe gibt es schon lange, also warum jetzt?!
Denn Trump scheint damit einverstanden zu sein, wie aus seinen Tweets hervorgeht. Dieser Artikel behandelt es auch ausführlicher.
Ich weiß nicht warum, aber das Parlament der Türkei (oder besser gesagt, was davon übrig ist) hat eine Erlaubnis unterzeichnet, Truppen nach Katar zu schicken, was bedeutet, dass einige Probleme in der Region erwartet werden, siehe: yahoo.com/news/…
Kaan E. Ich glaube nicht, dass es an solchen Problemen liegt. Es ist eher ein Zeichen der Unterstützung. Die Gesetzentwürfe waren bereits zuvor eingebracht worden, sie haben die Abstimmung nur als Zeichen der Solidarität nach vorne verschoben. Die Basis beherbergt vorerst nur ein paar hundert türkische Truppen, eigentlich nur ein Zeichen. Irgendwann wird es 5000 beherbergen, aber das wird nicht über Nacht passieren. Dies ist Teil eines früheren Abkommens über die Zusammenarbeit bei der militärischen Ausbildung zwischen Katar und der Türkei.

Antworten (4)

Es gibt zwei Gründe:

  1. Wirklicher Grund: Katar neigt zur schiitischen Achse des Iran (wobei die arabischen Golfstaaten die entgegengesetzte sunnitische Achse sind, angeführt von KSA).

    Beachten Sie, dass die Hamas und die Bruderschaft, die Katar unterstützt hat, Feinde Ägyptens sind, einem engen Verbündeten (oder einem Vasallenstaat, angesichts der aktuellen finanziellen Situation) von KSA.

  2. Angegebener Grund: Katar wird (zu Recht) beschuldigt, Terroristen UND den Iran unterstützt zu haben.

Laut einem der Nachrichtenartikel zum Thema:

Ein RIESIGES Lösegeld, das gezahlt wurde, um die Freilassung entführter Mitglieder der königlichen Familie von Katar zu erreichen, war der letzte Auslöser, der Saudi-Arabien und andere dazu veranlasste, die Verbindungen zu der isolierten Nation abzubrechen.

Das Lösegeld in Höhe von rund einer Milliarde US-Dollar soll an Milizen mit engen Verbindungen zu Teheran gezahlt worden sein, wie die Financial Times enthüllte.

Die Nachricht kommt, als die gemeinnützige politische Organisation Counter Extremism Project das volle Ausmaß enthüllte, wie Katar ein Dutzend Terroristen und Aktivisten finanziert und beherbergt, die frei – und in einigen Fällen im Luxus – im ölreichen Katar gelebt haben.

Unter anderem war Katar lange Zeit eine Heimatbasis für Terroristen der Muslimbruderschaft und ihres Ablegers, der Hamas .

Aber KSA und andere Länder haben immer noch Beziehungen zum Iran! Abgesehen davon unterstützt die überwiegende Mehrheit der Saudis die Hamas.
@asmgx 1-Obwohl KSA Beziehungen zum Iran hat, sind sie eindeutig Feinde. 2- Der saudische König kümmert sich nicht um sein Volk, wenn die USA, das Vereinigte Königreich, die UNO, ... ihn unterstützen.

Die aktuelle Situation ist nicht viel anders als 2014, als sich die anderen Golfstaaten mit Katar überwarfen, nachdem das Land Mohamed Mursi, ein Mitglied der Muslimbruderschaft, zum Präsidenten von Ägypten gewählt hatte. Diese Krise endete nach zehn Monaten nach einer Mäßigung der Außenpolitik Katars.

Es gibt drei Hauptgründe für das Wiederaufflammen der Krise:

  • Nach Angaben der Saudis kam der Emir von Katar mit Erklärungen, die die Unterstützung des Iran, der Hamas, der Hisbollah und Israels zeigen, Erklärungen, die der Außenpolitik Saudi-Arabiens zuwiderlaufen. Katar behauptet, die Äußerungen seien das Ergebnis des Hackens von Social-Media-Konten des Emirs. [1]
  • Trumps Besuch in Saudi-Arabien gab den Saudis sowohl militärische Mittel als auch moralische Unterstützung, um eine aggressivere Haltung gegenüber von Schiiten unterstützten Gruppen im Libanon, in Syrien und im Irak einzunehmen. Die stärkere Unterstützung der USA für diese Politik hat wahrscheinlich auch andere sunnitische Nationen in der Region dazu veranlasst, eine stärkere Haltung gegenüber schiitischen Nationen einzunehmen, die diese Gruppen angeblich unterstützen. [2]

  • Anders als 2014 hat Saudi-Arabien nach dem Militärputsch von Präsident Sissi im Juli 2013 (2014 war er noch dabei, seine Position in Ägypten zu festigen) diesmal auch die Unterstützung Ägyptens, was ihnen größere Erfolgschancen bei der Änderung der Außenpolitik Katars gibt.

Einige der Gründe, warum Katar eine sehr ausgeprägte Außenpolitik beibehalten hat, obwohl es um Größenordnungen kleiner ist als seine Nachbarn, sind:

  • Starke Verbindungen zu anderen schiitischen Nationen in der Region, wie der Türkei, dem Iran, Kuwait und dem Oman. Beispielsweise hat die Türkei in der aktuellen Krise ihre Militärpräsenz in Katar von 1500 auf 3000 Soldaten erhöht, und der Iran hat angeboten, Lebensmittel auf dem Seeweg zu schicken. [3]
  • Trotz der Unterstützung Saudi-Arabiens durch die USA beherbergt Katar die größte US-Militärbasis in der Region – al-Udeid – wo 10.000 Soldaten stationiert sind. Viele US-Razzien gegen den IS und andere Terrororganisationen wurden von hier aus gestartet, und es ist unwahrscheinlich, dass die USA Katar so weit vor den Kopf stoßen wollen, dass sie die Basis nicht länger aufrechterhalten können. Tatsächlich lobt das US-Militär Katar trotz der Aktionen der US-Regierung. [4]
  • Katar kann trotz der Blockade seiner Grenzen weiterhin Öl und Gas exportieren, was die Blockade viel weniger effizient macht, als sie es sonst gewesen wäre. [5]

Die internationale Reaktion auf die Krise war ebenfalls gemischt, was darauf hindeuten könnte, dass sie ohne größere Änderungen an der Außenpolitik Katars vorübergehen wird. [6]

Eine ziemlich gute Antwort (+1), aber es ist einfach falsch, Länder wie die Türkei (säkularer Staat, Bevölkerung hauptsächlich sunnitisch), Oman (Ibadi) oder Kuwait (hauptsächlich sunnitisch) als "schiitische Nationen" zu bezeichnen!
Eine weitere Ungenauigkeit in dieser Antwort ist die Behauptung, dass es sich um Social-Media-Konten handelte, die gehackt wurden, was nicht der Fall war. Der Hack stammte von der offiziellen staatlichen Medienquelle, eher whitehouse.gov, nicht @POTUS. Sie behaupteten, der katarische Emir habe die Kommentare in einer Rede abgegeben und Aufnahmen von ihm abgespielt, wie er einige Auszeichnungen ohne Ton überreichte, er habe an diesem Tag nie eine richtige Rede gehalten. Katar selbst ist auch nicht "schiitisch", daher macht es keinen Sinn, "andere schiitische Nationen" zu sagen, selbst wenn diese anderen Nationen es wären, was, wie Evargalo betont, einige von ihnen nicht sind.

Edit: Grammatikfehler behoben.
Ich denke, es ist viel komplizierter als user4012 vorschlägt. Es geht tatsächlich teilweise auf das zurück, was Trump während seiner Kampagne gesagt hat. Zwei Dinge, die er sagte, waren 1) dass er dachte, dass die Golfstaaten die USA bezahlen müssten, um die Stützpunkte dort zu halten https://www.nytimes.com/2016/04/28/us/politics/transcript-trump-foreign -policy.html (Luftwaffenstützpunkt in Katar, Marinestützpunkt in Bahrain usw.) zur gleichen Zeit, als er darüber sprach, wie seiner Meinung nach die NATO-Staaten mehr zahlen müssten. Ich dachte, in einem Interview hinterher hätte er die kleineren Länder genannt, aber ich habe Probleme, dieses zu finden. Kleinlicher Erpresser, dass Trump um "Schutzgeld" bittet. Vielleicht wollte er es direkter in seine eigenen Taschen alshttp://www.reuters.com/article/us-qatar-usa-investment-idUSKBN1421AF und ist möglicherweise verbittert über gescheiterte Deals: http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/donald -trump-qatar-sponsor-terrorism-business-deals-fail-us-president-golf-emirate-saudi-arabia-vae-a7788151.html Die andere Sache, die er behauptete, war, dass er Israel/Palästinensern ein Friedensabkommen bringen würde Konflikt. Wie wird er diese erreichen? http://www.newsweek.com/trump-peace-deal-israelis-and-palestinians-not-difficult-people-have-thought-594294 http://edition.cnn.com/2017/05/22/middleeast /donald-trump-israel-visit/index.htmlEine israelische Zeitung (Haaretz) berichtete kürzlich, dass sie einem Friedensabkommen näher als je zuvor seien, was mit Trump in der Nähe ziemlich seltsam erscheinen würde, da er sicherlich nicht diplomatisch mit den Palästinensern umgeht, also was ist los, das sie dazu bringt, dies zu sagen? Trump weiß, dass Israel bei einem solchen Deal nur äußerst günstige Bedingungen akzeptieren wird, also plant er, die Palästinenser im Gazastreifen unter Druck zu setzen, im Wesentlichen, um die frühere Dominanz der Palästinensischen Autonomiebehörde über die Angelegenheiten des Gazastreifens anstelle der Hamas wiederherzustellen. http://edition.cnn.com/2017/05/22/middleeast/donald-trump-israel-visit/index.html http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:_Fo5s04AU0IJ:www.haaretz .com/israel-news/.premium-1.795376+&cd=2&hl=en&ct=clnk

Wie will er die anderen arabischen Länder ins Boot holen? Er wird ihnen seine Unterstützung anbieten, Katar dazu zu drängen, gegen die so ziemlich einzige freie Presse in der Region (Al Jazeera) vorzugehen, die Regimen, die regelmäßig Menschenrechte verletzen, ein Dorn im Auge ist. http://edition.cnn.com/2017/06/13/middleeast/qatar-crisis-hamas/index.htmlDabei will er auch die Muslimbruderschaft für Ägypten ausschalten, die nach der dortigen Revolte während des Arabischen Frühlings in Ägypten demokratisch gewählt wurde. Das ägyptische Militär unter Sisi führte einen Putsch durch und er übernahm daraufhin die Macht. Nun versucht Sisi also, jede Unterstützung für die Muslimbruderschaft zu zerschlagen. Saudi und die VAE sind auch sehr gegen die Muslimbruderschaft, weil die Muslimbruderschaft nicht an Monarchien glaubt. Diese beiden wollen auch die Außenpolitik Katars gegenüber anderen Ländern wie dem Iran und der Türkei diktieren.

In Bezug auf den Kommentar von asmgx hat KSA immer noch Beziehungen, aber sie wollen, dass Katar genau dieselbe Politik widerspiegelt (wie es Bahrain tut). Ja, das saudische Volk unterstützt die Hamas, aber die saudische Regierung hat den anderen Weg eingeschlagen, um Trumps Unterstützung zu bekommen, um Katar zu kontrollieren (und gibt heuchlerisch vor, nie Geld an die Hamas und weit schlimmere Gruppen geschickt zu haben). Hier geht es letztendlich nicht um Terrorismus in den Augen aller Beteiligten, außer vielleicht Trump ... Hier geht es um regionale Politik und Macht. Saudi, die Vereinigten Arabischen Emirate und Ägypten haben alle im Wesentlichen Angst vor ihrem eigenen Volk. Deshalb haben sie den Arabischen Frühling so vehement abgelehnt. Sie hatten damals denselben Streit und zogen ihre Botschafter für mehrere Monate zurück, aber sie hatten damals keine US-Unterstützung, also waren die Dinge weitaus weniger drastisch.

Wie viel Angst sie vor ihrem eigenen Volk haben, sieht man an ihrem Umgang mit der aktuellen Situation. Sie haben die einzigen nicht staatlich geführten Nachrichtenorganisationen in ihren Ländern geschlossen, einschließlich der Büros von Al Jazeera. Sie blockieren Al-Jazeera-Satellitensendungen von ihren Leuten. Die VAE und Bahrain haben Strafen für jeden ihrer Leute eingeführt, der in Social-Media-Beiträgen auch nur Sympathie für Katar zeigt. Die Politik der VAE sieht bis zu 15 Jahre Gefängnis vor. Bahrain hat meines Wissens keine möglichen Strafen angegeben, aber ich gehe davon aus, dass sie ziemlich streng sind. Saudi, Bahrain und die VAE haben alle ihre Bürger aus Katar zurückgerufen und alle Katarer aus ihren Ländern geworfen. Dabei zerbrechen Tausende von Ehepaaren und trennen Eltern von ihren Kindern,

Fließt Geld aus Katar möglicherweise in gewissem Umfang an terroristische Gruppen, aber dagegen wurden und werden Anstrengungen unternommen. Nehmen wir zum Beispiel Qatar Charity. Es gab in der Vergangenheit Behauptungen, dass sie ein Kanal für solche seien. Seit dieser Zeit hat Katar einen Teil der Regierung geschaffen, der Wohltätigkeitsorganisationen reguliert und über alle ihre Einnahmen und Ausgaben Rechenschaft ablegt. Die UNO lehnte die Aufnahme von Qatar Charity in die Liste der Terrorgruppen, von denen diese Länder sagen, dass sie sich in Katar aufhalten, ziemlich entschieden ab. Der wahrscheinlichste Grund, warum sie dort aufgeführt sind, ist, dass sie viele Lebensmittel und Medikamente für die Menschen in Gaza liefern, und genau das will Trump unterbinden, um seinen „Friedensvertrag“ zu bekommen.

Ich denke, dass sie dachten, dass Katar unter einem so großen Druck, der so schnell ausgeübt wird, schnell kapitulieren würde. Ich glaube nicht, dass sie erkannt haben, wie bereitwillig die Türkei Katar helfen würde. Jetzt rechne ich mit einer langen Pattsituation, weil die anderen arabischen Staaten aus Angst vor Gesichtsverlust und gestärkt durch Trumps Unterstützung nicht einknicken werden, aber die Forderungen, die sie gestellt haben, scheinen zu hoch, als dass Katar nachgeben könnte. Nur etwa eine Woche zuvor hatte Katar mit diesen anderen Nationen vereinbart, die Finanzierung des Terrorismus stärker auszurotten. Erklärungen von Vertretern des Außenministeriums und des Verteidigungsministeriums haben sogar die Bemühungen Katars gelobt und zur Versöhnung aufgerufen. Hauptsächlich denke ich, dass die meisten von ihnen ihre Haltung zu angeblicher Finanzierung deutlich machen wollen, aber sie wollen, dass die großen Sanktionen aufgehoben werden, aber dann gibt es noch Trump und seine Kumpane …. Die wirklichen Zankapfel, bei denen Katar glaubt, nicht nachgeben zu können, sind das Diktat seiner Außen- und Innenpolitik, das Abschneiden/Abkühlen der Beziehungen zur Türkei und zum Iran sowie das Schließen oder Kontrollieren von Al Jazeera, um die Berichterstattung über die umliegenden Länder, insbesondere Saudi und Saudi-Arabien, zu zensieren Ägypten. Das Problem ist, dass sie, wenn sie diesen Forderungen nachgeben, auf absehbare Zeit fest unter den Stiefeln der Saudis zerquetscht werden. Gleichzeitig glaube ich nicht, dass es zu einer Invasion kommen wird, weil Katar für die USA sehr strategisch ist. Nicht nur in ihrer Lage und dass die Basis von Al Udeid dort ist. Aber auch wegen ihrer nichtfinanziellen Verbindungen mit der Muslimbruderschaft und der Hamas wird dies wahrscheinlich von den USA tatsächlich gefördert, weil es ihnen einen Ort gibt, an dem sie sich treffen und mit ihnen verhandeln können (trotz all der harten Rhetorik, die die USA darüber verbreiten, dies nicht zu tun). ).

Zurück zur „Sache“: Die arabischen Staaten taten zunächst so, als lägen angeblich Äußerungen des katarischen Emirs bei einer Abschlussveranstaltung von Wehrdienstleistenden vor. Diese falschen Behauptungen wurden über die gehackte nationale Nachrichtenseite QNA verschickt (jetzt vom FBI bestätigt) und wiederholt von den Medien in ihren Ländern gespielt, selbst nachdem sie als falsch zurückgewiesen wurden. Außerdem war ich persönlich bei der Veranstaltung und der Emir hielt überhaupt keine Rede. Die Veranstaltung wurde auch übertragen, daher sollte dies leicht zu überprüfen sein. Diese staatlichen Nachrichtenorganisationen in den anderen Ländern brachten dann eine manipulierte Version des Filmmaterials mit dem Nachrichtenticker am unteren Rand, der Behauptungen über das aufstellte, was er gesagt hatte, während er im Filmmaterial keine Rede hielt. An diesem Punkt haben sie es aufgegeben, dies als Ursache zu verwenden, und auf die Terrorismus-Rhetorik zurückgegriffen, weil sie bei Trump und den rechten Gruppen im Westen Anklang findet. Sie gruben das angebliche Lösegeldgeschäft aus, lange nachdem es angeblich stattgefunden hatte, und lange nachdem sie die Beziehungen abgebrochen hatten, sind sie eindeutig nicht der Grund. Außerdem ... was für eine Opferbeschuldigung ist das, selbst wenn es wahr ist, dass einige Ihrer Leute entführt wurden, damit Sie ein Lösegeld zahlen?

Ich weiß, dass dies als SE-Post nicht sehr würdig ist, da ich die vielen Nachrichtenreferenzen nicht aufspüre ... aber hey, ihr wisst, wie man Google benutzt.

Wissen Sie, wie man Google benutzt? Ihr Mangel an Referenzen legt nahe: Anscheinend nicht ...
Fühlen Sie sich frei, es mir zu zeigen, ich bin offensichtlich nicht daran interessiert, mir die Zeit dafür zu nehmen, weil dies eigentlich ziemlich dicht ist und ich nicht scharf darauf bin, mehr als 80 Referenzen zu posten. Es gibt einige, die viel davon zusammenfassen, aber wenn ich zum Beispiel die Al Jazeera-Zeitlinie poste, dann ist das in Bezug auf dieses Thema möglicherweise voreingenommen. Wie jede andere Zeitung in der Region (und außerhalb, es gibt sehr wenige Orte, die hier keinen Anteil haben) auf die eine oder andere Weise, sollte jeder Punkt wirklich mindestens 3-4 Zitate haben, um dies effektiv zu zitieren. Ich werde nicht nur eine Handvoll hinlegen und so tun, als wäre sie ordnungsgemäß gesichert.
Nicht nur die USA ziehen es vor, die Hamas über Katar zu erreichen und politisch zu hosten statt zu finanzieren: haaretz.com/middle-east-news/1.794714
Diese Antwort erfordert zwar eine gute Bearbeitung und Formatierung, um sie lesbarer zu machen, sowie einige zusätzliche Zitate.
Wenn Sie die Antwort noch einmal lesen und auf Kommentare antworten, fügen Sie einfach weiter Zitate/Referenzen für wichtige Punkte hinzu, die weniger bekannt sind und/oder Punkte der Meinungsverschiedenheit oder des Streits sind. Es ist eine sehr dichte Antwort, daher würde ich persönlich nicht erwarten, dass sie sofort vollständig referenziert und fertiggestellt wird.
@tj1000 der Kommentar "Können Sie Google verwenden" hilft nicht, möchten Sie mehr Referenzen oder haben Sie spezifischere Anliegen?

Katar ist ausgerichtet mit

  • Muslimbruderschaft

  • Türkei (Erdoğan)

  • Hamas (eine Tochtergesellschaft der Muslimbruderschaft)

  • Regierung des libyschen Westens (Tripolis).

  • Ägyptische Opposition

  • Die Clinton-Obama-Kerry-CNN-Gruppe in den USA (nennen Sie sie „Liberale“ oder „Progressive“)

Trump gehört nicht zur Clinton-Obama-Gruppe. Er ist ihr Feind. Er schätzt gute Beziehungen zu Saudi-Arabien, Israel und Russland, all diese Länder sind Feinde der Clinton-Obama-Gruppe und der Muslimbruderschaft.