Wir haben eine Frage zur Motivation westlicher Länder, Sanktionen gegen Saudi-Arabien einzuleiten. Es ist eine ziemlich einfache Frage – Mord und Folter in Botschaften sind schwer zu erklären
Und was ist auf der anderen Seite? Warum würden die USA (als wichtigstes westliches Land) Saudis NICHT sanktionieren? Saudi-Arabien ist einer der engsten Verbündeten der USA im Nahen Osten, welche Argumente können die USA verwenden, um es nicht zu sanktionieren?
Ich fand diesen Kommentar aufschlussreich
Aber das Haus Saud hatte immer ein fast buchstäbliches Killer-Gegenargument, dass sie wahrscheinlich besser seien als jedes Regime, das sie ersetzen würde. Oft bietet Ihnen die Welt der Außenpolitik keine guten Optionen, nur viele verschiedene schlechte. Es war wahrscheinlich die sicherste Option, die Hilfe der Saudis anzunehmen, wo sie sie anboten, und zu versuchen, sie sanft dazu zu bringen, etwas weniger brutal und etwas weniger schlecht mit den Rechten von Frauen und Minderheiten umzugehen.
Anschließend listet er mehrere Artikel auf, die Mohammed bin Salman (den Führer Saudi-Arabiens) vor dieser Ermordung als großen Reformer und modernen Führer lobten.
Der Haken hier ist derselbe wie im Irak: Sie mögen das derzeitige Regime vielleicht nicht, aber zumindest werden sie in den meisten Fällen mit Ihnen zusammenarbeiten. Und es gibt kleine Erfolge bei der „Verwestlichung“ des Landes, wie zum Beispiel , dass Frauen seit diesem Jahr Auto fahren dürfen , auch wenn solche Siege insgesamt noch sehr unbedeutend sind . Und denken Sie daran, dass Al-Qaida in Saudi-Arabien geboren wurde, wobei einige Saudis möglicherweise immer noch den Terrorismus (wie ISIS) finanzieren, um den Islam zu verbreiten. Das einzige Ergebnis ist, dass die Regierung selbst keinen Terrorismus finanziert und diejenigen missbilligt, die dies tun.
Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass die Saudis ohne Konsequenzen davonkommen. Während sie zuvor ungestraft gehandelt hatten, ist der politische Druck, etwas zu tun (insbesondere in den USA), erheblich gewachsen, und zwar überparteilich . Khashoggi hatte viele westliche Verbindungen und es gibt jetzt zu viele Untersuchungen. Tatsächlich untersuchen Journalisten weiter und Quellen erklären, was passiert ist . Auch wenn sie möglicherweise nicht in Sanktionen enden, wäre es für die Saudis sowohl peinlich als auch schädlich, zuzugeben, dass sie ein diplomatisches Konsulat benutzt haben, um einen Mord zu begehen. Zumindest könnte die Türkei den Saudis ein Konsulat verweigern, da es offenbar einen anhaltenden Versuch der Vertuschung gibt und der saudische Konsul aus dem Land geflohen ist . Merken,Saudi-Arabien führt derzeit eine Koalition gegen Katar an . Das schließt zwar die Türkei nicht ein, aber es könnte für einige Länder eine Möglichkeit sein, ihr Misstrauen auszudrücken, insbesondere wenn sie von den USA gedrängt werden.
Die Saudis haben diese Art von Zeug nur gemacht, weil sie sich von den USA ermächtigt fühlen, sie tun dies nur, weil sie wissen, dass sie damit durchkommen können. Die USA haben ein großes Interesse am Öl und haben ein großes Waffengeschäft mit SA abgeschlossen, und SA ist ein zuverlässiger und SEHR wichtiger Verbündeter der USA im Nahen Osten. Wenn die USA anfangen würden, SA zu verhängen, würden sie ihre eigene Position im Nahen Osten und eine Menge Geld bedrohen, der einzige Grund, warum sie Sanktionen verhängen würden, ist, SA ein Signal zu geben, dass sie es nicht tun sollten dieses Zeug wieder, aber Trump scheint daran nicht sehr interessiert zu sein, er kümmert sich viel mehr um den 100-Milliarden-Dollar-Waffendeal.
Ganz einfache Antwort: Khashoggi war kein US-Bürger.
Ein kurzer Blick auf die US-Außenpolitik in den letzten über 50 Jahren: Es gab viele Beispiele dafür, dass ausländische Staaten echte US-Bürger ermordet haben, ohne Auswirkungen. Wenn das Leben eines amerikanischen Bürgers das diplomatische Chaos nicht wert ist, erscheint es kaum logisch, dass ein Leben als Nichtbürger es wert wäre. Klingt kalt, aber das ist die Realität.
BobE
Macht
PoloHoleSet
xroox