Was könnte Großbritannien von dem versuchten Attentat auf den Ex-Spion Skripal gewinnen? [abgeschlossen]

„Am 4. März 2018 wurden der ehemalige russische Militärgeheimdienstoffizier Sergei Skripal und seine Tochter Yulia in Salisbury, England, mit einer Chemikalie vergiftet, die von der Regierung des Vereinigten Königreichs als Novichok-Nervenagent bestimmt wurde.“ Quelle

Novichok ist ein Nervenagent, dessen Entwicklung in der Sowjetunion begann und nach ihrem Zusammenbruch 1993 fortgesetzt wurde, und Sergei Skripal ist ein ehemaliger russischer Spion, der zum Doppelagenten für Großbritannien wurde. Diese Frage geht davon aus, dass angesichts der Tatsache, dass diese Tatsachen möglicherweise zu stark darauf hindeuten, dass Russland der Schuldige ist, das Vereinigte Königreich oder ein Verbündeter des Vereinigten Königreichs eine Operation unter falscher Flagge bei dem versuchten Attentat auf Skripal durchgeführt hat, in die Russland verwickelt ist.

Um zu sehen, was das Vereinigte Königreich davon profitieren würde, müssen wir uns ansehen, wie das Vereinigte Königreich auf dieses Ereignis reagiert hat. Als Reaktion darauf haben das Vereinigte Königreich und später viele seiner Verbündeten russische Diplomaten ausgewiesen . Dies stört das Spionagenetzwerk Russlands, was bisher der einzige objektive Vorteil der Antwort ist. Subjektiv könnte man argumentieren, dass sowohl der Attentatsversuch selbst als auch die Ausweisung russischer Diplomaten antirussische Propaganda darstellen, da der Attentatsversuch eine viel verbreitete Geschichte war, die Russland als Schuldigen implizierte, und die Ausweisung von Diplomaten eine relativ kostenlose Möglichkeit, Unmut über ein anderes Land auszudrücken. Ob die antirussische Stimmung überhaupt ein Vorteil ist, ob beabsichtigt oder nicht, hängt von der Meinung ab, da nichts Greifbares direkt daraus gewonnen wird.

Es wurde auch postuliert, dass die Nähe dieses Ereignisses zu den russischen Wahlen, bei denen erwartet wurde, dass Putin seine Präsidentschaft behält, ein Faktor für dieses Ereignis war. Dafür gibt es Argumente auf beiden Seiten: Diejenigen, die behaupten, dass Russland der wahrscheinliche Schuldige ist, haben erklärt, dass Putins „starker“ Führungsstil von einem solchen Ereignis profitieren würde, da es Putin erlaubt zu sagen: „Schaut euch an, wie die Welt gegen euch ist, sie beschuldige Russland für jedes Unrecht. Du brauchst einen starken Anführer wie mich, um dich vor der Welt zu beschützen.“ Ein äußerer Feind lenkt die Aufmerksamkeit von internen Problemen ab. Diejenigen, die behaupten, Russland sei nicht der Schuldige, haben erklärt, dass dies ein Versuch gewesen sein könnte, Putin in der russischen Bevölkerung zu diskreditieren, um Putins Siegmargen bei den Wahlen zu schaden.

Ob das Vereinigte Königreich solche Operationen in der Vergangenheit durchgeführt hat, es gibt keinen Hinweis auf eine Ermordung eines ehemaligen Spions oder dessen falsche Flagge, aber es könnte möglicherweise eine Parallele zwischen Operationen unter falscher Flagge durch das Vereinigte Königreich in Abstimmung mit den USA während der gezogen werden 1953 Iranischer Staatsstreich, in Großbritannien „Operation Boot“ und in den USA „Operation Ajax“ genannt. Das ist allerdings 75 Jahre her.

Aus einer Außenperspektive erscheinen die potenziellen Kosten für das Vereinigte Königreich durch die Orchestrierung des versuchten Attentats auf Skripal und die Falschflagge Russlands – einschließlich der Möglichkeit, dass die Wahrheit hinter einer solchen Operation schließlich ans Licht gebracht werden könnte – weitaus größer als die erzielten Vorteile, aber es ist so ist technisch möglich, dass dies der Fall ist.

Skirpal hatte bereits vor seiner Verhaftung und Inhaftierung und seinem Austausch gegen russische Spione möglicherweise sensible Informationen an Großbritannien und die USA geliefert, noch hätte er Großbritannien oder die USA mit Enthüllungen in Verlegenheit bringen können. Er hatte nichts mehr zu enthüllen. Weder die USA noch Großbritannien hätten einen Grund, ihn anzugreifen.

Die Angriffsmethode wurde entwickelt, um eine Nachricht zu senden. Wenn die USA oder Großbritannien Skirpal stillschweigend beseitigen wollten, würden sie wahrscheinlich einfach einen Autounfall oder einen Straßenüberfall arrangieren. Es ist auch nicht wahrscheinlich, dass dies ein ausgeklügeltes Schema sein könnte, um die russische Führung weiter in Zweifel zu ziehen - sie leisten bereits sehr gute Arbeit, indem sie Verdacht und Zweifel an sich selbst wecken. Weder die USA noch das Vereinigte Königreich haben eine Geschichte von ausgefeilten Fehlinformationsprogrammen wie diesem. Russland und die Sowjetunion haben eine lange Geschichte ausgeklügelter Desinformationssysteme.

Ihn mit einem ausgeklügelten Nervengas anzugreifen, das nur von einer großen Nation hergestellt werden kann, ist ein Akt der Einschüchterung: Wir können Sie finden und kriegen, egal wohin Sie gehen. Dies ist charakteristisch für die Steinzeitmentalität, zu der die gegenwärtige russische Führung zu driften scheint. Da sie wirtschaftlich nicht mithalten können, greifen sie auf die stalinistische Einschüchterungsmethode zurück. Schade, dass sie die klugen Köpfe in ihrem Land nicht dazu bringen können, etwas zu produzieren, was der Rest der Welt will.

Aber kein Problem. Das letzte Mal, als die Sowjetunion versucht hat, Einschüchterung durch brutale Gewalt anzuwenden, haben wir sie in den Bankrott getrieben. Wenn sie diese Lektion noch einmal lernen müssen ... so sei es. Angesichts der heutigen wirtschaftlichen Interdependenz in der Welt und der fragilen wirtschaftlichen Lage Russlands wird es beim nächsten Mal einfacher sein, sie pleite zu machen.