Darf der UN-Sicherheitsrat ständige Mitglieder rausschmeißen?

Es scheint, dass es oft ein oder zwei Länder gibt, die ihr Vetorecht nutzen, um den anderen Mitgliedern zu widersprechen. Gibt es einen Mechanismus für die UN, um sie zu entfernen, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen? Oder mit anderen Worten, was kann ein ständiges Mitglied tun, um aus der UNO geworfen zu werden (wenn überhaupt) ?

Russland und China haben gegen Resolutionen zu Syrien ihr Veto eingelegt. Die USA legen gegen Resolutionen zu Israel ein Veto ein. Während die Vetos in den letzten 5 Jahren aus Russland kamen, haben die USA, wenn man sich die letzten 40 Jahre anschaut, ihr Veto genauso oft eingesetzt.
Sie suchen also nach einem Weg, das Veto nutzlos zu machen und die UNO zusammenbrechen zu lassen wie den Völkerbund? Denn das bekommen Sie, wenn die UN anfängt, Länder wegen ihres Vetos rauszuschmeißen.
@ user28434 Ich wollte nur wissen, wie es funktioniert

Antworten (1)

Die Zusammensetzung des Sicherheitsrats ist in Kapitel 5 der UN-Charta festgelegt:

Die Republik China, Frankreich, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland und die Vereinigten Staaten von Amerika sind ständige Mitglieder des Sicherheitsrats.

Die VR China ist jetzt ein ständiges Mitglied und ersetzt die Republik China, und Russland ersetzt die UdSSR

Daher würde die Abberufung eines ständigen Mitglieds eine Änderung der Satzung erfordern, jedoch Artikel 108:

Änderungen der vorliegenden Charta treten für alle Mitglieder der Vereinten Nationen in Kraft, wenn sie von zwei Dritteln der Mitglieder der Generalversammlung angenommen und in Übereinstimmung mit ihren jeweiligen verfassungsrechtlichen Verfahren von zwei Dritteln der Mitglieder ratifiziert wurden der Vereinten Nationen, einschließlich aller ständigen Mitglieder des Sicherheitsrates.

Ständige Mitglieder des Sicherheitsrates haben daher ein Veto gegen ihren eigenen Ausschluss.

Sie sollten sich jedoch den Prozess ansehen, durch den das RoC 1971 durch die PRC ersetzt wurde. Im Wesentlichen war der Prozess eine Resolution der Generalversammlung und die Anerkennung der PRC durch die anderen 4 ständigen Mitglieder. Der Standpunkt der anderen Mitglieder war, dass die Republik China nicht ausgeschlossen wurde, sondern dass „China“ weiterhin Mitglied der UNO sei und es darum gehe, welche Delegation anerkannt werden solle. siehe Wikipedia 1 2

Das ist wirklich interessant. Hatte das RoC einen Vertreter anwesend und haben sie sich jemals dazu geäußert? Wenn Sie keine gute Quelle zur Hand haben, bringe ich sie vielleicht zu history.se
Ah. Ich kann mir vorstellen, dass Schottland den ständigen Sitz für das Vereinigte Königreich bekommt. :-)
@notstoreboughtdirt Ja, das haben sie und das haben sie. Aber da das Verfahren die Legitimität des Anspruchs der Republik China auf Chinas Sitz in der UN in Frage stellte, stimmten sie nicht ab. Der Wikipedia-Artikel zu diesem Thema ist recht gut belegt und enthält sogar einen Verweis auf eine Aufzeichnung des Verfahrens auf YouTube .
Da ständige Mitglieder also gegen ihren eigenen Ausschluss ein Veto einlegen können, besteht die einzige Möglichkeit, ein ständiges Mitglied des UNSC zu entfernen, darin, die UN vollständig aufzulösen und neu zu gründen?
Angeblich könnte man Russland entfernen, indem man argumentiert, dass der Prozess für sie, die Mitgliedschaft in der Sowjetunion nachzufolgen, von vornherein nie gültig war (dh, als die Sowjetunion offiziell aufhörte zu existieren, existiert ihr Sitz nicht mehr und die Charta war nicht formell geändert, um die Russische Föderation anzugeben).
Darf der UN-Sicherheitsrat ständige Mitglieder rausschmeißen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 2v