Warum haben Russland oder China noch kein System entwickelt, um den USD zu umgehen?

Sie können den Dollar nicht umgehen, ohne eine Wirtschaft vergleichbarer Größe zu haben, die nicht vom Dollar abhängig ist. Es gibt zwei große Hauptfaktoren, die es schwierig machen, den Dollar zu ersetzen. Das Praktische ist, dass Sie einen Markt brauchen, der das gleiche Volumen wie der Dollar hat, Milliarden von Dollar zu bewegen ist trivial (um Milliarden zu bewegen). Zweitens brauchen Sie einen vom Dollar unabhängigen Markt, denn die USA werden gegen den Dollar ankämpfen, da er als Standard des internationalen Handels von großem Vorteil ist.

China mag die wirtschaftliche Größe haben, um mithalten zu können, aber es ist viel zu abhängig vom US-Handel, um einen solchen Kampf tatsächlich aufzunehmen. Sie haben auch Vertrauensprobleme, da sie in der Vergangenheit eine Bereitschaft gezeigt haben, Währungen zu ihrem Vorteil zu manipulieren, was andere Länder dazu ermutigt, solche Währungen nicht über längere Zeiträume zu halten. Russland fehlt die Wirtschaft, um die USA wirklich herauszufordern

Einige Gründe, warum ein CDBC (sei es „digitaler Rubel“ oder fälschlicherweise „Krypto-Rubel“ genannt) möglicherweise nicht so effektiv bei der Umgehung von US-Sanktionen ist – im Grunde, weil seine einfache Verwendung rote Fahnen wecken und möglicherweise US-Ermittlungen und Sanktionen nach sich ziehen wird :

Die Fähigkeit eines Krypto-Rubels, Russland dabei zu helfen, US-Sanktionen zu umgehen, ist begrenzt. Verbotene Transaktionen würden unabhängig vom Tauschmittel weiterhin verboten. Theoretisch wäre es schwieriger, erwischt zu werden, wenn Sie eine Währung verwenden, die von den US-Regulierungsbehörden nicht erkannt werden kann. Es ist jedoch unklar, wie viele Finanzakteure der Welt die Krypto-Rubel-Überwachung der russischen Regierung im Austausch für den Schutz vor der Überprüfung durch die US-Finanzaufsichtsbehörden akzeptieren würden. Aus diesem Grund könnte der russische Staat selbst der Hauptnutzer des Krypto-Rubels sein.

[...]

Wenn ein Krypto-Rubel von der russischen Zentralbank (oder sogar von einer Geschäftsbank in Russland) ausgegeben würde, würde sich die bloße Existenz dieser Plattform für die Erkennung anbieten. Obwohl die Währung selbst sicher sein könnte, würden auf die Währung lautende Börsen wahrscheinlich in vorhersehbareren Bahnen fließen als Standard-Kryptowährungen. Daher wäre es nur eine Frage der Zeit, bis US-Durchsetzungsbehörden Warnsignale erkennen und potenziell verbotene Transaktionen untersuchen könnten.

Ein leitender Angestellter der Gazprombank, der staatlichen Bank, die US-Sanktionen unterliegt, räumte ein, dass „[Krypto] keine schnelle Lösung ist“.

Wie im Artikel des OP bereits erwähnt, haben sowohl China als auch Russland bereits parallele Systeme [relativ zu Swift] für ihre eigenen Banken ( CIPS und SPFS ). Das eigentliche Problem/die eigentliche Frage ist: Warum sollte ein anderes Land sie [nicht] verwenden. Der Wikipedia-Artikel zu letzterem zitiert russische staatliche Quellen, wonach Interoperabilitätsvereinbarungen mit China, Indien, dem Iran und einigen anderen Ländern getroffen wurden und dass 15 % der internen Transaktionen Russlands das System nutzen. Aber es ist ein wenig unklar, wie weit es draußen angenommen wird. (Dem Wikipedia-Artikel über Chinas System fehlen konkrete Daten.) Aber für viele andere Länder lautet die Frage im Grunde: Warum sich die Mühe machen?

Ein etwas subtiler Aspekt ist hier (wie im CIPS-Artikel erläutert), dass das System selbst nur Aufträge sendet, die tatsächliche Abwicklung jedoch über entsprechende Konten erfolgt. Und diese stehen auch auf der Zielliste der US-Sanktionen .

Wie Wikipedia das Konzept erklärt :

Eine Bank benötigt in der Regel Korrespondenzkonten für das Halten von Währungen außerhalb der Gerichtsbarkeiten, in denen sie eine Niederlassung oder ein verbundenes Unternehmen hat. Dies liegt daran, dass die meisten Abwicklungssysteme von Zentralbanken keine Einlagen registrieren oder Gelder an Banken überweisen, die in ihren Ländern keine Geschäfte tätigen. Mit wenigen Ausnahmen werden die tatsächlichen Gelder, die auf einem Fremdwährungskonto (ob für eine Bank oder für ihren Kunden) gehalten werden, auf dem Korrespondenzkonto der Bank im Heimatland dieser Währung gehalten.

Sie könnten also (Bank-)Dollar nicht auf die übliche Weise umtauschen, wenn die US-Regierung Ihre Banken auf ihre CAPTA-Liste setzt. (Ich werde auch darauf hinweisen, dass diese Liste ziemlich neu ist und insofern nicht ausgiebig verwendet wurde. Vermutlich wurde sie im Hinblick auf eine mögliche Umgehung von Swift hinzugefügt, z. B. durch die Verwendung verschiedener Auftragsnachrichtenplattformen wie CIPS/SPFS.)

Sie müssten also entweder mit Dollars in Koffern bezahlen, wie es der Iran zu tun begann und ich denke, das tut es jetzt in gewissem Maße (sogar mit Russland) , oder Sie müssten eine ganz andere Währung verwenden ... was zum Ziel führt größere Frage, wer welche Währung als Zahlungsmittel akzeptiert, auf die Ryathals Antwort bereits eingeht.

Weil es offensichtlich eine komplexe Sache ist!

Aber der Prozess der „Entdollarisierung“ ist im Gange. Tatsächlich ist die Entwicklung von Projekten für digitale Yuan- und digitale Rubel -Kryptowährungen Teil dieser Arbeit.

Die EU weicht auch teilweise vom Petrodollar ab.

US-Sanktionen verstärken diese Prozesse, weil immer mehr Länder ihre Anfälligkeit erkennen. Aber die Entdollarisierung ist immer noch komplex und schwer zu erreichen.

Auch die Pflege der wirtschaftlichen Beziehungen ist ihr wichtig, und hier steht China weit über allen anderen: