Helfen die Sanktionen gegen die Führer Chinas ihnen tatsächlich, ihre Autokratie zu vertiefen?

Kürzlich brachten Mike Rogers et al. einen Gesetzentwurf ein , um hochrangige Führer der KPCh zu sanktionieren, und behaupteten, dass die Kommunistische Partei Chinas für ihre ungeheuerlichen und beunruhigenden Menschenrechtsverletzungen zur Rechenschaft gezogen werden müsse. Aber im Allgemeinen werden solche Sanktionen wirklich bei den Menschenrechtsproblemen in China helfen oder sogar ihre Autokratie vertiefen?

Einige persönliche Gedanken: Eine Autokratie braucht normalerweise einen äußeren Feind, um ihr Volk zu täuschen. Zum Beispiel können sie mit ihrem Propagandasystem das Versagen der Regierung in der Wirtschaft usw. den imaginären Feinden zuschreiben und den Nationalismus unter den Massen schüren.

Wenn die Vereinigten Staaten versuchen, die Beamten Chinas zu sanktionieren , indem sie ihre Reise in die USA verbieten (meiner Meinung nach sind sie unabhängig von Sanktionen nicht daran interessiert, in die USA zu reisen) und/oder ihre Bankkonten einfrieren, sollte sich Xi Jin-Ping meiner Meinung nach glücklich fühlen Dies wird möglicherweise einige seiner politischen Gegner in China bestrafen, verhindern, dass mehr Beamte der KPCh von ausländischen Mächten manipuliert werden, und somit seine Antikorruptionskampagnen verstärken und seine Diktatur weiter stärken.

Wie schaden ihnen die Sanktionen gegen die Regierungsbeamten Chinas oder helfen ihnen tatsächlich? Oder wollen die USA, wie einige Leute kritisierten, nur eine Geste machen, um der Welt zu zeigen , dass ihnen die Menschenrechte auf der ganzen Welt „sorgen“?

Wir werden es wahrscheinlich nie erfahren, denn ernsthafte Sanktionen gegen China würden die US-Wirtschaft schwer treffen, ohne die chinesische stark zu bremsen – wie die Engpässe des vergangenen Jahres bereits in einer kleinen Vorschau gezeigt haben. Darüber hinaus ist es ein Trugschluss anzunehmen, dass die Ziele strategisch ausgewählt werden können, um einen asymmetrischen Vorteil zu erzielen, wenn die andere Partei ebenfalls über Entscheidungsfreiheit verfügt und den Gefallen vollständig zurückgeben kann.
1. Die Führer Chinas sind keine Autokraten. China hat eine Ein-Parteien-Herrschaft, was eine andere Sache ist. 2. Jeder Staat mit einer ungleichen Verteilung von Macht und Reichtum muss in gewisser Weise „sein Volk täuschen“, um die soziale Ordnung aufrechtzuerhalten; aber gleichzeitig ist es IMHO ziemlich simpel zu glauben, dass die herrschenden Eliten in China mehr als anderswo „das Volk täuschen“ müssten. 3. Unabhängig davon sollte erwähnt werden, dass solche einseitigen Sanktionen rechtswidrig sind .
"werden solche Sanktionen wirklich bei den Menschenrechtsproblemen in China helfen oder sogar ihre Autokratie vertiefen?" Da dies alles so hypothetisch ist, könnten die Antworten sehr spekulativ sein. Was ist mit der Frage nach ähnlichen Vorfällen in der Vergangenheit, falls es welche gibt? Ansonsten denke ich, dass die Wahrheit ist, dass niemand wirklich weiß, was mit China passieren würde.

Antworten (1)

Die Sanktionen gegen China sind nichts als Burger. Ihre Wirtschaft floriert (in den Gebieten, in denen es keine lähmende Armut gibt, die verborgen ist) und ehrlich gesagt brauchen sie keinen Anti-Sanktions-Populismus, um ihre Dominanz zu behaupten. Xi hat eine gute Zustimmung und ihre Regierung ist souverän und stellt sich gegen jeden, der ihre Hegemonie bedroht. Es ist traurig, dass eine so mächtige und unabhängige Regierung, die wir in liberalen Demokratien nicht sehen, jedoch zur Unterdrückung eingesetzt wird

Helfen die Sanktionen gegen die Führer Chinas ihnen tatsächlich, ihre Autokratie zu vertiefen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v