Die USA sagen immer wieder, dass China seine Unternehmen dazu zwingt, Technologie abzugeben, aber wenn es so ist, wie sie sagen, warum haben die USA China dann nicht vor die WTO gebracht, um sich darüber zu beschweren? Die USA haben die Mehrheit der Klagen gewonnen, die sie gegen China eingereicht haben, also warum nutzen die USA nicht die WTO? Hat die WTO in der Vergangenheit gegen sie entschieden? Was ist passiert? Wir bekommen im Westen nur eine Seite der Geschichte.
Die EU hat diesbezüglich ein WTO-Verfahren gegen China ( DS549 ) eingeleitet. Sie befindet sich noch in der Konsultationsphase. Die USA (am 21. Januar 2019) und einige andere Länder, darunter Japan, sind ihr beigetreten .
Dies betrifft das Konsultationsersuchen der Europäischen Union zu China – Bestimmte Maßnahmen zum Technologietransfer, verteilt am 8. Januar 2019 (WT/DS549/1/Rev.1). Meine Behörden haben mich angewiesen, die beratenden Mitglieder und das Streitbeilegungsgremium gemäß Artikel 4.11 der Vereinbarung über Regeln und Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten über den Wunsch der Vereinigten Staaten zu informieren, an diesen Konsultationen teilzunehmen. Die Vereinigten Staaten haben ein erhebliches Handelsinteresse an diesen Konsultationen. Sie betreffen bestimmte Maßnahmen Chinas im Zusammenhang mit der Fähigkeit ausländischer Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum, ihre Rechte an geistigem Eigentum in China zu schützen, zu denen die Vereinigten Staaten ebenfalls Konsultationen beantragt haben (WT/DS542/1). Die Konsultationen betreffen auch Maßnahmen im Zusammenhang mit dem Zugang und der Durchführung ausländischer Investitionen. Bis 2017 überstieg der Bestand an ausländischen Direktinvestitionen (ADI) der USA in China 256 Milliarden US-Dollar.
Mir ist (noch) nicht ganz klar, worum es im US-eigenen Fall ( DS542 ) hauptsächlich geht, der in dem oben zitierten Schreiben erwähnt wird. Darin heißt es unter anderem:
China verweigert ausländischen Patentinhabern die Möglichkeit, ihre Patentrechte gegen eine chinesische Joint-Venture-Partei durchzusetzen, nachdem ein Technologietransfervertrag endet.
Es scheint also eher tangential zu sein, dh die Beschwerde ist das, was nach dem Ende des Joint Ventures passiert. Im Gegensatz dazu geht es in der EU-Beschwerde (der sich die USA an Konsultationen angeschlossen haben) direkter darum, wie diese Übermittlung überhaupt erfolgt (aus der aktualisierten Version der Beschwerde; 8. Januar 2019):
Durch seine innerstaatliche Gesetzgebung bedingt China das Recht, in China zu investieren, einschließlich der Möglichkeit des Zugangs und der Tätigkeit auf dem chinesischen Markt durch ausländische Investoren, Unternehmen mit ausländischer Beteiligung und Joint Ventures zwischen ausländischen und chinesischen Unternehmen, an Leistungsanforderungen, einschließlich in Bezug auf die Technologietransfer und die Durchführung von Forschung und Entwicklung in China entgegen Chinas WTO-Verpflichtungen.
H2ONaCl
Amsel
BobE