Ich habe mir einen Dokumentarfilm über den Handelskrieg angesehen, und in dem Dokumentarfilm wird eine Behauptung über die Praxis aufgestellt, Marktzugang für Technologietransfer zu gewähren. Sie sagen, es sei unter der WTO illegal, aber ich habe tatsächlich die gegenteilige Behauptung gehört und gehört, dass die WTO will, dass entwickelte Länder Technologie an Entwicklungsländer transferieren. Wer hat also Recht?
Die EU denkt sicherlich so. Wenn ich das richtig lese, ist es kein völlig offensichtliches Problem, dass China sich verpflichtet hat, keine Technologietransfers zu verlangen, sondern dass die Art und Weise, wie die chinesischen Gesetze/Vorschriften Genehmigungen für diese Transfers voraussetzen, gegen die allgemeineren WTO-Verpflichtungen Chinas verstößt, dies nicht zu tun Einschränkung der Vertragsfreiheit von Unternehmen in China. Darüber hinaus hat sich China verpflichtet, nichts anderes als unvorhergesehene Technologietransfers zu verlangen. (Jetzt verstehen Sie, warum China als Reaktion auf Beschwerden darauf besteht , dass diese Übertragungen völlig freiwillig sind.)
Hier ist ein Zitat aus der EU-Beschwerde :
Die Verordnungen zur Umsetzung des Gesetzes der Volksrepublik China über Joint Ventures mit chinesisch-ausländischem Eigenkapital („JV-Verordnung“), die separat oder zusammen mit anderen aufgeführten Instrumenten gelten, insbesondere das Gesetz der Volksrepublik China über chinesisch-ausländisches Eigenkapital Joint Ventures("JV-Gesetz"), steht im Widerspruch zu Chinas Verpflichtungen gemäß Abschnitt 7.3 von Teil I des Protokolls über den Beitritt der Volksrepublik China ("Beitrittsprotokoll") und Abschnitt 1.2 von Teil I des Beitrittsprotokolls, der die Verpflichtungen gemäß Ziffer 49 und Ziffer 203 des Berichts der Arbeitsgruppe zum Beitritt der Volksrepublik China zur WTO („Bericht der Arbeitsgruppe“). Denn China bedingt das Recht eines ausländischen Investors, in China zu investieren, wenn bestimmte Technologien an das Joint Venture mit einem chinesischen Partner übertragen werden. Insbesondere durch die Auferlegung von Anforderungen an die Art der Technologie, die an das Joint Venture übertragen werden soll, China verhindert oder schränkt die Möglichkeit eines ausländischen Investors ein, frei zu entscheiden oder sich frei mit dem Joint-Venture-Partner über die Art der Technologie zu einigen, die an das Joint Venture übertragen werden soll. China macht solche Anforderungen davon abhängig, dass die erforderlichen Genehmigungen durch die nationalen oder subnationalen Behörden eingeholt werden. Zum Beispiel,
[Ich überspringe einige, weil das Folgende am vernichtendsten erscheint:]
Gemäß insbesondere den Artikeln 7, 11, 26 und 27 der JV-Verordnung sind Einzelheiten über die vom ausländischen Partner an das Joint Venture übertragene Technologie Teil der Informationen, die den chinesischen Behörden zur Prüfung vorgelegt werden müssen, um die Genehmigung des Joint Ventures zu erhalten wagen. Insbesondere sieht Artikel 27 vor, dass die von den ausländischen Parteien eingebrachte Technologie der Prüfung und Genehmigung durch die zuständigen Behörden unterliegt.
Die JV-Verordnung und insbesondere ihr Artikel 4 Absatz 3, der allein oder zusammen mit anderen aufgeführten Instrumenten betrieben wird, schließt die Genehmigung eines Joint Ventures durch die Behörden aus, wenn das Projekt nicht mit der Entwicklung der Volkswirtschaft Chinas vereinbar ist.
Gemäß Absatz 7.3 seines Beitrittsprotokolls hat sich China verpflichtet, Leistungsanforderungen, die durch Gesetze, Verordnungen oder andere Maßnahmen in Kraft gesetzt wurden, abzuschaffen und nicht mehr durchzusetzen. Darüber hinaus verpflichtete sich China, Bestimmungen von Verträgen, die solche Anforderungen auferlegen, nicht durchzusetzen. China verpflichtete sich außerdem sicherzustellen, dass die Mittel zur Genehmigung des Investitionsrechts durch nationale und subnationale Behörden nicht von Leistungsanforderungen jeglicher Art abhängig gemacht werden, wie z. B. lokaler Inhalt, Offsets, Technologietransfer, Exportleistung oder Verhalten von Forschung und Entwicklung in China. Gemäß Ziffer 203 seines Arbeitsgruppenberichts verpflichtete sich China, dass die Zuteilung, Genehmigung oder Rechte für Einfuhren und Investitionen nicht von Leistungsanforderungen abhängig gemacht werden, die von nationalen oder subnationalen Behörden festgelegt werden,
Im Gegensatz zu den oben genannten Verpflichtungen stellen das JV-Gesetz und die JV-Verordnung, die separat oder zusammen mit anderen aufgeführten Instrumenten gelten, Leistungsanforderungen in Bezug auf den Transfer bestimmter Technologien. Die Einhaltung dieser Anforderungen ist Voraussetzung für die Erlangung der erforderlichen Genehmigungen durch die chinesischen Behörden.
Gemäß Ziffer 203 seines Arbeitsgruppenberichts verpflichtete sich China, im Einklang mit seinen Verpflichtungen aus dem WTO-Abkommen und dem Protokoll die Vertragsfreiheit von Unternehmen von China zu respektieren. Darüber hinaus verpflichtete sich China in Absatz 49, zweiter Satz, seines Arbeitsgruppenberichts , dass die Bedingungen des Technologietransfers, der Produktionsprozesse oder anderer proprietärer Kenntnisse, insbesondere im Zusammenhang mit einer Investition, nur eine Vereinbarung zwischen den Parteien der Investition erfordern würden . Die Europäische Union ist der Ansicht, dass China in den Technologietransfer zwischen Unternehmen eingreiftentgegen Absatz 1.2 von Teil I des Beitrittsprotokolls Chinas, der Chinas Verpflichtung gemäß Absatz 49 Satz 2 des Berichts der Arbeitsgruppe enthält, indem die in das Joint Venture eingebrachte Technologie und das Joint einer Prüfung und Genehmigung durch die chinesischen Behörden unterzogen werden Venture-Verträge, die solche Technologien enthalten. Die Europäische Union ist ferner der Auffassung, dass China durch die vorgenannten Beschränkungen gegen Ziffer 1.2 von Teil I des Beitrittsprotokolls verstößt, der Verpflichtungen nach Ziffer 49 Satz 2 und Ziffer 203 Satz 5 des Berichts der Arbeitsgruppe enthält, da diese Beschränkungen die Freiheit einschränken des Vertrags von Unternehmen in China.
Im Grunde richten die beiden Punkte (aus den chinesischen Vorschriften) ein System ein, in dem der chinesische Staat jedes Joint Venture ablehnen kann, nachdem er die Technologietransferverpflichtungen überprüft hat, die im Voraus von der ausländischen Partei offengelegt werden müssen. Und hier ist der Text des berühmten Paragrafen 49 (gegen den die EU angeblich verstößt):
- Der Vertreter Chinas bestätigte, dass China nur Gesetze, Vorschriften oder Maßnahmen in Bezug auf den Transfer von Technologie, Produktionsprozessen oder anderem proprietären Wissen an Einzelpersonen oder Unternehmen in seinem Hoheitsgebiet auferlegen, anwenden oder durchsetzen werde, die nicht im Widerspruch zum WTO-Abkommen stehen Handelsbezogene Aspekte der Rechte des geistigen Eigentums („TRIPS-Übereinkommen“) und das Abkommen über handelsbezogene Investitionsmaßnahmen („TRIMs-Übereinkommen“). Er bestätigte, dass die Bedingungen des Technologietransfers, der Produktionsprozesse oder anderer proprietärer Kenntnisse, insbesondere im Zusammenhang mit einer Investition, nur einer Vereinbarung zwischen den Parteien der Investition bedürfen würden. Die Arbeitsgruppe nahm diese Verpflichtungen zur Kenntnis.
Technologietransfer bedeutet meiner Meinung nach, dass Technologie ein Patentmonopol hat. Die WTO kann keine gemeinfreie Technologie stoppen, jede Person kann sie kopieren und verwenden.
Wenn die wahre WTO den Transfer von Technologie mit Patentmonopol nicht zulässt, muss auf das Ablaufen des Patents gewartet werden. Aber andersherum überzeugt dieses Problem die Regierung, das Patent zu widerrufen, oder den Patentinhaber, das Patent zu widerrufen, die Verlängerungsgebühr nicht zu zahlen, oder den Inhaber davon zu überzeugen, das Patent frühzeitig gemeinfrei zu machen.
Fizz