Hat der Urknall einen Gravitationsschub nach außen verursacht?

Es gibt eine Theorie, dass die Explosion des Urknalls unser Universum und alles darin nach außen drückte, eine Art umgekehrte Schwerkraft, wenn man so will.

Meine Frage ist, wie konnte das passieren? Wenn es sich wirklich um eine Art umgekehrten Gravitationsstoß handelt, impliziert dies etwas, das wir mit unserem Verstand nicht ganz begreifen können. Weil die allgemeine Relativitätstheorie beweist, dass die Schwerkraft durch schwere, massive Objekte verursacht wird, die die Raumzeit um sich herum ziehen und krümmen, wodurch andere Objekte in ihrem Tal rollen.

Ein nach außen gerichteter Gravitationsstoß würde also bedeuten, dass das Objekt, das ihn verursacht, möglicherweise aufgrund der enormen Energieexplosion des Urknalls in einen negativen Energiezustand geraten würde, wodurch es gemäß E = mc2 eine negative Masse hätte und dieses Objekt verursachen würde eine Art Berg in der zweidimensionalen Raumzeit, der unser Universum in Bewegung setzt und diesen Hügel hinunterrollt. Und während wir uns irgendwie in unserem gegenwärtigen Universum entfalten. Abd erklärt so die beschleunigte Expansion unseres Universums.

Kann das eine Möglichkeit sein oder schlage ich hier etwas Radikales vor?

"Vielleicht wegen der enormen Energieexplosion des Urknalls, die das Objekt verursacht hat." Von welchem ​​Objekt sprichst du? Der Urknall wurde nicht von einem Objekt verursacht: Der Urknall betraf das gesamte Universum, nicht irgendein Objekt, das irgendetwas mit allem anderen anstellte.
Woher willst du wissen, ob das stimmt? Über den genauen Moment des Urknalls oder die Momente davor zu sprechen, ist alles sehr unsicher. Wir können jetzt nur darüber spekulieren, was den „Knall“ verursacht haben könnte. Warum konnte es kein massiver Körper sein, der implodiert und unser gegenwärtiges Universum entstehen lässt?
Ok, aber das ist ein ganz anderes Szenario als die Standard-Urknalltheorie, die einen sehr symmetrischen Prozess postuliert. Siehe physical.stackexchange.com/q/136860
Ich werde nicht so tun, als ob ich es verstehe, aber es wird über den Urknall gesprochen, der durch kollidierende Branen verursacht wird, und andere sehr spekulative Theorien. arxiv.org/abs/hep-th/0103239

Antworten (1)

Der Urknall ist keine "umgekehrte Schwerkraft". Es ist Schwerkraft, da GR die Schwerkraft erklärt (es ist keine Kraft, es ist gekrümmte Raumzeit usw.).

Ihr intuitives Bild von GR ist nicht ganz richtig. Um GR wirklich zu verstehen, müssen Sie sich die tatsächlichen Gleichungen und nicht die gängigen Analogien ansehen.

Die Möglichkeit des Urknalls war von Anfang an in Einsteins Feldgleichungen enthalten. Um so etwas zu vermeiden, führte er die kosmologische Konstante ein. Als Hubble feststellte, dass sich das Universum ausdehnt, wurde die kosmologische Konstante mit 0 angenommen. Jetzt wissen wir, dass sich die Expansion beschleunigt und die kosmologische Konstante nicht genau 0 ist.

Süßkind. Vorlesungen über Kosmologie.

Tegmark. Vorlesungen über Kosmologie.

Weil die allgemeine Relativitätstheorie beweist, dass die Schwerkraft durch schwere, massive Objekte verursacht wird, die die Raumzeit um sich herum ziehen und krümmen, wodurch andere Objekte in ihrem Tal rollen.

GR sagt auch, dass sehr kleine Mengen an Masse/Energiedichte auch wichtige große kumulative Effekte haben. Die kosmologische Konstante zum Beispiel.

Kann das eine Möglichkeit sein oder schlage ich hier etwas Radikales vor?

Es scheint, als würden Sie versuchen, etwas zu erklären, das bereits von GR erklärt wurde. Aber ich kann deiner Aussage nicht folgen. Wenn Sie versuchen zu erklären, warum der Urknall passiert ist, dann kann ich das nicht kommentieren.

Nun, ich sage eigentlich etwas ziemlich Seltsames. Vielleicht stimmt mein Bild von GR nicht ganz und ich sollte das verbessern. Aber ich denke, was ich sage, kann eine Möglichkeit sein, ich weiß, dass es eine andere Sicht auf den Urknall ist und was er in Gang gesetzt haben könnte. Denn soweit ich weiß, war der Urknall dieses kleine Paket enormer Energie, das explodierte und unser Universum entstehen ließ, und aufgrund dieser enormen Explosion alles in Bewegung nach außen drückte. Aber ich schlage vor, dass der Knall so groß war, dass er dazu führte, dass sich die Raumzeit um ihn herum von innen nach außen krümmte und statt anzuziehen, abgestoßen wurde
Das ist eine interessante Idee. Es ist möglich, aber Sie müssen diese Idee irgendwie in Gleichungen übersetzen. Aber ich glaube, was Sie den abstoßenden Teil nennen, ist bereits in Bezug auf GR erklärt. Das wäre also eine Alternative zur Theorie zu GR. Und GR wird gut angenommen. Lesen Sie Folgendes: math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/GR/centre.html
Wenn Sie mit GR und Kosmologie nicht vertraut sind, sind sie relativ einfach zu erlernende Fächer. Alles, was Sie brauchen, ist ein wenig Kalkül. Siehe Lillian Libers Buch über die Schwerkraft von Einstein. Susskinds Theoretical Minimum Classical Mechanics auf youtube und sein Buch dazu. Er hat auch Vorlesungen über GR und Kosmologie. Und die Vorlesungen von Max Tegmark über Kosmologie auf youtube.
Hat der Urknall einen Gravitationsschub nach außen verursacht?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v