Hat die Besatzung der Destiny eine genügend große Bevölkerung, um eine Kolonie zu gründen?

Nun, der Gründereffekt impliziert, dass sie höchstwahrscheinlich mit vielen genetischen Defekten enden würden, die aus einer Population von weniger als etwa 200 stammen, aber mit sorgfältigen Zuchtkarten und obligatorischer Nicht-Monogamie (um eine maximale Vielfalt an Genen zu gewährleisten, die kein einzelnes Männchen mehr haben könnte als ein Kind mit einer einzigen Frau), könnte es möglich sein, sich von einem so winzigen Genpool zu erholen , aber die soziologischen Veränderungen, die zum Überleben erforderlich sind, wären wahrscheinlich zu groß, um sie zu ertragen.

Ähm, ich muss sagen, dass sie wahrscheinlich im Laufe der Zeit einige der negativen Auswirkungen der Inzucht erleiden würden, aber ich bezweifle, dass dies ausreichen würde, um die Gesundheit der Nachkommen tatsächlich signifikant zu beeinträchtigen. Ich meine, sie fangen mit unter 80 Leuten an, aber diese 80 bilden einen ziemlich vielfältigen genetischen Pool (rassisch vielfältig und sie scheinen keine Familiengruppierungen an Bord zu haben). Angenommen, sie würden die Familienlinien sorgfältig beobachten, könnten sie es wahrscheinlich irgendwann zu einer Population schaffen, die groß genug ist, um sicher zu züchten.

Die Darstellung der frühen Jahre erscheint mir allerdings etwas weit hergeholt. Sie beginnen den technologischen Wiederaufbau natürlich mit einem gewissen Vorsprung, aber mir scheint nicht, dass sie die Fähigkeiten oder die Ressourcen hätten, um so schnell voranzukommen, wie es gezeigt wird. Auch ein sehr großer Teil ihres Wissens wäre mit dem Ableben der Gründerväter so gut wie vollständig verloren gegangen. Lassen Sie es mich anders ausdrücken: Wenn Sie 40 Jahre alt sind, müssen Sie ein völlig neues Gesellschaftssystem erfinden, sich mit internen Streitigkeiten auseinandersetzen und versuchen, herauszufinden, wie Sie auf einem fremden Planeten überleben können (einschließlich der Suche nach groben Wegen, um Ressourcen zu ernten wie Holz und Eisen) bleibt Ihnen nicht viel Zeit, Ihren Kindern auch nur die Grundlagen der Kernphysik zu erklären,

Ich bin mir nicht sicher, wie lange diese Menschen auf diesem Planeten gelebt haben sollen, aber ihre Gesellschaft und Sprache scheinen auch sehr wenig Veränderung oder Entwicklung erfahren zu haben. Betrachten Sie nur die Entwicklung der englischen Sprache in den letzten 20-30 Jahren und Sie werden sehen, dass es ziemlich lächerlich ist zu erwarten, dass sie nach so vielen Generationen genau dieselbe Sprache sprechen.

Zusammenfassend denke ich, dass es mit etwas Arbeit und mit der Zeit plausibel ist, dass sie eine solche Population selbst mit einem so begrenzten genetischen Pool aufbauen könnten. Dass diese Bevölkerung eine so bemerkenswert statische soziale Struktur aufweist und die englische Sprache so lange beibehält, scheint wenig weit hergeholt.

Die Bevölkerungsfrage sollte nicht einmal ein Problem sein. Sie hatten 2000 Jahre Zeit, um eine Millionenbevölkerung zu bilden. Betrachten Sie sogar die Erdbevölkerung, vom Jahr 0 bis zum Jahr 2000, wir hatten einen enormen Bevölkerungsanstieg. Ja, wir haben mit viel mehr in 0 als nur 80 angefangen, aber wir sind derzeit in Milliardenhöhe (wenn auch noch kein Sagan).

Und, wie Tangurena sagte, die genetischen Defekte könnten mit obligatorischer Nicht-Monogamie überwunden werden, und technisch sogar ohne obligatorische Nicht-Monogamie, solange es eine eindeutig aufgezeichnete genetische Vorgeschichte gab und diese Linien sich seit etwa x Jahren nicht kreuzen durften solange sie x gemeinsame Vorfahren auseinander waren.