Hat die Einwanderung aus Osteuropa die Jugendarbeitslosigkeit im Vereinigten Königreich beeinflusst?

Kurz gesagt, es gibt wahrscheinlich keinen Zusammenhang zwischen Jugendarbeitslosigkeit und Einwanderung , aber wenn es einen gibt, muss MigrationWatch eine bessere Studie erstellen, um die Existenz eines solchen Zusammenhangs nachzuweisen.

Das Problem beim Beweisen von irgendetwas in der Ökonomie, worum es hier wirklich geht, ist, dass die Theorie unvollkommen ist und es viele alternative Ansichten und Theorien mit zu wenigen guten Experimenten gibt, um sie zu unterscheiden.

Die verbreitete Ansicht darüber, warum Einwanderung Arbeitslosigkeit verursachen wird, basiert auf dem, was die meisten Ökonomen zustimmen, ist ein Trugschluss, der als „Arbeitsklumpen“-Irrtum bezeichnet wird. (Siehe die Definition auf der Website von The Economist und diesen NYT-Artikel von Paul Krugman). Die Grundidee ist, dass es einen festen Arbeitspool gibt, der erledigt werden muss. Wenn es also mehr Menschen gibt, wird es eine höhere Arbeitslosigkeit geben, da es nicht genug Arbeit geben wird, um herumzukommen. Die Idee geht wahrscheinlich auf die Maschinenstürmer zurück, die die Maschinen zerstörten, die Fabriken effizienter machten und anscheinend ihre Arbeitsplätze bedrohten.

Die meisten Ökonomen halten das für Unsinn. Beobachtungsmäßig ist es nicht so passiert. Seit der industriellen Revolution sind die Volkswirtschaften der meisten Länder immens produktiver geworden, da wir Menschen durch produktivere Maschinen ersetzt haben. Dennoch sind die meisten Menschen nicht arbeitslos und die meisten Länder sind weitaus wohlhabender als 1850. Höhere Produktivität macht Gesellschaften wohlhabender; Wohlhabendere Gesellschaften können sich mehr Güter leisten, sodass es mehr Arbeitsplätze gibt.

Grundsätzlich stimmt die moderne Mainstream-Ökonomie nicht mit der Intuition der Öffentlichkeit überein.

Allerdings reicht die Theorie selten aus, um einen Streit in den Wirtschaftswissenschaften beizulegen, wo die Komplikationen der realen Welt oft zu Beobachtungen führen, die theoretisch schwer zu erklären sind. Was sagen also die empirischen Studien über Großbritannien aus?

Diejenigen, die die Studie erstellt haben, MigrationWatch , ist eine breit angelegte Anti-Einwanderungs-Interessengruppe, die von einigen Mitgliedern der derzeitigen Regierung gehört wird (und dies ist die Studie, auf die sich die Frage bezieht).

Ihre Argumentation lautet im Wesentlichen:

Während der Übergangszeit seit ihrem Beitritt im Mai 2004 kamen schätzungsweise 1,6 Millionen Arbeitnehmer aus den neuen EU-Mitgliedstaaten in das Vereinigte Königreich. Zwischen dem ersten Quartal 2004 und dem dritten Quartal 2011 stieg die Beschäftigung der in den A8 geborenen Arbeitnehmer um 600.000. Im gleichen Zeitraum hat sich die Zahl der arbeitslosen jungen Menschen im Vereinigten Königreich fast verdoppelt, von 575.000 auf knapp über eine Million. Abbildung 1 zeigt die beiden Variablen. Gibt es einen kausalen Zusammenhang zwischen den beiden?

Sie räumen ein, dass anspruchsvollere Wirtschaftsanalysen nicht die detaillierten statistisch signifikanten Beweise dafür gefunden haben, dass die Korrelation zu erwarten ist, argumentieren jedoch:

Bedenken wurden von Professor Rowthorn, emeritierter Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Cambridge, im Rahmen einer Untersuchung des Wirtschaftsausschusses des Oberhauses (2007/08) zu den wirtschaftlichen Auswirkungen der Einwanderung in das Vereinigte Königreich geäußert. Er argumentierte, dass das Finden von statistisch unbedeutenden Effekten „nicht bedeutet, dass sie klein sind, es bedeutet einfach, dass das System zu viel Rauschen enthält, um sie genau zu schätzen“.

Migration Watch behauptet auch, dass Ergebnisse ohne signifikante Auswirkungen „der Intuition widersprechen“. In ihren genauen Worten (Absatz 5, meine Hervorhebung):

Diese Ergebnisse wurden mit der Begründung kritisiert, dass sie angesichts des Ausmaßes der A8-Migration in das Vereinigte Königreich und der Merkmale der Migranten kontraintuitiv seien.

Der Arbeitsfehler ist sehr intuitiv , aber nur wenige Experten würden ihn verteidigen.

Aber was sagen diese anderen Studien?

Eine gute neuere wurde etwa zur gleichen Zeit wie die MigrationWatch-Studie des Nationalen Instituts für Wirtschafts- und Sozialforschung (NIESR, eine unabhängige Denkfabrik, die manchmal als linksgerichtet, aber nicht überzeugend bezeichnet wird) veröffentlicht. Den vollständigen Text als pdf finden Sie hier .

Kurz gesagt, ihre Herangehensweise an das Problem umfasste eher statistische Analysen als MigrationWatch, und sie unternahmen einen ernsthaften Versuch, Störfaktoren herauszufiltern. Dies gelang ihnen durch die Betrachtung der Arbeitslosen- und Wanderungsstatistiken in den Kommunen. Sie verwendeten auch Registrierungen der National Insurance Number (NINo), um die Ankünfte von Migranten zu messen, was als viel zuverlässiger angesehen wird als die auf Umfragen basierenden Daten, die zur Schätzung der Bruttozahlen verwendet wurden. Dies ermöglichte es ihnen, lokale Veränderungen bei der Einwanderung mit lokalen Veränderungen bei der Arbeitslosigkeit zu vergleichen, was viel mehr Einblick lieferte als eine landesweite Bruttozahl.

Sie schließen:

Die Ergebnisse zeigen eine sehr geringe negative und im Allgemeinen nicht signifikante Korrelation zwischen der Zuwanderungsrate von Migranten und der Änderung der Antragsteller-Zählrate. ... Vielleicht überraschend stellt sich die Wechselwirkung zwischen Zuwanderung von Migranten und BIP als positiv und signifikant heraus, wenn auch sehr gering, was darauf hindeutet, dass Zuwanderung von Migranten in Zeiten geringeren Wachstums mit niedrigeren Antragstellerquoten im Vergleich zum Kontrafaktum verbunden ist – mit anderen Worten, langsamer Antragstellerwachstum als sonst eingetreten wäre.

Zusammenfassung

Die Behauptungen von MigrationWatch sind angesichts der naiven Sichtweise der Öffentlichkeit auf die Wirtschaft attraktiv, aber sie beruhen auf einer einfachen Korrelation mit wenig statistischer Unterstützung für Kausalitäten und wenig detaillierter Analyse zur Überprüfung der Behauptung. Die detaillierteren Ergebnisse von NIESR stimmen sowohl mit dem Konsens des wirtschaftlichen Denkens überein als auch mit viel plausibleren Statistiken, die sie unterstützen. Sie beweisen immer noch keine Kausalität, aber sie sehen viel überzeugender aus als die MigrationWatch-Zahlen.

Kurz gesagt, es ist wahrscheinlich, dass es im Vereinigten Königreich in den letzten zehn Jahren keinen signifikanten Zusammenhang zwischen Einwanderung und Jugendarbeitslosigkeit gegeben hat.