Warum gab es im 19. Jahrhundert wenig nichtweiße Migration nach Europa?

Migration

Das mag wie eine seltsame Frage klingen, aber hör mir zu.

Das 19. Jahrhundert war ein Zeitalter massiver Bevölkerungsmigration, laut diesem Kurs zur Wirtschaftsgeschichte vielleicht das bedeutendste in der Geschichte . Viele Europäer (Briten, Deutsche, Schotten, Iren) wanderten in Überseekolonien aus, oft trotz sehr feindlicher Bedingungen. Viele Asiaten haben auch Wurzeln geschlagen und sind trotz der Bemühungen der weißen Regierungen, sie fernzuhalten, über große Entfernungen gezogen. Zum Beispiel transportierten die Briten 3,5 Millionen indische Vertragsarbeiter in Kolonien auf der ganzen Welt, die chinesische Einwanderung spielte sowohl beim kalifornischen als auch beim australischen Goldrausch eine Rolle. Aber trotz kolonialer Verstrickungen auf der ganzen Welt scheinen nur wenige Asiaten, Afrikaner, Nahostler und Lateinamerikaner Westeuropa erreicht zu haben.

Einwanderung

Europa war damals eine offensichtliche Quelle von Wohlstand und Innovation und regelmäßig hungrig nach billigeren Arbeitskräften. Und doch gab es dort vor 1945 sehr wenig nichtweiße Einwanderung. Es gab Sklaven vor der Abschaffung, einige chinesische Gemeinden , die nie über ein paar Tausend wuchsen, und kleine Gruppen von Studenten aus verschiedenen Kolonien. Ironischerweise scheint die groß angelegte Einwanderung nach Westeuropa erst nach dem Zweiten Weltkrieg und dem Ende der Kolonialreiche begonnen zu haben.

> Warum gab es vor der Nachkriegszeit wenig nichtweiße Einwanderung nach Westeuropa? Und gibt es Beispiele dafür, dass eine größere Zuwanderung explizit in Betracht gezogen oder abgelehnt wird?

Ich gehe davon aus, dass die Antwort auf rassistische Paranoia, weiße Arbeiter, die keinen Wettbewerb wollen, und die Schwierigkeit, sprachliche und kulturelle Barrieren zu überwinden, hinauslaufen wird. Aber gleichzeitig war das in den USA oder Australien nicht genug, und es hielt die Iren, Polen oder Juden nicht auf. Trotzdem danke für deine Zeit.

(Ich möchte hinzufügen, dass diese Frage keine politische Motivation hat. Ich bin ein Amerikaner, der etwas über den britischen und westeuropäischen Imperialismus im 19. Jahrhundert liest, und die Frage ist mir gerade eingefallen.)

Ich bin mir nicht so sicher über den Teil "Hunger nach billigen Arbeitskräften". Wenn überhaupt, war mein Eindruck, dass Überbevölkerung und Landdruck im Europa des 19. Jahrhunderts ein echtes Problem darstellten. Beachten Sie bei diesen Zahlen beispielsweise, dass sich die Bevölkerung Europas von 1820 bis 1913 mehr als verdoppelt hat, während keine der anderen Regionen in der Alten Welt im selben Zeitraum um mehr als 60 bis 70 % gewachsen ist.
Es scheint, dass Sie hauptsächlich über England sprechen, vielleicht wäre es fruchtbarer, die Frage auf Großbritannien zu beschränken.
Dies ist tatsächlich eine ausführlich von Wirtschaftshistorikern erforschte Frage , einfach weil das Industriezeitalter einen großen Teil davon ausmachte, die notwendigen Arbeitskräfte zu bekommen. Es gibt so viele Daten da draußen, dass ich nicht weiß, wo ich anfangen soll. Vielleicht könnte Ihnen dieser Projekt-Syndikat-Artikel 2015 von Joschka Fischer , Ex-Außenminister Deutschlands, den Einstieg erleichtern.
@Relaxed: Es ist eher so, dass sich die überwiegende Mehrheit dessen, was ich bereits gelesen habe, auf England bezieht, daher neige ich dazu, Beispiele daraus zu ziehen, wenn ich über Europa spreche. Wenn die Frage jedoch, wie JAsia angedeutet hat, viel komplizierter ist, als ich angenommen hatte, würde ich gerne eine Antwort akzeptieren, die sich auf Großbritannien konzentriert
Ich bezweifle stark die Richtigkeit der Einschätzungen ent. Europa war der Kontinent mit Millionen hungernder Menschen, von denen alle versuchten, für ein besseres Leben wegzukommen. Warum glauben Sie, dass es ein attraktiver Ort für die Einwanderung war?
@Greg: Wenn gezeigt werden könnte, dass dies der allgemeine Eindruck von Europa ist, wäre das eine gute Antwort. Aber die hungernden Einwanderer flohen hauptsächlich aus Irland, und (soweit ich mich erinnere) hatte der Lebensstandard der Arbeiterklasse in den meisten Teilen Europas im Allgemeinen im späten 19 Kilometerzahl variiert.) Zur gleichen Zeit gab es in Übersee viele Hungersnöte, Kriege und Katastrophen.
@MicaelSeifert: Hungrig nach "billigeren" Arbeitskräften. Derselbe Grund (oder einer der Gründe), aus dem einige Arbeitgeber es vorzogen, Frauen und Kinder einzustellen. Trotzdem ist es ein guter Punkt und könnte Teil der Antwort sein.
@Era - Wenn Sie Zugang zu The Cambridge Economic History of Modern Europe (2010) erhalten , sollten Sie in Ch2 - synopsis hier finden, was Sie brauchen .
Ich bezweifle, dass viele ausgewandert sind, um in einer Fabrik zu arbeiten. Land war die größte Attraktion. Und die Vereinigten Staaten boten Homesteading an. Bauernhöfe brauchten große Familien für eine gute Rendite. Bei einer Aufteilung auf alle Söhne waren die einzelnen Besitzungen zu klein und wurden mit jeder Generation kleiner. Primo geniture ließ alle bis auf die Ältesten ohne Land zurück. Freies Land war eine von Europa unerreichte Attraktion. So einfach ist das für die meisten Einwanderer. Aber auch als die Agrarwirtschaft wuchs, brachte sie lokale Hilfsunternehmen hervor und trieb auf einer grüblerischen Ebene die Eisenbahn und andere Industrien an, die ebenfalls mehr Hände brauchten.
Arbeit war im 19. Jahrhundert in der Neuen Welt viel teurer als in der Alten Welt, hauptsächlich aufgrund der Leichtigkeit, Land zu erwerben. In der Alten Welt gab es eine große Klasse von schrecklich armen Menschen mit wenig Möglichkeiten, billige Arbeitskräfte abzubauen. Das gab es in der Neuen Welt einfach nicht, daher sowohl der Drang nach einer Sklavenwirtschaft als auch die massive Einwanderung. Es wäre schrecklich dumm für einen armen Menschen, Großbritannien als Einwanderungsland den Vereinigten Staaten vorzuziehen.
@Era Das ist falsch, Millionen wandern auch aus Mittel- und Osteuropa ein. Hungersnöte und groß angelegte Kriege in ganz Europa, zusammenbrechende Imperien ...

Antworten (1)

Weil Menschen aus Ländern der "Dritten Welt" bis vor kurzem (etwa 1950) nur begrenzten Zugang zu Ländern der "Ersten Welt" hatten.

Das Jahrhundert von etwa 1850-1950 war die Zeit des europäischen Kolonialismus oder Imperialismus. Grundsätzlich geben die Europäer die Regeln vor. Sie konnten überall auf der Welt hingehen, wohin die Kanonenboote sie bringen würden, und Menschen aus anderen Teilen der Welt die Einreise in ihre Länder verweigern. Also fielen Europäer zu Kolonialisierungszwecken in andere Länder in Afrika und Asien ein. Aber nur wenige wohlhabende Leute aus diesen Ländern durften nach Europa, hauptsächlich um sich als "untergeordnete" Herrscher in, sagen wir, Oxford oder der Sorbonne ausbilden zu lassen.

Eine andere Sache war, dass, obwohl es im 19. Jahrhundert ziemlich große Migrationen von Menschen, einschließlich Nichteuropäern, gab, diese unter der Schirmherrschaft großer Organisationen stattfanden, nicht einzeln. Während es also in den 1860er und 1870er Jahren Beschaffer von z. B. chinesischen Arbeitern für die amerikanischen Eisenbahnen gab, wurden sie in den 1880er Jahren von den amerikanischen Behörden davon abgehalten, weiterzumachen.

Ehemalige britische Kolonien wie Amerika, Kanada oder Australien waren weiße Einwanderungsländer. Amerika verabschiedete 1882 das Chinese Exclusion Act und schloss ein „Gentleman's Agreement“ mit Japan , um die asiatische Einwanderung einzuschränken. Zugegeben, diese Maßnahmen waren nach europäischen Maßstäben „extrem“, aber sie zeigen, wie unwillkommen die meisten Nichteuropäer in europäischen Ländern gewesen wären.

Schließlich waren Kommunikation und Transport vor einem Jahrhundert ganz anders als heute. Es gab kein Fernsehen, Radio oder Kino, das Nichteuropäer zur Auswanderung ermutigen würde. Es gab keinen zivilen Flugverkehr. Die weltweite Alphabetisierungsrate stieg erst in den 1950er Jahren über 50 % und war viel niedriger als in außereuropäischen Ländern. Die meisten Menschen lebten auf Bauernhöfen und konnten nicht in die größte Stadt ihres Landes gelangen, geschweige denn ins Ausland reisen. Es gab Kreuzfahrtschiffe, aber nur die Reichen genossen „erste Klasse“-Unterkünfte, die heute alltäglich sind. Arme Leute fuhren neben der Fracht auf Schiffen der "Zwischendeck" -Klasse und wurden als solche behandelt; zuletzt in der Schlange für Essen, Unterkünfte, Rettungsboote oder andere Annehmlichkeiten.

Die globale Alphabetisierungsrate fiel bis in die 1950er Jahre nicht unter 50 % – meinten Sie „übersteigen“? oder "die globale Analphabetenrate "?
Warum gab es im 19. Jahrhundert wenig nichtweiße Migration nach Europa?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v