Warum fusionierten die Königreiche Schottland und England?

Ich komme aus den Staaten, also kenne ich mich mit der Geschichte verschiedener europäischer Monarchen nicht so gut aus. Da mir als Kind gesagt wurde, dass meine Vorfahren aus Schottland ausgewandert sind, habe ich mich schon immer für das Land interessiert. Also zusammenfassend, was führte zur Fusion des Königreichs Schottland und des Königreichs England und verursachte sie schließlich?

Willkommen auf der Seite. Eine positive Bewertung, um loszulegen, je nach Gewohnheit und auch, weil die Frage interessant ist!
Danke für die Frage, aber die Antworten sind leicht an Orten wie en.wikipedia.org/wiki/Acts_of_Union_1707 zu finden . Ich ermutige Sie, Ihre Frage so umzuformulieren, dass sie unter den FAQ akzeptabel ist (dh nicht als allgemeine Referenz).
Mein Fehler war, die Seite der Union of Crowns zu durchsuchen, und sie erwähnte nicht wirklich etwas über den Zusammenschluss von Nationen oder wie es dazu kam. Jetzt sehe ich, dass es zwei verschiedene Dinge sind.
Ich sehe unter den FAQ, dass dies jedoch eine allgemeine Referenz sein kann; Ich denke, es ist kompliziert genug, um eine Erklärung zu rechtfertigen. Fast alles auf dieser Seite wird von einer Wikipedia-Seite beantwortet. Die Geschichte wird schließlich aufgezeichnet.

Antworten (3)

Der erste Vereinigungsversuch wurde durch Streitigkeiten um die Erbfolge nach dem Tod von Margarete von Schottland im Jahr 1290 ausgelöst. Dies führte zu einer Reihe von Konflikten, die sich von 1296 bis 1357 erstreckten und heute als Schottische Unabhängigkeitskriege bekannt sind . Schottland behielt seinen Status als unabhängige Nation nach dem Ende der Kriege.

Der Anspruch von Mary, Queen of Scots auf den englischen Thron, endete damit, dass sie (buchstäblich) den Kopf verlor, aber als Elizabeth I. von England starb, wurde Marys Sohn, James VI. von Schottland , zum König von England und Irland (als James I.) , die zur Vereinigung der Kronen führte (1603). Schottland blieb immer noch ein souveräner Staat und teilte sich mit England einen Monarchen.

Die Glorious Revolution (1688) schuf einen fruchtbaren Boden für Gewerkschaftsdebatten, und schließlich kam es 1707 mit den Acts of Union zur Vereinigung . In den Jahren vor den Acts of Union hatte Schottland eine Hungersnot erlebt, die "kranke Jahre" , und befand sich nach dem Scheitern des Darien-Plans , einer Reihe von Expeditionen zur Gründung einer Kolonie auf der Landenge von Panama, in einer schlechten finanziellen Lage.

Weiterlesen:

Es ist vom Breitengrad abhängig: Entweder weil Schottland pleite und verzweifelt war, oder England ein großer böser Tyrann war
Panama war der Friedhof fast so vieler europäischer Träume wie der Europäer selbst.
"und nach dem Scheitern des Darien-Programms in einer schlechten finanziellen Lage war" - das ist nicht ganz richtig. Darien wurde vollständig privat finanziert, ohne Kosten für die damalige schottische Regierung, die tatsächlich in ziemlich guter finanzieller Verfassung war.
@Kev Darien wurde privat finanziert, aber es wird geschätzt, dass es zu dieser Zeit 25 % des gesamten schottischen Kapitals verbraucht hat. Sein klägliches Scheitern war ein schwerer Schlag für die schottische Wirtschaft.
Der Zusammenbruch des Darien-Systems sollte mit der Finanzkrise von 2008 oder dem Crash von 1929 verglichen werden – nur weil es mit Edelmetallen finanziert wurde und die Kreditverfügbarkeit zu dieser Zeit schlecht war, hat sein Zusammenbruch wirklich viel Bargeld aus dem Verkehr gezogen und das Problem verbreitet zur ganzen Wirtschaft.

Um die Frage zu beantworten, hier einige Auszüge aus bestimmten Quellen:

  • Scottish Historical Documents, von Professor Gordon Donaldson (S. 266, ISBN 1-897784-41-4):

    England revanchierte sich 1705 mit dem Alien Act, der erklärte, dass bis zur Annahme der hannoverschen Erbfolge durch Schottland alle Schotten in England als Ausländer behandelt würden und die Einfuhr von Rindern, Schafen, Kohle und Leinen aus Schottland nach England nicht erlaubt sei; Diese Maßnahme veranlasste die Schotten, Kommissare zu ernennen, die sich um die Gewerkschaft kümmern sollten.

  • The Scottish Insurrection of 1820, von Peter Berresford Ellis und Seumas Mac A'Ghobhainn (S. 42, ISBN 0 85976 519 9):

    Professor Lodge, ein englischer Historiker und Pro-Unionist, gibt das zu

    "Sie [die englische Regierung] hatten kommerzielle Anreize zu bieten und den Ruin der schottischen Landwirtschaft zu drohen, und durch eine vernünftige Kombination von Bestechungsgeldern und Drohungen gelang es ihnen, die Verhandlungen von 1706 zustande zu bringen."'

  • The Scottish Nation 1700-2000, von TM Devine (S. 16, ISBN 0-713-99351-0):

    Darüber hinaus gab es Grund zu der Annahme, dass England eine militärische Lösung durchsetzen könnte, um seine nördlichen Grenzen zu schützen, falls das Unionsprojekt scheitern sollte. Godolphin hatte diesbezüglich verschleierte Drohungen ausgesprochen und, wie wir gesehen haben, Truppen im Norden Englands stationiert und auch Verstärkungen nach Nordirland geschickt.

  • Scotland: The Shaping of a Nation, von Gordon Donaldson (S. 57, ISBN 0 7153 6904 0):

    England würde eine Unterbrechung der bestehenden Union nicht zulassen, und die spärlichen und schlecht ausgebildeten schottischen Regimenter hätten Marlboroughs Veteranen nicht widerstehen können.

Downvote: ein bisschen chaotisch, fürchte ich.
Upvote ... für das Lesen von Büchern.

Eine einfache Antwort liegt an den Erblinien.

Im 16. Jahrhundert gab es eine Rivalität zwischen zwei Königinnen, Mary Queen of Scots und Queen Elizabeth I, die beide den Thron der anderen haben wollten und Cousinen waren.

Mary Queen of Scots floh nach England, nachdem sie in ihrem eigenen Land gestürzt worden war, und wurde fast 20 Jahre lang inhaftiert, bevor sie von Elizabeth I. wegen einer Verschwörung gegen sie enthauptet wurde (Marys Briefe an Unterstützer wurden von englischen Spionen abgefangen).

Aber Mary hatte Lord Darnley geheiratet und hatte einen Sohn, James VI von Schottland, während Elizabeth I, die „Virgin Queen“, keine Kinder hatte. Als solcher war Marys Sohn James VI. von Schottland der nächste in der Thronfolge von England und regierte als König James I. dieses Landes. Das liegt daran, dass Marys Großmutter die ältere Schwester von Heinrich VIII., dem Vater von Elisabeth I., war. (Keines der anderen Geschwister Heinrichs VIII. oder seiner Kinder hatte eigene Kinder.)

Mit der Thronbesteigung des schottischen Königs James I. begann in England der Einigungsprozess, der über ein Jahrhundert später abgeschlossen wurde, als die schottischen Anwärter auf den schottischen Thron im Kampf besiegt wurden.

Das ist eine teilweise Erklärung für die Union der Kronen im Jahr 1603, erklärt jedoch nicht die Vereinigung der Länder im Jahr 1707.
Die Schwestern von Henry VIII waren Margaret (Großmutter von Mary, Queen of Scots und andere) und Mary (Großmutter von Lady Jane Gray und andere)