Hat elektromagnetische Strahlung von Hochenergieanlagen negative Auswirkungen auf die Gesundheit?

Quackwatch hat einen großartigen Artikel zu diesem Thema , der Gründe gibt, nicht zu glauben, dass Stromleitungen gesundheitsgefährdend sind:

1. Die von Stromleitungen erzeugten Felder sind sehr klein.Stromleitungen erzeugen sowohl elektrische als auch magnetische Felder. Das elektrische Feld ist im menschlichen Körper stark reduziert, da der Körper ein elektrischer Leiter ist. Tatsächlich erzeugen Stromleitungen im menschlichen Körper elektrische Felder, die viel kleiner sind als die normalerweise im Körper vorhandenen elektrischen Felder. Das Magnetfeld wird im menschlichen Körper nicht wesentlich abgeschirmt, sodass die einzig realistische Möglichkeit gesundheitlicher Auswirkungen vom Magnetfeld ausgeht. Die Magnetfelder von Stromleitungen sind eher klein. Typischerweise liegen sie bei etwa 2 Milligauß. Zum Vergleich: Das Feld der Erde beträgt typischerweise 300-500 MilliGauß, wobei der genaue Wert vom Ort auf der Erdoberfläche abhängt. Magnetfelder von Stromleitungen sind daher hundertmal kleiner als das Magnetfeld der Erde. Wenn die relativ schwachen Magnetfelder von Stromleitungen erhebliche nachteilige Auswirkungen auf die Gesundheit hätten, würden Sie erwarten, dass das viel stärkere Magnetfeld von der Erde verheerend ist. Ein solcher Effekt wurde jedoch noch nie gefunden. In Tierversuchen haben Mäuse mehrere Generationen lang in 60-Hz-Magnetfeldern von bis zu 10.000 Milligauss gelebt, tausendmal höher als typische Stromleitungsfelder, ohne nachteilige Auswirkungen.

   Es ist allgemein bekannt, dass schwankende Magnetfelder durch den Faraday-Effekt in der Physik ein elektrisches Feld erzeugen. Der Yale-Physikprofessor Robert Adair zeigte, dass diese elektrischen Felder im Vergleich zu den natürlich vorkommenden elektrischen Feldern, die durch thermische Schwankungen entstehen, sehr klein sind [12] . Dies ist ein guter Maßstab, um anzuzeigen, dass die Magnetfelder der Stromleitung nicht wichtig sein können.

2. Es wurde kein plausibler Mechanismus für negative Auswirkungen auf die Gesundheit postuliert. Es ist allgemein bekannt, dass elektromagnetische Felder mit hohen Frequenzen (z. B. ultraviolettes Licht) nachteilige biologische Wirkungen haben können. Deshalb ist Sonnenlicht ein gutes Desinfektionsmittel: Es tötet Bakterien ab. Die Frequenz von Stromleitungsfeldern (60 Zyklen pro Sekunde oder 60 Hz) ist jedoch um viele Größenordnungen zu niedrig, um diesen Effekt zu erzielen.

3. Die ursprüngliche Studie war fehlerhaft. Wertheimer und Leeper haben eigentlich keine Magnetfelder von Stromleitungen gemessen. Stattdessen klassifizierten sie die Häuser nach ihrem Verdrahtungscode. Der Verdrahtungscode wurde dann als Ersatz für das Magnetfeld der Stromleitung verwendet, das nicht gemessen und unbekannt war. Das ist ein Fehler in der Studie. Spätere Studien maßen tatsächlich die Magnetfelder von Stromleitungen und fanden keine konsistente Beziehung zwischen dem gemessenen Magnetfeld und dem Auftreten von Krebs [13]. Es ist wichtig zu erkennen, dass es bei solchen epidemiologischen Studien wichtige mögliche Störfaktoren gibt. Ein möglicher Störfaktor ist beispielsweise ein Einkommenseffekt. Das Leben direkt unter Stromleitungen ist kein erwünschter Wohnsitz und oft ein Wohnort mit niedrigem Einkommen. Menschen, die in der Nähe von Hochspannungsleitungen leben, sind in der Regel ärmer als die Kontrollgruppe, und es gibt einen starken und bekannten epidemiologischen Zusammenhang zwischen Armut und Krebs. Gurney und andere zeigten, dass die Haushalte mit dem vermutlich höheren Stromkabelcode tendenziell ein geringeres Einkommen hatten [14] . Somit war die ursprüngliche Wertheimer-Leeper-Studie voreingenommen. Außerdem basierte es auf relativ wenigen Fällen, und die Statistik war folglich eher dürftig.

   Spätere epidemiologische Studien wurden richtig konzipiert, und einige waren viel größer angelegt. Beispielsweise führte die Regierung von Finnland eine große Studie mit 134.800 Kindern durch, die einer Exposition von einer Million Personenjahren ausgesetzt waren. Es gab 140 Krebserkrankungen in der Gruppe, 5 weniger als zufällig zu erwarten wäre [15] .

   Folglich bestehen die epidemiologischen Studien insgesamt aus wenigen frühen Studien von geringer Qualität, von denen einige positive Effekte erbrachten, und späteren Studien von höherer Qualität, die negative Studien ergaben. Wenn Stromleitungen wirklich Krebs verursachten, ist es natürlich zu erwarten, dass spätere Studien die früheren Studien bestätigen. Stattdessen hat dies alle Merkmale einer nicht vorhandenen Wirkung.

4. Die Inzidenz von Leukämie ist rückläufig. In den letzten Jahrzehnten hat die Nutzung von elektrischer Energie und Elektrogeräten die 60-Hz-Magnetfelder der Stromleitung, denen wir Amerikaner ausgesetzt sind, um etwa das Zwanzigfache erhöht. Wenn Stromleitungsfelder eine signifikante Ursache für Leukämie wären, hätte es einen dramatischen Anstieg der Leukämie geben müssen. Die Leukämieraten sind jedoch langsam zurückgegangen. Wie der Physiker JD Jackson feststellte, spricht dies gegen einen signifikanten kausalen Zusammenhang [16] .

Diese kürzlich von der EU geförderte Studie zu den epidemiologischen Wirkungen der Exposition gegenüber elektromagnetischen Feldern legt nahe, dass bei einer elektromagnetischen Flussdichte von mehr als 100 Mikrotesla ein kausaler Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber elektromagnetischer Strahlung von Hochspannungsleitungen und Leukämie im Kindesalter (und möglicherweise auch der Alzheimer-Krankheit) besteht. Wenn man davon ausgeht, dass durchschnittliche Hochspannungsstromverteilungsleitungen mit etwa 400 kV betrieben werden, kann die Flussdichte diesen Schwellenwert innerhalb eines Radius von einigen hundert Metern leicht überschreiten. Die Studie fand keinen Zusammenhang mit anderen Krebsarten oder Herz-Kreislauf-Erkrankungen. Es gibt auch bekannte Verbindungen zwischen EMF-Exposition und Migräne/Kopfschmerzen, Schwindel und Depression (auch zitiert in der EU-Studie auf Seite 27).

Ein bisschen wie ein Advokat des Teufels hier.

Es wurden einige Untersuchungen zur Erdung des menschlichen Körpers und den damit verbundenen gesundheitlichen Vorteilen durchgeführt:

• Den menschlichen Körper erden, um bioelektrischen Stress durch statische Elektrizität und EMFs zu neutralisieren , A. Clinton Ober , ESD Journal, HTML-Version

Um ein paar Zahlen rauszuwerfen:

Die Methode zur effektiven Erdung von Menschen im Bett wurde entwickelt und die Studie begann. Der Aufwand führte mit einer Kontrollgruppe zu folgenden Ergebnissen:

85 % gingen schneller schlafen

93 % gaben an, die ganze Nacht über besser zu schlafen

100 % gaben an, aufgewacht zu sein, ausgeruhter zu sein und sich ausgeruhter zu fühlen

82 % erlebten eine signifikante Verringerung der Muskelsteifheit

74 % erlebten die Beseitigung/Reduzierung von chronischen Rücken- und Gelenkschmerzen

78 % berichteten über eine verbesserte allgemeine Gesundheit

Wenn nun diese Erdungsforschung richtig ist und der menschliche Körper Ladung speichern kann, dann ist es durchaus plausibel, dass elektromagnetische Strahlung die Ladungsniveaus in unserem Körper erhöhen könnte.

Wenn Sie dies mit den Berichten verbinden, dass Erdung hilft, Wunden schneller zu heilen, könnte man sagen, dass es einen negativen Einfluss auf unseren Körper hat, weil es die Fähigkeit unseres Körpers reduziert, sich effektiv selbst zu heilen.

Ein weiterer Link zur Forschung in diesem Bereich:

• Dick Brown, Gaétan Chevalier und Michael Hill. Pilotstudie zur Wirkung von Erdung auf Muskelkater mit verzögertem Beginn , The Journal of Alternative and Complementary Medicine. März 2010, 16(3): 265-273. doi:10.1089/acm.2009.0399.