Hat Harry Kreacher versehentlich / unwissentlich befreit?

Unbekannt. Soweit ich das beurteilen kann, wurde dies in keiner anderen Quelle bestätigt, und Kreachers Verhalten danach ist das eines gerne dienenden Elfen, frei oder nicht.

Im folgenden Kapitel gibt es einige ziemlich schwache Beweise dafür, dass er immer noch magisch gebunden ist, als Harry ihm einen Befehl gibt und er sofort nachgibt, was offensichtlich zu seinem Nachteil ist (Hervorhebung von mir):

Da war das Geräusch von stampfenden Füßen, eine Flamme aus glänzendem Kupfer, ein widerhallendes Klirren und ein Schmerzensschrei: Kreacher war auf Mundungus losgegangen und hatte ihm einen Topf auf den Kopf geschlagen.

"Rufen Sie ihn ab, rufen Sie ihn ab, er sollte eingesperrt werden!" schrie Mundungus und duckte sich, als Kreacher die Pfanne mit dem schweren Boden wieder hob.

" Kreacher, nein! " schrie Harry.

Kreachers dünne Arme zitterten unter dem Gewicht der Pfanne, die immer noch in die Höhe gehalten wurde.

^{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Kapitel 11: „Die Bestechung“}

Aber ganz sicher können wir uns nicht sein.

Ein etwas stärkerer Beweis ist, dass diese Möglichkeit anscheinend niemandem einfällt. Obwohl die Gründe für dieses Versehen nicht explizit genannt werden, können wir uns leicht einige vorstellen:

Schmuck gilt nicht als Kleidung

Dies scheint eine vernünftige Annahme zu sein, wird aber meines Wissens nicht explizit gemacht.

Harry hofft, dass Loyalität bindende magische Verträge übertrumpfen wird

Es ist klar, dass Kreacher, ob magischer Vertrag oder nicht, den Menschen helfen wird, denen er treu ist, in welchem ​​Umfang er dies auch tun darf; Darauf weist Hermine ausdrücklich hin:

Was bedeuten Zaubererkriege für einen Elfen wie Kreacher? Er ist loyal gegenüber Menschen, die freundlich zu ihm sind, und Mrs. Black muss es gewesen sein, und Regulus war es sicherlich, also diente er ihnen bereitwillig und plapperte ihre Überzeugungen nach.

[...]

Ich bin mir sicher, dass „Miss Cissy“ und „Miss Bella“ zu Kreacher absolut nett waren, als er auftauchte, also tat er ihnen einen Gefallen und erzählte ihnen alles, was sie wissen wollten.

^{Harry Potter und die Heiligtümer des Todes Kapitel 10: „Kreacher’s Tale“}

Kreacher freundlich zu behandeln, wird ihn dazu bringen, ihnen zu helfen, Freiheit hin oder her. Das ist jedenfalls die Hoffnung.

Es ist eigentlich ein ziemlich risikoarmer Plan

Dies ist an sich kein Grund , aber bedenken Sie die Kosten gegenüber den Vorteilen, wenn Sie Kreacher das Medaillon geben. Kreacher an Harrys Dienste gebunden zu haben, ist im Moment nicht wirklich hilfreich und es ist bereits nachweislich schädlich . Ihn freizulassen wird eines von zwei Ergebnissen haben:

• Er ist illoyal und rennt zu Bellatrix. Na und? Der Grund, warum Dumbledore Harry davon abhält, ihn in Half-Blood Prince zu befreien , sind all die sensiblen Informationen, die der Elf vermutlich belauscht hat, aber was spielt das alles noch eine Rolle? Der Orden hat den Grimmauldplatz verlassen, also hat er keine frischen Informationen, und alles, was er wusste , ist ziemlich abgestanden.

  Dies setzt natürlich voraus, dass er den Todessern nicht sagen kann, wo der Grimmauldplatz ist, aber warum sollte sie das überhaupt interessieren? Soweit sie wissen, hat Snape bereits alles verraten ¹ .

• Er ist loyal und er bleibt, obwohl er befreit wurde. Lesen Sie den vorherigen Abschnitt, um zu erfahren, warum dies ein wahrscheinliches Ergebnis zu sein scheint.

¹ Wahrscheinlich, vielleicht

Zunächst bezweifle ich, dass das Medaillon als Kleidung zählt. Zweitens hatte Regulus Arcturus Black Kreacher bereits das Medaillon gegeben, um es sicher aufzubewahren, und dennoch diente Kreacher weiterhin denen, die das Schwarze Haus geerbt hatten, dh Harry, und außerdem wäre er am Boden zerstört, wenn Kreacher befreit würde.

„Kreacher lebt, um dem edlen Haus der Schwarzen zu dienen –“

Und doch, als er das Medaillon geschenkt bekommt, ist er sichtlich erfreut, es zu haben.