Beim Lesen über die historische Opium-Situation in China wird immer wieder der Silberhandel erwähnt. Ich habe den Eindruck, dass China nur Silber akzeptiert hat, obwohl ich Gold noch nie erwähnt gesehen habe.
Ich bin kein Gelehrter, aber meines Wissens wurde Gold als Tauschmittel zwischen großen Staaten, die massiven Handel miteinander betreiben, nie abgelehnt, insbesondere wenn sie bereits Silber akzeptieren.
Zumindest bis ich davon gelesen habe. China scheint ein kurioses Gegenbeispiel zu sein.
Ich habe Wikis Artikel über die Geschichte des Opiums in China gelesen, was mich dazu gebracht hat, etwas über das Kantonssystem zu lesen . Dieser Artikel sagt:
Diese Handelsbeziehung, bei der die Europäer für chinesische Produkte mit Silber und nur mit Silber bezahlten, bildete das Handelsparadigma, auf dem das Kantonssystem aufgebaut war.
Es hat eine Quelle , aber der Wortlaut ist etwas anders:
Infolgedessen war Silber das bevorzugte und schließlich einzige Tauschmittel.
Stichwort „irgendwann“. Gibt es genaue Daten oder zumindest das Jahr, in dem Silber buchstäblich das einzig akzeptierte Zahlungsmittel wurde? Dies würde bedeuten, dass zuvor etwas anderes akzeptiert wurde. War es Gold?
Traditionell war Gold viel wertvoller als Silber, Pfund für Pfund. Wenn Silber akzeptiert wird, sollte Gold es auch sein, es sei denn, es gibt einen wichtigen Grund. Aus diesem Grund suche ich.
Ich erfuhr, dass der Silberabbau in China damals sehr gering war. Daher wäre Silber für die Chinesen relativ wertvoller als für die Europäer. Aber was ist mit dem Goldabbau? Hatte China irgendwie mehr Goldproduktion als Silberproduktion und war Silber für sie daher wertvoller als Gold?
Ich habe auch gelesen, dass Europa im Laufe der Zeit ein großes Handelsdefizit bei Silber entwickelt hat. Dies würde bedeuten, dass sie andere Medien gesucht und ausprobiert haben, und tatsächlich ist dies ein Grund für die Opiumkriege. Haben sie es wenigstens mit Gold versucht? Und wenn ja, warum wurde es abgelehnt?
Wenn sie es noch nie versucht haben, muss die Frage "Würde" lauten. Andernfalls muss die Frage "Hat" lauten.
Bei Bedarf werde ich verwandte Fragen zu den damals in Europa und China bestehenden inländischen Silber-Gold-Wechselkursen eröffnen.
Dieser Artikel (Hervorhebung von mir) behandelt das Canton-System und seinen Silberbedarf:
Aber es war nicht irgendeine Art von Handel: China exportierte bewusst (und ausschließlich) wertschöpfende, raffinierte Produkte (Seide und Porzellan) im Austausch gegen exotische Rohstoffe ( es fehlte an ausreichenden heimischen Silbervorräten ) – das nennt man Merkantilismus.
Wichtig ist, dass der Export von Stoffen nach Europa chinesische Arbeiter und die chinesische Industrie unterstützte, während der Import von Silber keine chinesische Industrie verdrängte –
Also bekamen sie eine Ressource, die sie brauchten, tauschten sie gegen Mehrwertartikel und bedrohten keine heimische Industrie.
Ein anderer Aufsatz hier stimmt zu, dass Silber der Hauptschwerpunkt des Handels mit China war, obwohl einige Waren gehandelt wurden:
Der ursprüngliche China-Handel war ein einfacher Massenaustausch von Waren. Bis Mitte des 18. Jahrhunderts bestanden 90 Prozent der nach Canton gebrachten Bestände aus Silber, und der Hauptexport war Tee. 1782 wurden beispielsweise 21.176 Picul (1408 Tonnen) Tee, 1.205 Picul (80 Tonnen) Rohseide, 20.000 Stück „Nankeens“ (Baumwollwaren) und eine kleine Menge Porzellan weggeschafft. Nach der Mitte des 18. Jahrhunderts begannen die Briten, große Mengen an Wollwaren aus ihren Fabriken zu versenden, um den Abfluss von Silberbarren zu ersetzen, aber das reichte nicht aus, um den Handel auszugleichen.
Es läuft wieder auf die Nachfrage hinaus, die Chinesen wollten Silber (wieder Hervorhebung von mir):
Das Riesenreich China im Jahr 1800 hatte, wie der Qianlong-Kaiser prahlte, tatsächlich fast alle Produkte, die es brauchte, innerhalb seiner eigenen Grenzen. Es könnte sich selbst ernähren, sich verteidigen und gedeihen, ohne stark von der Außenwelt abhängig zu sein. Dem Imperium fehlten jedoch zwei Schlüsselgüter: Silber und Pferde . Pferde, die für militärische Feldzüge von entscheidender Bedeutung waren, mussten von den Hirtennomaden der Mongolei und Zentraleurasiens stammen. Die Qing lösten dieses Problem, indem sie im 18. Jahrhundert die Mongolen eroberten und eine große Anzahl von Pferden von den Kasachen kauften. Nach der Mitte des 18. Jahrhunderts war Silber, der wesentliche Motor der chinesischen Handelswirtschaft, der einzige knappe Handelsartikel in China . Dies war das einzige Schlüsselprodukt, das Westler anbieten konnten, im Austausch gegen Tee, Seide und Porzellan
Gold wird in keiner dieser Quellen als Handelsware erwähnt.
Mein Verständnis ist, dass der Gold/Silber-Wert in Europa (~1:12) und im Fernen Osten (~1:6) unterschiedlich war, daher war es für europäische Händler ziemlich vorteilhaft, alles in Asien mit Silber zu kaufen und mit zurückzukommen Gold und Waren.
China war auch insofern eigenartig, als es im Wesentlichen nichts von den Europäern wollte, da es das Gefühl hatte, in fast jeder Hinsicht überlegene Waren zu haben. Erst als der Opiumhandel begann, hatten die Europäer den Chinesen etwas Wertvolles außer Silber anzubieten.
Quelle: JM Roberts, History of Europe (mit einem großen Literaturverzeichnis, in dem Sie möglicherweise bessere Quellen finden).
justCal
Greg
Benutzer13123
DrZ214