Hatten die alten Menschen fliegende Fahrzeuge?

Ich habe mir diesen Dokumentarfilm angesehen, aber ich zweifle an den Beweisen, die sie verwenden, und an ihren Behauptungen.

Ancient Aliens Staffel 1 Folge 2

Der Dokumentarfilm verwendet antike Relikte und Beweise, um zu beweisen, dass alte Zivilisationen fliegende Fahrzeuge gebaut haben.

Es versucht, dies zu erklären, indem es an alte Menschen appelliert, die von Außerirdischen besucht wurden.

Hatten und bauten die alten Menschen fliegende Fahrzeuge (egal ob mit Hilfe von Außerirdischenbesuchen)?

Was definieren wir als "fliegendes Fahrzeug", muss es Menschen tragen oder wäre es nur ein Fluggerät an und für sich? Und als was definierst du "alte Menschen"?
Während dieser Dokumentarfilm wahrscheinlich nur ein Haufen falscher Sensationsgier war, können wir das Konzept nicht vollständig verwerfen. Viele alte Zivilisationen erwähnten Berichte über "Wesen aus anderen Welten", und es passt sogar zu einem biblischen Bericht (ich bin Christ - aber ich gehe hier von historischen Berichten aus). Obwohl keiner dieser Berichte „beweist“, dass diese Zivilisationen von irgendjemandem oder irgendetwas besucht wurden oder dass sie fliegende Fahrzeuge und andere fortschrittliche Technologien hatten, lassen sie es zumindest plausibel erscheinen, weil es ein bisschen seltsam wäre, wenn sie auftauchen würden mit der gleichen Handlung über und
@RolandTaylor Was es plausibel machen würde, ist jede Art von Artefakten oder tatsächlichen Schriften, die besagen, dass diese Technologie existiert. So wie es ist, haben wir nur (1) keine Artefakte, die fortschrittliche Technologie zeigen (das nächste, was mir bekannt ist, ist im Grunde ein Zahnrad) und (2) niemanden, der behauptet, diese Art von Technologie zu haben (Dokumentarfilme beziehen sich normalerweise auf Dinge wie „The Götter sollen in Streitwagen durch die Luft fliegen - sie meinen eindeutig Raumschiffe!").
In Bezug auf BrendanLongs „Punkt 1“ denke ich, dass Drachen näher dran sind. @jwenting, das sieht für mich nach einer nicht widerlegbaren Behauptung aus. Offensichtlich ist es physikalisch möglich, eine fliegende oder zumindest gleitende Maschine mit ziemlich alter Technologie (etwas wie dem Wright Flyer) zu konstruieren. Es ist auch physikalisch möglich, ein Boot aus Schilf oder Balsaholz zu bauen und über einen Ozean zu segeln. Aber obwohl es keine schlüssigen Beweise dafür gibt, können Sie nicht beweisen, dass dies nicht der Fall war.
-1 für schlechte Frage: (1) Nach welcher konkreten Behauptung fragen Sie? Auf einen ganzen „Dokumentarfilm“ zu verweisen, hilft nicht dabei, sich auf eine bestimmte überprüfbare Behauptung einzugrenzen; (2) Sie sprechen über 2 verschiedene Dinge, alte Flugapparate und außerirdischen Einfluss. Nach welcher fragst du? Ihr Titel betont ersteres und Ihr Körper letzteres.
Die Frage hätte dann als unklar geschlossen werden sollen. Es ist einfach nicht ganz richtig, eine offene Frage mit einem Titel zu hinterlassen, der etwas anderes als den Hauptteil angibt, und eine Antwort zu löschen, weil sie den Hauptteil beantwortet.
Dies fällt eindeutig unter: smbc-comics.com/?id=3453
"Keines der Flugzeuge hat Eigenschaften oder Fähigkeiten, um geflogen zu werden; die Geometrien sind vom Standpunkt des Fliegens aus unvorstellbar schrecklich; und die Antriebsprinzipien machen dann eher Widerstand als Unterstützung beim Fliegen. Der Text und die Zeichnungen korrelieren nicht miteinander auch thematisch. Die Zeichnungen weisen durchaus auf die Kenntnis moderner Maschinen hin.“ pro Forschung zu alten indischen Flugfahrzeugen in Indien durch indische Wissenschaftler im Jahr 1974- cgpl.iisc.ernet.in/site/Portals/0/Publications/ReferedJournal/…
Ich erhalte "Video nicht verfügbar". Können Sie einige der wichtigsten Behauptungen und die zitierten Beweise transkribieren oder andere Quellen dafür identifizieren?
@ pericles316 Das sieht so aus, als sollte es als Antwort gepostet werden.
@pericles316 Diese Veröffentlichung wurde vor langer Zeit als Fälschung entlarvt. Ancientaliensdebunked.com/vimanas
Englische Historiker fanden Überreste von Eisenbahnen aus dem Jahr 1800 und rühmten sich, dass Engländer bereits vor zwei Jahrhunderten mit dem Zug reisten. Unbeeindruckt zeigten die Italiener alte Kopfsteinpflasterstraßen und antworteten, dass die Römer vor 25 Jahrhunderten pferdegetriebene Karren benutzten. Dann gruben die Franzosen sehr tief und fanden im 4. Jahrtausend v. Chr. Null Infrastruktur für jeglichen Bodentransport: Sie kamen stolz zu dem Schluss, dass die Einwohner Frankreichs zu dieser Zeit fliegende Autos benutzten.

Antworten (2)

Ein unbemanntes Luftfahrzeug ist ein Luftfahrzeug, also... wird die Kongming-Laterne bekanntlich Zhuge Liang (höflicher Name Kongming) aus dem zweiten Jahrhundert nach Christus zugeschrieben, der sie benutzte, um ein Signal an militärische Verbündete zu senden. Der Artikel von Wikipedia zitiert einen Historiker ohne Zitat und behauptet, er sei viel früher verwendet worden. Ich überlasse es einem motivierteren Leser, einen Hinweis darauf zu finden, der nicht auf Wikipedia selbst zurückgeht - möglicherweise hat das etwas? (Klage um Aaron)

Da das Prinzip der Himmelslaterne auf Heißluftballons skaliert werden kann, lässt sich nicht sagen, welche Versuche in der Geschichte verloren gegangen sein könnten, obwohl man vermuten würde, dass sie nicht gut funktioniert haben.

Ich denke, das hängt davon ab, wie das OP ein "fliegendes Fahrzeug" definiert. Komgming-Laternen sind nicht nur unbemannt, sondern auch unkontrolliert, sodass sie wahrscheinlich nicht der Definition eines "Fahrzeugs" entsprechen. Leider wurde OP suspendiert, weil er versucht hat, diese und andere Fragen von ihm zu verunstalten, also kann er das jetzt nicht klären (und ich vermute, er hat kein Interesse daran).
@F1Krazy: Pedanterie, aber der Benutzer wurde nicht gesperrt. Es war eine Selbstlöschung.

Vorerst nein, denn wir haben nichts gefunden, was zweifelsfrei nur ein fliegendes Fahrzeug sein könnte. Aber wir haben tonnenweise Zeug gefunden, von Münzen, Waffen und Gräbern bis hin zu ganzen Gebäuden (Tempel, Pyramiden). Aber wir haben nichts gefunden, was auf ein fliegendes Fahrzeug hindeutet.

Der Dokumentarfilm mischt verschiedene archäologische Geräte, um diese Annahme zu erzeugen: Ich mache dasselbe mit einem anderen echten archäologischen Gerät:

Zum Beispiel haben wir den Antikythera-Mechanismus gefunden: "Der Antikythera-Mechanismus (/ˌæntɪkɪˈθɪərə/, /ˌæntɪˈkɪθərə/) ist ein altgriechischer analoger Computer[1][2][3][4], der verwendet wird, um astronomische Positionen und Finsternisse für Kalender und Astrologie vorherzusagen Zwecke Jahrzehnte im Voraus.[5][6][7] Es könnte auch verwendet werden, um den Vierjahreszyklus von Sportspielen zu verfolgen, der einer Olympiade ähnlich war, dem Zyklus der alten Olympischen Spiele.

https://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism

Wir wissen, dass dieses Artefakt ein bestimmtes Alter hat, eine bestimmte Funktion erfüllt, aber wir wissen nicht, wo es verwendet wurde und warum. Es ist sicherlich eine erstaunliche Konstruktion, aber wir können nicht einmal sicher sein, ob ihre Funktionsweise von den Menschen der damaligen Zeit akzeptiert wurde.

Angenommen, es wurde von Außerirdischen und nicht von menschlichen Köpfen der damaligen Zeit hergestellt, ist gleichbedeutend mit der Aussage, dass jede wichtige Person auf der Erde tatsächlich entweder außerirdisch war oder unter außerirdischer „Kontrolle“ stand.

Sagen Sie in ähnlicher Weise, dass dieses Gerät Teil eines alten Raumschiffs ist, das von Menschen mit Hilfe von Außerirdischen gebaut wurde, und kein eigenständiges Gerät, das etwas Notwendiges zählt oder nur etwas beweist, ist genau wie oben. Wir setzen das Geringstmögliche gegen das Möglichste voraus.

Diese Antwort geht davon aus, dass „altes Flugfahrzeug“ etwas im Alter von BC ist, relativ kontrollierbar ist, mindestens 1 Person trägt und in einer logischen Höhe von 1 Meter oder mehr und für eine logische Zeit von 1 Minute oder mehr „fliegt“. Daher betrachte ich Turm- oder Bergsprünge von Menschen, die verschiedene Arten von "Flügeln" tragen, nicht als "fliegende Fahrzeuge". Die ersten "fliegenden Fahrzeuge", die jenen Anforderungen entsprachen, wo die bekannten Ballons um das 18. Jahrhundert auftauchten.

https://en.wikipedia.org/wiki/Early_flying_machines

Leider muss ich sagen, dass diese Antwort nichts Neues hinzufügt. Ich glaube auch nicht, dass es die Frage beantwortet. Die Tatsache, dass es komplexe antike Geräte gibt, ist kein Beweis dafür, dass es antike Fluggeräte gab.
Willkommen bei den Skeptikern! Bitte geben Sie einige Referenzen an , um Ihre Behauptungen zu untermauern. Insbesondere, dass wir KEINE Beweise gefunden haben (schließlich behauptet die Show, dass wir HABEN, also reicht es nicht aus, einfach zu sagen, dass wir keine haben.) Ihre Behauptung über „jede wichtige Person auf der Erde“ scheint unbegründet.
Wir brauchen sicherlich nicht das Möglichste gegen das Geringstmögliche anzunehmen. Ja, es ist wahr, dass "wenn Sie Hufschlag hören, denken Sie an Pferde und nicht an Zebras", aber das ist kein Beweis dafür, dass es keine Zebras gibt. Nur eine Heuristik dessen, was zuerst überprüft werden sollte.
Ich bin mir nicht sicher, wie die Verknüpfung mit dem Antikythera-Mechanismus hilft, hier einen Punkt zu machen, oder welchen Punkt er zu machen versucht? Praktisch alle Quellen, die ich finden kann, behaupten nur, dass es sich um einen alten analogen Computer handelt, der irgendwo im antiken Griechenland hergestellt wurde.
Mit dem Beispiel des Antikythera-Mechanismus versuche ich zu widerlegen, dass die Entdeckung eines antiken Artefakts mit nachgewiesenem Alter und nachgewiesener Funktion die Existenz komplizierterer „Motoren“ oder „Fahrzeuge“ impliziert. Die erwähnte Episode verwendet verschiedene Artefakte und unerklärliche Phänomene, um Außerirdische und von Außerirdischen hergestellte Flugfahrzeuge zu komponieren.
„Das Möglichste gegen das Geringstmögliche annehmen“ ist nicht mein Hauptgrund, mit Nein zu antworten. Der Hauptgrund ist einfach das Fehlen einer richtigen Entdeckung eines solchen Fahrzeugs. Ich kann keine Quelle für etwas posten, das es nicht gibt, weil es keine gibt - das funktioniert umkehrbar - gibt es einen offiziellen Befund? Denn wie gesagt, es gibt Millionen nachgewiesener altertümlicher Funde, wissenschaftlich bewiesen über Alter und Funktion, aber keines als „fliegendes Fahrzeug“.
"diese Arbeit reversibel": Also existiert etwas nicht, weil Sie keine Quelle dafür posten können?
Nicht nur „etwas“, ein bestimmtes antikes Gerät mit bestimmten Eigenschaften. Ja, ich denke, es ist einfach logisch anzunehmen, dass wir, falls es existierte, es gefunden haben, weil wir enorme Mengen anderer Gegenstände aller Art gefunden haben, wie ich oben erklärt habe. Wenn ich behaupte, dass es aufgrund einiger noch ungeklärter Phänomene und anderer realer, aber irrelevanter Entdeckungen (wie es der Dokumentarfilm tut) Sterne gibt, die tausendmal größer sind als ein Stern vom Typ O, wie wäre es dann möglich, eine Quelle für eine imaginäre Annahme zu finden? dass es nicht existiert?
Hatten die alten Menschen fliegende Fahrzeuge?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v