Waren Sklaven am Bau der Pyramiden von Gizeh beteiligt?

Die Behauptung: Bezahlte Facharbeiter bauten die Pyramiden ohne den Einsatz von Sklavenarbeit.

Relevante Links: Hawass: „Die Großen Pyramiden wurden nicht von Sklaven gebaut“

„Es ist komisch, den Bau der Großen Pyramiden mit der Sklaverei in Verbindung zu bringen“, antwortete Zahi Hawass auf einen englischen Zeitungskommentar.

Hawass behauptete, dass, wenn die Pyramiden durch Zwangsarbeit gebaut würden, ihre Gräber nicht neben den Pyramiden gebaut würden.

Hawass wies weiter darauf hin, dass Zwangsarbeiter riesige Gebäude bauen können, aber sie können nicht kreativ sein, und das Bauen von Pyramiden ist kreativ. Sklaven können dieses technische und wissenschaftliche Wunder nicht vollbringen.

Ägypten: Neuer Fund zeigt, dass Sklaven keine Pyramiden gebaut haben

Weitere Beweise: Sklaven haben keine Pyramiden gebaut

Aus Wikipedia, Sklaverei im alten Ägypten:

Im alten Ägypten gab es drei Arten der Versklavung: Sklaverei, Schuldknechtschaft und Zwangsarbeit. Aber selbst diese Arten der Sklaverei sind anfällig für individuelle Interpretationen auf der Grundlage von Beweisen und Forschung. Ägyptens Arbeitskultur wird von vielen Männern und Frauen repräsentiert, und es ist schwierig, ihren sozialen Status in eine Kategorie einzuordnen. [...] Formen der Zwangsarbeit und Leibeigenschaft sind im ganzen alten Ägypten zu sehen, obwohl es nicht ausdrücklich als der bekannte Begriff, den wir heute haben, Sklaverei, erklärt wurde.

Persönlich bin ich skeptisch gegenüber der Idee, dass diese jüngsten Entdeckungen genügend Beweise liefern, um darauf hinzuweisen, dass Sklaven überhaupt nicht beteiligt waren oder keinen erheblichen Teil der Arbeit ausmachten. Deuten Beweise bezahlter Arbeiter darauf hin, dass keine Sklaven eingesetzt wurden? Hat Ägypten einen Anreiz, die Idee zu fördern, dass Sklavenarbeit überhaupt nicht beteiligt war, und möglicherweise die Bedeutung dieser Beweise zu übertreiben?

Worauf ich neugierig bin:

  • Wie schlüssig sind die Beweise, die wir haben, um zu zeigen, dass eine große Mehrheit der beteiligten Arbeiter keine Sklaven waren?

  • Wie schlüssig ist der Nachweis, dass keine Sklaven an seiner Konstruktion beteiligt waren?

  • In dem (hypothetischen) Fehlen weiterer Beweise, die darauf hindeuten, dass viele Arbeiter, die an anderen Aspekten des Pyramidenbaus beteiligt waren (zum Beispiel Abbau und Transport des Steins), bezahlte Arbeiter waren, macht es im historischen Kontext der Sklaverei in Ägypten Sinn, dass es keine Sklaven gibt wäre daran beteiligt gewesen?

Außerdem scheint dies zu verlangen, ein Negativ zu zeigen.
@LarianLeQuella eine Antwort könnte zeigen, dass A). Es gibt Hinweise auf Sklaverei oder B). Es gibt keine bekannten Beweise für eine Sklaverei (aber nicht unbedingt eine Garantie dafür, dass es keine gab). Während die definitive Beantwortung mit „Nein“ sich als negativ erweisen würde, wäre es meiner Meinung nach ein vernünftiges Argument, die durchgeführten Untersuchungen zu zeigen und dass es keine bekannten Beweise dafür gibt, und die Beantwortung mit „Ja“ würde nur den Nachweis erfordern, dass Sklaverei beteiligt war . Nicht ganz anderer Meinung als Sie, aber es sollte in angemessener Weise verantwortbar sein.
@RebeccaJ.Stones - Diese Frage bei History.SE ist neun Jahre alt, sodass die Antworten dort neuere Beweise ausschließen.
Was das Problem der „negativen Beweise“ betrifft, so wäre es zumindest theoretisch möglich, bei ausreichend bezahlter Arbeitskraft nachzuweisen, dass Sklaven unnötig gewesen wären. Stellen Sie sich als extremes Beispiel vor, wir hätten eine detaillierte Gehaltsabrechnung, aufgeschlüsselt nach Stellenbeschreibungen, und sie enthielt alle Rollen, die Sie für den Bau der Pyramiden erwarten würden. Obwohl es technisch kein Beweis dafür war, dass es keine Sklaven gab, die ihnen halfen, wäre es ein starker Beweis dafür, dass sie kein großer Teil der Belegschaft waren.
Kommentare sind nicht für längere Diskussionen gedacht; Diese Konversation wurde in den Chat verschoben . Ich habe Kommentare hinterlassen, die sich mit der Frage und deren Beantwortung befassen, aber Fragen zum Thema verschoben. Bitte zögern Sie nicht, das Thema im Chat weiter zu diskutieren, und verbessern Sie die Fragen und Antworten hier.

Antworten (1)

Insgesamt würde ich sagen, dass wir es immer noch nicht sicher wissen , aber der allgemeine Konsens der Experten scheint zu sein, dass die Arbeitskräfte, die die Pyramiden gebaut haben, keine freien Lohnarbeiter im modernen Sinne waren, aber es gibt keine Beweise dafür Sie waren in erheblichem Maße Sklaven des Eigentums .

Hier ist ein netter kurzer Artikel, „ Who built the pyramids “ aus dem Harvard Magazine , der die Arbeit des Ägyptologen Mark Lehner hervorhebt, der die Einrichtungen ausgegraben hat, in denen Pyramidenbauer lebten.

Es beschreibt verschiedene Beweise dafür, dass die Arbeiter wahrscheinlich keine Sklaven waren, wie die Tatsache, dass sie anscheinend große Mengen Fleisch gegessen haben. Aber ich denke, der wichtigste Punkt könnte dieser sein:

Lehners Freund Zahi Hawass, Generalsekretär des Supreme Council of Antiquities, der gerade oberhalb von Lehners Stadt auf dem Plateau einen „Arbeiterfriedhof“ ausgegraben hat, sieht in den Überresten der dort Bestatteten forensische Beweise dafür, dass der Pyramidenbau ein riskantes Geschäft war. Warum sollte sich jemand entscheiden, solch harte Arbeit zu verrichten? Die Antwort, sagt Lehner, liegt im Verständnis der Pflichtarbeit in der vormodernen Welt.„Menschen waren keine atomisierten, getrennten Individuen mit der politischen und wirtschaftlichen Freiheit, die wir für selbstverständlich halten. Die obligatorische Arbeit reicht von der Sklaverei bis hin zu beispielsweise den Amish, wo Sie Älteste und ein starkes Gefühl für Gemeinschaftsverpflichtungen haben und das Errichten einer Scheune ein religiöses Ereignis und ein Festereignis ist. Wenn Sie ein junger Mann in einer solchen traditionellen Umgebung sind, haben Sie vielleicht keine Wahl.“ Setzen Sie das in den Pyramidenkontext, sagt Lehner, „und Sie müssen sagen: ‚Das ist eine verdammte Scheune!'“

Lehner glaubt derzeit, dass die ägyptische Gesellschaft ähnlich wie ein Feudalsystem organisiert war, in dem fast jeder einem Herrn Dienste schuldete. Die Ägypter nannten dies „Bak“. Jeder schuldete Menschen, die in der sozialen Hierarchie über ihm standen, irgendeine Art von Bak. „Aber es funktioniert nicht wirklich als Wort für Sklaverei“, sagt er. „Auch die höchsten Beamten waren Bak schuldig.“

Der Artikel schließt mit dem Disclaimer, dass diese Hypothese noch Peer-Review und weiterer Forschung unterliegt. Abgesehen davon kann ich keinen soliden Grund finden, das Folgende zu bezweifeln, was in US News and World Report berichtet wird :

Dieter Wildung, ein ehemaliger Direktor des Berliner Ägyptischen Museums, sagte, es sei „allgemeines Wissen in der ernsthaften Ägyptologie“, dass die Pyramidenbauer keine Sklaven waren und dass der Bau der Pyramiden und die Geschichte der Israeliten in Ägypten durch Hunderte von Jahren getrennt waren.

„Der Mythos der Sklaven, die Pyramiden bauen, ist nur Stoff für Boulevardzeitungen und Hollywood“, sagte Wildung The Associated Press telefonisch. „Die Welt konnte einfach nicht glauben, dass die Pyramiden ohne Unterdrückung und Zwangsarbeit gebaut wurden, sondern aus Loyalität gegenüber den Pharaonen.“

Ausgezeichnete Antwort. Ich mag die Analyse von "Sklaverei" und Knechtschaft im Allgemeinen. Im Schlusszitat fehlt das leider. „Unterdrückung“ und „Zwangsarbeit“ sind in feudalen/religiösen Kontexten durchaus möglich, wenn auch vielleicht nicht von der Sorte Prügel-Hunger-Prügel. Das letzte Zitat zeigt die gleiche falsche Dichotomie in der Frage: Dass sie entweder geschlagene und ausgehungerte Sklaven oder gut behandelte und bezahlte Arbeiter waren. Wahrscheinlicher ist, dass beides nicht der Fall ist.
@frеdsbend Ich sehe das Wildung-Zitat überhaupt nicht als Widerspiegelung dieser Dichtomie. Zu sagen, dass Menschen durch Loyalität motiviert waren, bedeutet nicht, dass sie gut behandelt und bezahlt wurden. Die Beweise zeigen zwar, dass viele gut „bezahlt“ (in Naturalien) waren , aber das bedeutet auch nicht, dass sie im modernen Sinne „frei“ waren.
Der USNews-Artikel behauptet, dass sie bezahlt wurden, obwohl er nicht sagt, worauf diese Annahme basiert. Wikipedia sagt, dass Beweise darauf hindeuten, dass rund 5.000 festangestellte Arbeiter mit Gehältern waren, wobei der Rest anstelle von Steuern in drei- oder viermonatigen Schichten arbeitete, während sie Subsistenz-"Löhne" erhielten ... (was wahrscheinlich einer maßgeblicheren Quelle entnommen werden kann ... Ich war faul).
@Tgr Die Beweise für Löhne werden im Harvard- Artikel diskutiert.