Heilen/verlangsamen THC oder andere Cannabisverbindungen Krebs?

Ich sehe das ziemlich oft in meinem Facebook-Feed auftauchen (um fair zu sein, es sind normalerweise die gleichen 3 Personen): Behauptungen, dass Beweise gezeigt haben, dass Marihuana/Cannabis/THC/andere Cannabinoide eine positive Wirkung bei der Krebsbehandlung haben können. Ich frage mich, was die Wahrheit dahinter ist, da ich aufgrund der Berichterstattung sicher bin, dass es von stark voreingenommenen Parteien übertrieben wird.

Beispiele:

Ich bin mir nicht sicher, ob dies die richtige Behauptung ist, um ganz ehrlich zu sein. Die meiste Unterstützung für THC in der Krebsbehandlung bezieht sich auf seine Fähigkeit, die negativen/schmerzhaften Nebenwirkungen einer Chemotherapie usw. abzumildern; nicht für seine Fähigkeit, Krebs tatsächlich direkt zu behandeln.
Ja, das meiste davon, und ich denke, das ist an dieser Stelle fast allgemein akzeptiert. Aber ich habe auch viele Behauptungen gesehen, dass THC mehr als nur die Symptome verlangsamen/heilen wird, und darüber wollte ich mehr Informationen bekommen.
Es ist wahr, dass Pro-Weed-Parteien „stark voreingenommen“ sind, jedoch nicht annähernd so sehr wie die Voreingenommenheit des „Reefer-Wahnsinns“, die sie überhaupt erst in diese Position gebracht hat. Interessanterweise wurde nachgewiesen, dass MDMA (Ecstasy) Krebs behandelt. telegraph.co.uk/science/science-news/8709920/…

Antworten (2)

Die Antwort ist ja, in Laborexperimenten und vielleicht auch in einer klinischen Umgebung.

Lassen Sie mich betonen: Der Beweis existiert in kontrollierten Laborexperimenten. Es hat sich in Versuchen am Menschen nicht als wahr erwiesen. Rauchen Sie also nicht in der Erwartung, dass es eine bessere Krebsbehandlung ist als die Empfehlungen eines Arztes (im Allgemeinen Chemotherapie, Strahlentherapie oder Operation, aber von Patient zu Patient unterschiedlich).

In einem Artikel von Guzman aus dem Jahr 2003 heißt es:

Darüber hinaus wurde gezeigt, dass diese Verbindungen das Wachstum von Tumorzellen in Kultur- und Tiermodellen hemmen, indem sie wichtige Zellsignalwege modulieren. Cannabinoide werden normalerweise gut vertragen und erzeugen nicht die allgemeinen toxischen Wirkungen herkömmlicher Chemotherapien.

Die Frage ist damals, was der kausale Zusammenhang mit der Hemmung des Tumorwachstums ist. Die Antwort auf diese Frage hängt offenbar von der Art des Krebses ab.

Bei Prostatakrebs beispielsweise ergab eine Metastudie (Ramos und Bianco, 2012) , dass:

Prostatakrebszellen besitzen eine erhöhte Expression von Cannabinoid-1- und -2-Rezeptoren, und die Stimulation dieser führt zu einer Abnahme der Zelllebensfähigkeit, einer erhöhten Apoptose und einer verringerten Androgenrezeptor-Expression und prostataspezifischen Antigenausscheidung.

Mit anderen Worten, Cannabis verursacht einen erhöhten Tod von Prostatakrebszellen. Sie schlagen vor, dass weitere Studien gerechtfertigt sind:

Es wäre von Interesse, klinische Studien mit Cannabinoiden für Patienten mit metastasierendem Prostatakrebs durchzuführen, wobei nicht nur die vorteilhaften Wirkungen auf Prostatakrebs, sondern auch ihre analgetischen Eigenschaften bei Knochenmetastasen-Krebsschmerzen genutzt würden.

Eine ähnliche Geschichte ( Greenhough et al., 2007 ) scheint bei Darmkrebs zuzutreffen:

... die Mechanismen, die den antitumoralen Wirkungen von Cannabinoiden zugrunde liegen, sind unvollständig verstanden, und es gibt Hinweise darauf, dass diese Wirkungen zelltypspezifisch sein könnten. Zwei Signalwege, von denen berichtet wurde, dass sie entweder positiv oder negativ durch Cannabinoide reguliert werden (abhängig vom untersuchten Zelltyp und Cannabinoid), sind der RAS-MAPK/ERK-Weg und der PI3K-AKT-Weg. ... Hier zeigen wir zum ersten Mal, dass THC Apoptose in Darmkrebszellen induziert, und dass dies durch die Aktivierung des CB1-Cannabinoid-Rezeptors geschieht. Die THC-Behandlung führte zu einer Hemmung sowohl der RAS-MAPK- als auch der PI3K-AKT-Überlebenssignalkaskaden

Diese beiden Artikel zeigen sehr spezifische Wege für Cannabinoide auf, um das Tumorwachstum zu hemmen und die bestehende Tumorausdehnung zu reduzieren, aber es ist wichtig zu beachten, dass beide auf der Arbeit im Labor basieren. Die Forderung, die Prostatakrebsarbeit in die allgemeinere therapeutische Praxis zu bringen, zeigt, dass es sich noch nicht um eine bewährte Krebstherapie handelt.

Meh ... das wurde mit Zellkulturen gemacht, indem das Medikament direkt in das Kulturmedium gegeben wurde, was ein ziemlich schlechtes Modell ist, wenn man etwas so Komplexes wie Krebs betrachtet (Sie wissen, Zellkulturen haben keinen Blutkreislauf, keine Leber, Fett, ein Gehirn usw.). Einige Tierstudien sind notwendig, bevor etwas gesagt werden kann, aber es scheint, dass sie noch nicht wirklich durchgeführt wurden. Eine andere Geschichte ist natürlich die Verwendung von THC in der Behandlung von Krebsschmerzen .
@nico-- stimmte zu. Ich dachte, ich hätte diesen Vorbehalt in der Antwort ziemlich gut erklärt; habe ich es nicht deutlich gemacht?
Ich denke, es wird in den Referenzen ziemlich klar erklärt, aber ich habe nur auf diese Dinge hingewiesen, weil ich denke, dass jemand, der es nicht gewohnt ist, Biologiearbeiten zu lesen, diese "Feinheiten" nicht ganz versteht.
Ich habe die Referenzen nicht im Detail überprüft, aber wenn es sich nur um Zellkulturergebnisse handelt, würde ich persönlich einige stärkere Haftungsausschlüsse zu den Ergebnissen hinzufügen. Nach meiner Beobachtung neigen Nichtwissenschaftler dazu, solche Ergebnisse stark zu überschätzen, wir müssen solche Daten in einen Kontext stellen und klarstellen, wie weit dies von so etwas wie einer doppelblinden klinischen Studie entfernt ist.
@Fabian: Ich habe sie nur schnell überprüft und bin nicht alle Refs durchgegangen, also habe ich vielleicht etwas übersehen.

Die Antwort ist DEFINITIV ja, THC kann Krebs heilen oder verlangsamen. Es wurde bereits in vitro UND in vivo getestet; bei Mäusen und Ratten UND bei neun Personen mit fortgeschrittenem Hirntumor mit unterschiedlichen, aber positiven Ergebnissen.

Es scheint das Wachstum von Krebszellen zu stoppen, ihren "Ernährungs"-Mechanismus zu vermeiden, ihre Vermehrung zu reduzieren UND, meiner Meinung nach, seine vielversprechendste Eigenschaft, all dies zu tun, indem es gesunde Zellen in der Nähe "respektiert".

ABER, und es gibt ein paar "Aber": Aber, ;-) Anstatt zu kopieren, verlinke ich den Artikel von Dr. Manuel Guzman, der Ihre Frage irgendwie gehört zu haben scheint:

http://www.cannabis-med.org/index.php?tpl=faq&red=faqlist&id=274&lng=en

Er sagt alles.

@Fabian & @nico Dr. Guzman stimmt Ihnen zu.

Dies sind andere Referenzen, die meine Worte stützen:

http://www.cancer.gov/cancertopics/pdq/cam/cannabis/healthprofessional/page4

http://www.molecular-cancer.com/content/9/1/196

http://www.jci.org/articles/view/37948

http://en.wikipedia.org/wiki/Medical_cannabis

Sativex wurde bereits europaweit mit positiven Ergebnissen getestet.

http://www.cannabis-med.org/english/bulletin/ww_en_db_cannabis_artikel.php?id=393#2

So sagt er in seinem dritten Satz: „Im Moment gibt es jedoch keine soliden Beweise dafür, dass Cannabinoide – ob natürlich oder synthetisch – Krebs bei Patienten wirksam behandeln können, obwohl die Forschung auf der ganzen Welt im Gange ist.“ Widerspricht das nicht Ihrem ersten Satz?