Helium-3 auf dem Mond abbauen und zur Erde schicken?

Es wäre am besten, Material auf dem Mond abzubauen und zu verarbeiten, um Helium-3 zu erhalten, aber meine Frage ist, was wäre, wenn wir eine unbemannte Mission durchführen würden?

Ein kleiner, 1 Meter langer Roboter, der mit Solarenergie betrieben wird und das Material zu einem Induktionsofen bringt und es auf 600 °C erhitzt (ebenfalls mit Solarzellen betrieben). Wie wird das Gas nach dem Erhitzen gesammelt und wie viele Tonnen (ungefähr) könnten produziert werden? Ich nehme an, das entstehende Helium-3-Gas würde mit einer kleinen Rakete zur Erde transportiert und mit Fallschirmen und Hitzeschilden würden die Tanks mit Helium-3 auf See landen. Ist das realisierbar?

Die induktive Erwärmung von Mondgestein und Regolith würde nicht funktionieren. Es wird ein elektrisch leitendes Material benötigt, Metalloxide sind Isolatoren.
Wenn Wikipedia in Bezug auf Helium-3 Recht hat, ist der Gehalt von 3He sehr gering: 1,4 bis 15 ppb in sonnenbeschienenen Bereichen und bis zu 50 ppb in Schattenbereichen. Im Vergleich dazu kann Gold auf der Erde im Tagebau bei einem Gehalt von 5 ppm rentabel abgebaut werden. Helium-3 auf dem Mond ist 1000-mal so stark verdünnt. Um solch ein minderwertiges Material rentabel abzubauen, wäre ein Abbau und eine Verarbeitung in großem Maßstab erforderlich.
Popular Mechanics stellt fest: Das Graben eines Stücks der Mondoberfläche von etwa einer dreiviertel Quadratmeile bis zu einer Tiefe von etwa 9 Fuß sollte etwa 220 Pfund Helium-3 ergeben . Jetzt sind 0,75 Quadratmeilen 1.942.491 m2, 9 Fuß sind 2,743 m und 220 Pfund sind 99,79 kg. Das Volumen des abzubauenden Regoliths würde 5.328.641 m3 betragen. Unter der Annahme einer Regolithdichte von 1,35 t/m3 (so etwas wie sauberer Sand ), beträgt die Masse des ausgegrabenen Regoliths 7.193.665.770 kg (7,193 Gt) und der Gehalt an 3He wäre 13,87 ppb.
Lunar Helium-3 und Fusion Power , veröffentlicht von der NASA im Jahr 1988, sahen auf den Seiten 21-22 den Einsatz von Schleppleinen oder ballistischen Bergleuten vor, um mehrere kleine Gruben pro Jahr zu graben. Das meiste 3He kommt in Sub-50-Mikrometer-Regolith vor. Das abgebaute Material würde gesiebt werden, um die Fraktion mit einer Größe von plus 4 mm auszusondern. Das verbleibende Material unter 4 mm würde elektrostatisch behandelt und dann auf 700 ° C erhitzt, um die flüchtigen Stoffe freizusetzen. Das Gas würde dann zur Lagerung komprimiert. Einsatz eines Schaufelradbaggers, der bis zu einer Tiefe von 3 m gräbt, bei einer Rate von 1258 t/h ...
... bei 3942 h/Jahr würde 33 kg 3He pro Jahr produzieren. Das Erhitzen des Regoliths könnte durch einen solarthermischen Ofen mit einem Durchmesser von 110 m und einer Tiefe von 10 m erfolgen. Das entwickelte Gas wird einem Kühl-/Kondensationsprozess unterzogen, um das entwickelte He zu verflüssigen und die verschiedenen Spezies zu trennen. Die Kühlung erfolgt während der Mondnacht, um die Umgebungskälte zu nutzen. Zu den durch den Prozess erzeugten Gasen gehören H2O, O2, N2, H2 usw., die anschließend zur vorläufigen Isotopentrennung auf 55 K abgekühlt und dann durch einen Kryogenerator (auf 1,5 K) geleitet werden, um eine maximale He-3-Konzentration (99 %) zu erreichen . ...
... Die Erfahrungsbasis im terrestrischen Bergbau ist groß und sollte erschlossen werden. Ein spezifisches Analogon zum Abbau von Mondregolithen wäre der Abbau von terrestrischen Mineralsandvorkommen. bekannt, was wiederum Bewertungen vor dem Bergmann zu Planungszwecken erfordern würde. Die geringe Schwerkraft des Mondes (1/6 der Erde) kann ein Problem für die Ausrüstung sein. Die Maschinen benötigen möglicherweise Ballast, um die erforderliche Masse/Trägheit für den Bergbau zu erreichen. Da die Transportkosten hoch sind, muss der Ballast möglicherweise aus Mondmaterialien geliefert werden. ...
... ... Weiter heißt es in dem Dokument, dass bei der damaligen Energienutzung in den USA 600 Lunar-Mining-Maschinen benötigt würden (S. 25). Einige weitere Informationen über den Abbau von 3He auf dem Mond.
Stimmen Sie ab, um diese Frage basierend auf den Änderungen von @Fred und dem offensichtlichen Potenzial für eine gut fundierte Antwort auf einen Großteil davon erneut zu öffnen.
@Cornelisinspace: Danke, das werde ich tun. Als ich meinen langen Kommentar gepostet habe, wurde die Frage geschlossen. Jetzt, da es wieder geöffnet wurde, werde ich meine Kommentare als Antwort mit einigen weiteren Details veröffentlichen. Das versuche ich später heute noch.
@Cornelisinspace: Das Fragenposter hat zuvor die Verwendung von Induktionserwärmung (die weitgehend unwirksam wäre) mit ziemlich verstümmelter Terminologie ("Induktanzprozess") erwähnt. Ich nehme an, dies ist ein weiterer Fall der gleichen.
@Fred: Betreff Um ein so minderwertiges Material rentabel abzubauen, wäre ein Abbau und eine Verarbeitung in großem Maßstab erforderlich. Es würde auch eine erd- oder weltraumgestützte Industrie erfordern, die dafür sorgen würde, dass das in großen Mengen abgebaute Material seinen aktuellen Wert als seltene Substanz behält. Der einzig mögliche derartige Anwendungsfall ist höchst mutmaßlich, da die kontrollierte Kernfusion in den letzten sechs Jahrzehnten drei Jahrzehnte in der Zukunft geblieben ist. ...
Wenn kontrollierte Fusion technisch realisierbar wird (das ist ein sehr großes Wenn ), muss sie mit fossilen Brennstoffen, Kernspaltung und erneuerbaren Energiequellen konkurrenzfähig sein. Und wenn das passiert (ein weiteres großes Wenn), muss der Abbau von Helium 3 vom Mond wirtschaftlich konkurrenzfähig sein mit der Herstellung von Helium 3 auf der Erde (z. B. durch Beschuss von schwerem Wasser mit Neutronen). All diese Wenns machen den Helium-3-Bergbau auf dem Mond etwas zweifelhaft.
@DavidHammen: Es müsste auch mit der p-B11-Fusion wirtschaftlich wettbewerbsfähig sein, die aneutronisch ist, ohne seltene Brennstoffe zu verbrennen.
Die einfache Antwort ist nein, der Abbau von Lunar He3 ist nicht rentabel. Keine bekannten Rohstoffe, die auf dem Mond abgebaut werden, sind mit bestehender Technologie wirtschaftlich rentabel, selbst wenn dies hypothetisch möglich wäre. He3, das in sehr, sehr geringen Konzentrationen vorliegt, wäre schwieriger erfolgreich abzubauen als die meisten Ressourcen. Es gibt auch eine sehr geringe Nachfrage, die alle leicht durch erdbasierte Produktionsmethoden gedeckt werden können. Tut mir leid, aber den Mond für He3 abzubauen, ist ein zu optimistischer Hype.

Antworten (1)

Auf der Erde wird, bevor eine Mineral- oder Erdölressource abgebaut/extrahiert wird, die Lagerstätte abgegrenzt und bewertet .

Kurz gesagt umfasst der Prozess das Entsenden einiger Geologen und einiger Bohrgeräte und ihrer Bediener zu einer Lagerstätte und das Bohren von Löchern durch die Lagerstätte auf einem vorbestimmten Gittermuster. Das Bohrklein oder der Bohrkern (je nach Art des verwendeten Bohrers) wird protokolliert und Proben werden in gleichmäßigen Abständen zur Analyse entnommen.

Die Protokollierung der Geologie wird verwendet, um die Struktur und Beschaffenheit der Lagerstätte und des die Lagerstätte umgebenden Gesteins zu bestimmen.

Die Analysen definieren die Gehaltsverteilung – die Metallmenge pro Tonne in einer bestimmten Region. Dies hilft, die besseren Teile der Lagerstätte für den Abbau einzugrenzen, falls sich dies als rentabel erweisen sollte.

Anschließend wird ein Minendesign erstellt und bewertet, und wenn es rentabel ist, kann es nach Genehmigung abgebaut werden.

Für den Mond oder anderswo im Sonnensystem ist dies aufgrund der damit verbundenen Kosten unwahrscheinlich - siehe Bearbeiten am Ende.

Technisch gesehen ist es möglich, jede Ausrüstung zum Mond zu bringen. Es kann erforderlich sein, eine Werkstatt auf dem Mond einzurichten und die Ausrüstung als teilweise vormontierte Teile zu schicken und sie dann auf dem Mond zusammenzubauen, aber es ist teuer.

Satelliten- oder Drohnendaten können einen Hinweis auf die seitliche Gehaltsverteilung geben, aber nicht auf die vertikale Verteilung, die für die Abbautiefe erforderlich ist – siehe Kommentare später.

Wenn Helium-3 auf dem Mond abgebaut wird, wird es im Wesentlichen eine Aufräumübung sein.

Wenn Wikipedia mit Helium-3 Recht hat, ist der Grad von Helium-3 sehr gering: 1,4 bis 15 ppb (Teile pro Milliarde ) in sonnenbeschienenen Bereichen und bis zu 50 ppb in Schattenbereichen. Im Vergleich dazu kann Gold auf der Erde profitabel im Tagebau abgebaut werden, wenn der Gehalt (Konzentration) 5 g/t oder ppm (parts per million ) beträgt. Helium-3 auf dem Mond ist 1000-mal so stark verdünnt. Um solch ein minderwertiges Material rentabel abzubauen, wäre ein Abbau und eine Verarbeitung in großem Maßstab erforderlich.

Popular Mechanics sagt:

Das Graben eines Stücks der Mondoberfläche von etwa einer dreiviertel Quadratmeile bis zu einer Tiefe von etwa 9 Fuß sollte etwa 220 Pfund Helium-3 ergeben.

Jetzt sind 0,75 Quadratmeilen 1.942.491 m 2 , 9 Fuß sind 2,743 m und 220 Pfund sind 99,79 kg.

In dieser Situation würde das abzubauende Volumen an Regolith 5.328.641 m 3 betragen . Unter Verwendung einer Regolithdichte von 1,5 t/m 3 (so etwas wie sauberer Sand ) würde die Masse des ausgegrabenen Regoliths 7.992.961 t (8 Mt) und der Helium-3-Gehalt 12,48 ppb (mg/t, Milligramm) betragen pro Tonne).

Der Abbau von 8 Mt Regolith erfordert eine große Flotte robuster Bergbauausrüstung, insbesondere wenn das Material zu einem vernünftigen Preis abgebaut werden soll.

Lunar Helium-3 und Fusion Power , veröffentlicht von der NASA im Jahr 1988, sahen auf den Seiten 21-22 den Einsatz von Schleppleinen oder ballistischen Bergleuten vor, um mehrere kleine Gruben pro Jahr zu graben.

Das meiste Helium-3 kommt in Sub 50 vor μ m Regolith.

Das abgebaute Material würde gesiebt, um die Fraktion mit einer Größe von über 4 mm auszusondern. Das verbleibende Material unter 4 mm würde elektrostatisch behandelt und dann auf 700 erhitzt C, um die flüchtigen Stoffe freizusetzen. Das Gas würde dann zur Speicherung komprimiert. Einsatz eines Schaufelradbaggers, der bis zu einer Tiefe von 3 m mit einer Geschwindigkeit von 1258 t/h gräbt; 3942 h/Jahr würden 33 kg produzieren 3 Er pro Jahr.

Das Erhitzen des Regoliths könnte durch einen solarthermischen Ofen mit einem Durchmesser von 110 m und einer Tiefe von 10 m erfolgen.

Das entwickelte Gas wird einem Kühl-/Kondensationsprozess unterzogen, um die verschiedenen Spezies zu verflüssigen. Der weiterentwickelte Er ist und trennt die verschiedenen Arten. Die Kühlung erfolgt während der Mondnacht, um die Umgebungskälte zu nutzen. Wasserstoff wird vor dem Abkühlen entfernt. Andere durch das Verfahren produzierte Gase umfassen H 2 O, O 2 , N 2 , H 2 usw., die anschließend auf 55 K für eine vorläufige Isotopentrennung gekühlt und dann durch einen Kryogenerator (auf 1,5 K) geleitet werden, um eine maximale He-3-Konzentration (99 %).

Die Erfahrungsbasis des terrestrischen Bergbaus ist groß und sollte erschlossen werden. Ein spezifisches Analogon zum Abbau von Mondregolithen wäre der Abbau von terrestrischen Mineralsandvorkommen. Der Gehalt und die Verteilung von „Erz“ müssten bekannt sein, was wiederum zu Planungszwecken Bewertungen vor dem Bergmann erfordern würde. Die niedrige Schwerkraft des Mondes ( 1 6 Erde) kann ein Problem für das Gerät darstellen. Die Maschinen benötigen möglicherweise Ballast, um die erforderliche Masse/Trägheit für den Bergbau zu erreichen. Da die Transportkosten hoch sind, muss der Ballast möglicherweise aus Mondmaterialien geliefert werden.

In dem Dokument heißt es weiter, dass angesichts des damaligen Energieverbrauchs in den USA 600 Mond-Bergbaumaschinen erforderlich wären (S. 25).

Zwei wichtige Fragen, die in der NASA-Veröffentlichung aufgeworfen wurden, waren:

  1. Wie hoch ist die He-Konzentration im Mond-Regolith in Abhängigkeit von der Tiefe sowie seiner räumlichen Verteilung? 2. Warum korreliert die He-Häufigkeit im Regolith stark mit der TiO 2 -Konzentration?

Ohne Bohrlochdaten kann die Gehaltsverteilung mit der Tiefe vor dem Abbau nicht bekannt sein.

Eine weitere Komplikation ist, dass die Topographie des Grundgesteins unbekannt ist. Es kann nicht davon ausgegangen werden, dass das Grundgestein glatt und flach ist. Welliges und/oder zerklüftetes Grundgestein ist problematisch für alle mechanischen Grabgeräte wie Schürfkübelbagger, Schaufelradbagger oder Räumgeräte . Es wird auch die Menge an Regolith reduzieren, die abgebaut werden kann.

Darüber hinaus werden die Tag- und Nachtzyklen des Mondes den Bergbaubetrieb beeinflussen - 13,5 Tage Sonnenlicht mit Oberflächentemperaturen von bis zu 127 C, gefolgt von 13,5 Tagen Dunkelheit mit Oberflächentemperaturen von bis zu -173 C. Das Erhitzen des Regoliths kann nur während der Sonneneinstrahlung erfolgen, wenn ein Sonnenofen verwendet wird.

Einige weitere Informationen über den Abbau von Helium-3 auf dem Mond.

Wie in den Kommentaren erwähnt, ist die Machbarkeit der Kernfusion als steuerbare Energiequelle noch nicht bewiesen und der Abbau von Helium-3 auf dem Mond als Rohstoff wäre sehr teuer und aufwendig und müsste mit anderen Quellen konkurrieren von Energie.


Bearbeiten 2. April 2020 – NASA-Kostenschätzung für die Kosten für den Start von Material in die Umlaufbahn

Es gibt sicherlich ein starkes Argument dafür, vorhandene Materialien auf dem Mond selbst zu verwenden, um eine Mondbasis zu bauen. Die NASA schätzt, dass es etwa 10.000 US-Dollar kostet, ein Pfund Material in den Orbit zu transportieren

Das sind 4536 USD pro Kilogramm.


Bearbeiten 21. April 2020

Astrobotic sagt, es baue eine „Eisenbahn“ zum Mond .

1,2 Millionen US-Dollar pro kg für schwerere Gegenstände wie Roboterrover, Astrobotic wird die Nutzlast Ihrer Wahl mit seinem vierbeinigen Peregrine-Roboterlander zum Mond bringen.