Hochkugelige Radiolaria; stellt dieses Bild den Organismus genau dar?

Wenn ich das richtig verstehe, ist Cenosphaera spp. ist eine Radiolaria -Art , eine Art Zooplankton . Das Folgende ist ein Bild von Cenosphaera spp. stammt aus dem ergänzenden Material (Abbildung S2) des folgenden Artikels:

F. Lejzerowicz et al., Alte DNA ergänzt mikrofossile Aufzeichnungen in unterirdischen Tiefseesedimenten , Biol. Lette. (9) 2013.

Cenosphaera

Frage : Stellt dieses Bild den Organismus genau dar?

Genauer gesagt, in anderen Bildern dieses Organismus gibt es zahlreiche Dornen, die nach außen zeigen. Handelt es sich bei dieser dornenlosen Version um eine natürliche Variante (oder zB um das Ergebnis der Bildgebung des Organismus)? Ist es auch im Wesentlichen eine Kugel mit einem Hohlraum im Inneren?

Die Autoren geben die folgende Beschreibung des Prozesses, der mit dem Erhalten dieser Bilder verbunden ist.

Achtzehn Sedimentproben wurden nass über 63-μm- und 20-μm-Sieben gewaschen. Die >63 μm Rückstände wurden getrocknet und auf Radiolarien und Foraminiferen gepflückt. Aus den meisten Proben wurden alle Proben ausgewählt. Reichhaltige Proben wurden mit einem trockenen Mikrosplitter in Fraktionen geteilt, aus denen mindestens 100 Proben für jede Gruppe ausgewählt wurden. Die Proben wurden nach Taxa auf mikropaläontologischen Objektträgern angeordnet. Radiolarien werden gemäß der von [8] verwendeten Klassifizierung auf der generischen Ebene klassifiziert. Foraminiferen oberhalb der Artebene werden nach [9] klassifiziert. Zusätzlich wurden für Radiolaria die 20–63 μm Fraktionen in Peroxid eingeweicht, dann mit Leitungswasser und Propanol gewaschen. Für jede Probe wurden einige Tropfen suspendierten Materials zum Trocknen auf einem Glas belassen, das mit Durcupan ACM-Harz und einem Deckglas bedeckt war.

In Bezug auf ihre Hohlheit haben sie alle (zumindest wenn sie leben) die eigentliche zytoplasmatische Masse (die organischen Teile) im Inneren. Was wir auf dem Bild sehen und nach dem sie klassifizieren, ist das mineralische Exoskelett.

Antworten (2)

Laut dem Marine Species Identification Portal ist das Vorhandensein dieser Dornen variabel. Sie variieren auch in Größe, Form und Vorhandensein polygonaler Rahmen. Ich glaube nicht, dass der beschriebene Abbildungsprozess zu einem gleichmäßigen Verlust der Stacheln führen würde (es sei denn, das Sieb / der Mikrosplitter hat sie alle zerbrochen, aber ich denke, das wäre ein ungleichmäßiger Verlust).

Re: Ob hohl oder nicht, das scheint auch variabel zu sein. Eine Art ist mit Öl gefüllt , während eine andere hohl zu sein scheint.

Die Gattung Cenosphaera wurde tatsächlich verwendet, um Fossilien von Spumellariern (einer Ordnung von Polycystin-Radiolariern) zu qualifizieren, die aus einer einzigen, hohlen, kugelförmigen Schale bestehen. Die biologische Aussagekraft dieser Definition ist jedoch unbekannt.
Die sehr kleinen äußeren Dornen, die man auf dem von Ihnen gezeigten Bild sehen kann, sind vermutlich sekundäres Wachstum und daher variabel mit dem Alter der Probe, der Verfügbarkeit von Silizium in der Wassersäule der Probe und dem Erhaltungszustand (falls vorhanden). ein Fossil).
Wenn sie leben, sind diese Arten natürlich nicht innen hohl. Die Zytologie der Spumellarier ist nicht so bekannt wie die Zytologie der Nasselarier (lesen Sie Artikel von Cachon, Hollande oder Enjumet, wenn Sie interessiert sind, oder diesen netten Bericht von Suzuki & Aita), besitzen aber mit Sicherheit ein Zytoplasma, das durch eine Kapselwand in ein dichtes Endoplasma und ein lockeres Ektoplasma getrennt ist.

NB: Die erneute Untersuchung der Exemplare, mit denen Ehrenberg seine erste Art von Cenosphaera ( Cenosphaera plutonis , de facto Typusart) beschrieb, zeigte, dass dieses Exemplar nicht wirklich ein einschaliger Speumellar war, was darauf hindeutet, dass dieser Gattungsname wahrscheinlich im Jahr 150 missbraucht wurde Jahre Radiolarienforschung.

Hochkugelige Radiolaria; stellt dieses Bild den Organismus genau dar?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v