Hoffnungsvolle Monster in Pflanzen? [geschlossen]

Kennt jemand Forschungsergebnisse/Beispiele zu hoffnungsvollen Monstern in Pflanzen?

Ich definiere hoffnungsvolle Monster als Organismen einer Art, die Makroevolutionen haben, um neue Speziationen hervorzurufen. Diese Makroevolutionen sind selbst, ausgelöst durch kleinere allmähliche Mikroevolutionen in der Spezies. Weitere Informationen finden Sie in diesem Papier. Ich interessiere mich für ein pflanzenbasiertes Beispiel oder ein gutes aktuelles Beispiel, wenn Pflanzen nicht ausreichen können. Idealerweise Forschungsergebnisse, die leicht lesbar und aktuell sind und nützlich sind, um die Existenz ihrer selbst zu argumentieren?

Könnten Sie Ihrer Frage bitte mehr Kontext hinzufügen? Ich bin mit dem Begriff Hopeful Monsters nicht besonders vertraut.
Für diejenigen, die auch nicht mit den verschiedenen Versionen der Evolutionstheorien vertraut sind, habe ich eine Übersicht zu diesem Thema gefunden: evolocus.com/publications/Theissen2006.pdf
@poka.nandor Ich definiere Hopeful Monsters als Organismen einer Art, die Makroevolutionen haben, um neue Speziationen hervorzurufen. Diese Makroevolutionen sind selbst, ausgelöst durch kleinere allmähliche Mikroevolutionen in der Spezies. Ich möchte ein pflanzenbasiertes Beispiel oder ein gutes aktuelles Beispiel, wenn Pflanzen nicht ausreichen können.
Ich habe den Begriff "Hypoeful Monsters" noch nicht verwendet. Aus Wiki bezeichnet der Begriff "hoffnungsvolle Monster" ein Konzept (eine Hypothese) und keinen Organismus. In der gleichen Logik hat der Begriff "Makroevolution" eine Bedeutung, die nur vom Beobachter und nicht von den zugrunde liegenden Evolutionsprozessen abhängt. Es bedeutet „Evolution, die im Maßstab eines getrennten Genpools beobachtet wird“. Jedenfalls hat der Begriff "Makroevolution(en)" als Substantiv meines Wissens keine Bedeutung. Was meinst du mit "Makroevolutionen"? Und was meinst du mit "Mikroevolutionen"?
Ich habe diese zusätzlichen Informationen zusammen mit dem Papier bearbeitet, das ich in Ihrer Frage gefunden habe, damit es all diese Details enthält und nicht im Kommentarbereich verloren geht. Sie können jederzeit ein Rollback durchführen, wenn Sie dies wünschen.
Ist Ihre Frage "Können Sie Beispiele für Pflanzenlinien nennen, die größere Mutationen erfahren haben (z. B. chromosomale Umlagerung oder Hybridisierung oder Änderung des Ploidieniveaus)?" oder vielleicht ist es so etwas wie "Können Sie Beispiele für Pflanzenlinien nennen, deren grundlegende Nische sich als Reaktion auf eine einzige (oder wenige) Mutationen plötzlich und drastisch verändert hat?" oder anders ausgedrückt wäre es: "Kennen Sie Beispiele in Pflanzenlinien von Mutationen, die einen großen Einfluss auf die Ökologie der Art hatten?"
Was meinen Sie damit, dass eine Spezies „ Makroevolutionen “ hat, die „ von kleineren allmählichen Mikroevolutionen ausgelöst “ werden? Das ergibt für mich keinen Sinn.
@fileunderwater Tut mir leid, ich bin nicht so gut in Biologie (ich bin ein dummer Student). Kann einer Spezies eine Makroevolution widerfahren? Habe ich es falsch formuliert? Wenn einer Art Makroevolution passieren kann, kann diese Makroevolution dann durch Mikroevolution verursacht werden (kleine, allmähliche Änderungen der Allelfrequenz in einer Population).
@RoSiv Makroevolution ist meistens ein Etikett, das eine Ebene des Studiums der Evolution beschreibt (Makroevolution ~ = Evolution über der Speziesebene) und keine Art von evolutionärer Veränderung. Die meisten Evolutionsbiologen würden es ziemlich bedeutungslos finden, über makroevolutionäre Veränderungen zu sprechen, die einer Art „zustoßen“. Makroevolution ist das kumulierte Ergebnis vieler kleiner evolutionärer Veränderungen (dh mikroevolutionärer Veränderungen). In diesem Sinne wird Makroevolution also durch Mikroevolution verursacht. Sicher, einige einzelne Mutationen können größere Auswirkungen haben als andere, aber das ist keine Makroevolution.
@fileunderwater Darf ich Sie dann fragen, wie Sie die vier Begriffe Hoffnungsvolle Monster, Makroevolution, Mikroevolution und Polyploidie definieren und in Beziehung setzen würden? Damit ich mir ein gefestigtes Bild davon machen kann, denn um ehrlich zu sein, habe ich jetzt etwas Verwirrung mit den Begriffen. Danke schön.
@RoSiv Einen Ansatzpunkt für die Beziehung Makroevolution und Mikroevolution (oder einfach nur Evolution ) findet sich in meinem vorherigen Kommentar. Von „ Hopeful Monsters “ hatte ich noch nie etwas gehört, daher kann ich dazu nichts sagen. Polyploidisierung ist eine vollständige Genomduplikation (Polyploidie ist nur der Zustand, in dem mehr als zwei homologe Chromosomen vorhanden sind), eine häufige Ursache für die Artbildung in Pflanzen und ein gutes Beispiel für ein einzelnes Ereignis, das große evolutionäre Konsequenzen haben kann.

Antworten (2)

Ein Beispiel für eine makroevolutionäre Veränderung ist eine Duplikation des gesamten Genoms oder ein Polyploidie-Ereignis. Diese sind bei Pflanzen nicht ungewöhnlich und können aufgrund einer Fortpflanzungsbarriere, die zwischen den polyploiden Nachkommen und den diploiden Eltern entsteht, die Artbildung fördern. Sie können viele Artikel zu diesem Thema finden, hier ist einer von 2009: http://www.pnas.org/content/106/33/13875.short

Ich bin mir nicht sicher, was Ihre Frage ist, aber hier ist ein Beispiel, das Sie interessieren könnte.

  • Die drei Sonnenblumenarten Helianthus anomalus , H. deserticola und H. paradoxus sind alle hybriden Ursprungs derselben zwei "Elternarten" ( H. annuus und H. petiolaris ).

Wichtige ökologische Veränderungen bei wilden Sonnenblumen, die durch Hybridisierung erleichtert werden, ist ein Artikel, der Sie wahrscheinlich interessieren wird. Dieses Papier wurde von L. Riesberg und Kollegen verfasst. Vielleicht möchten Sie einige der Arbeiten von L. Rieseberg durchlesen (CactusWoman hat bereits einen seiner Artikel verlinkt).

Hoffnungsvolle Monster in Pflanzen? [geschlossen]
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v