Im „300“-Film, in der letzten Schlacht, Warum hat Leonidas Xerxes nicht getötet?

Kürzlich habe ich einen Clip der letzten Schlacht aus dem Film 300 (2006) gesehen . Alle verbleibenden Spartaner stehen Xerxes und seiner wahren Wache gegenüber, und einer der Diener bittet Leonidas, sich hinzuknien und sich mit all seinen Männern zu ergeben.

Natürlich hat er es nicht getan, und stattdessen fangen sie an zu kämpfen. Während dieses Kampfes nutzt Leonidas die Gelegenheit, um seinen Speer zu werfen.

Wir sehen, dass Leonidas durchaus in der Lage war, einen sauberen Wurf auszuführen, obwohl überall Pfeile flogen, aber er verletzte Xerxes trotzdem nur im Gesicht. Ich denke, das war beabsichtigt, denn für das, was wir im gesamten Film sehen, hat er sehr gute Fähigkeiten.

Warum hat Leonidas den Speer nicht direkt auf Xerxes Kopf / Brust geworfen?

Ich denke, das Werfen einer schweren Waffe ist eine viel weniger präzise Aktivität, als Sie glauben. Überlegen Sie, wie schwer es ist, während eines Spiels einen Baseball 60 Fuß zum Fänger zu werfen . Selbst Profis, die jeden Tag üben, vermasseln das manchmal. Es ist einfach nicht so einfach.
@jpmc Auch ein Speer ist nichts zum Werfen . Es ist eine sehr schwere Waffe, die funktioniert, weil Sie sie in Feinde stoßen können, während Sie sie bequem weit von sich entfernt halten. Je länger der Speer, desto weiter entfernt können die Feinde gehalten werden, sodass sie so schwer wie praktisch sind. Es ist nicht so, als wäre es ein Speer , der eine ganz andere Waffe ist.
Ich denke, Ihre Messlatte für gute Fähigkeiten ist vielleicht etwas hoch.
Übrigens, obwohl "echt" auf Spanisch "wahr" oder "königlich" bedeuten kann, bedeutet es auf Englisch nur "wahr".
@ jpmc26 das ist ein guter Punkt. Aber ich erinnere mich irgendwie, dass in der allerersten Schlacht einer der Spartaner (wir sehen nicht, wer) einen Speer aus einer Entfernung von über 100 Metern oder so wirft, um den Kerl zu töten, der auf dem Pferd spricht. Aus 30 oder 40 Metern zu werfen, sollte für Leonidas also keine große Sache sein.
@KennyBarrera Das ist aber einfach unrealistisch. Das ist wie ein Basketballschlag auf dem ganzen Platz, nur noch schwieriger. Bei diesen Entfernungen ist diese Präzision reines Glück.
@ SJuan76 Denke, du hast es dort auf den Kopf getroffen, obwohl ich Schlimmeres gesehen habe - Alexander der Große, der zu Pferd eine Sarissa wirft.
@Akkumulation Obwohl "wahr" "loyal" bedeuten kann.
@ jpmc26 der Film selbst ist eher unrealistisch ...
@HorusKol - ja, es ist ein Film, der auf einem Comic basiert. Realismus ist out.
@Accumulation Und "königlich" kann königlich bedeuten.
Die Antworten sind alle falsch. Leonidas verfehlte den Schuss nicht. Stattdessen tötete Leonidas Xerxes nicht, weil er das Carnea respektieren musste - das antike griechische Fest, während dessen Sparta keinen Krieg führt (Erinnern Sie sich an die Szene, in der er mit Ephors spricht und sie das Orakel befragen). Wenn es das Ziel gewesen wäre, Xerxes zu töten, hätte er die gesamte Armee in den Krieg geführt, aber er konnte das nicht tun, da dies respektlos gegenüber den Carnea wäre. Nachdem er mit Ephors gesprochen hatte, wurde er in dieser Nacht in seinem Palast gestört. Da sagte ihm seine Königin vor ihrer Sexszene, dass er nicht wie ein König oder wie ein ... denken solle (1/n)
Ehemann oder spartanischer Bürger, sondern als freier Mann . Als König kann er während Carnea keinen Krieg führen, aber als freier Mann kann er durchaus einen Spaziergang machen , um sich die Beine zu vertreten und ein paar (300) Leibwächter mitzunehmen . Und genau das tat er – er erteilte keinen Befehl, die Armee zu nehmen, und unternahm einen „Spaziergang“ nach Norden – zu den heißen Toren. Auf diese Weise wurde Carnea respektiert und auch er konnte etwas tun, um Sparta zu retten. Schließlich tötete er Xerxes nicht, weil das eine Kriegshandlung wäre, aber er drückte seine Weisheit und seinen Mut aus, indem er zeigte, dass sogar der Gottkönig bluten kann , was bedeutet, dass Spartaner ... (2/n)
König war nicht weniger. Er tötete Xerxes nicht und hörte auf, nachdem er ihn nur zum Bluten gebracht hatte, und ließ die feindlichen Pfeile ihn und den Rest seiner 300 Männer töten. Damit respektierte er die spartanische Tradition und zeigte gleichzeitig auch, dass sich nicht nur der spartanische König nicht unterwarf, sondern auch Xerxes und seine Armee ins Gras beißen würden – wenn es einen Krieg gegeben hätte. Dabei hat er sein Leben für sein Volk und sein Land eingesetzt. (3/3)
@displayName das solltest du auf jeden Fall als Antwort posten. Das finde ich bisher das Beste.
@KennyBarrera: Ich habe nicht genug Site-Repräsentanten, um dies zu posten. Sie können es als Selbstantwort schreiben.

Antworten (8)

Weil Leonidas und Xerxes echte historische Figuren waren, die eine gut dokumentierte Geschichte haben. Xerxes überlebte die Schlacht.

Auch die Schlacht bei den Thermopylen ist ein gut dokumentiertes Ereignis. Es ist eine Sache, künstlerische Freiheit zu nehmen, als ob ein Speer Xerxes Gesicht streift. Das Ändern historischer Tatsachen, wie Leonidas Speer Xerxes töten zu lassen, würde einfach Leute zum Lachen bringen, die wissen, wie der Kampf verlief.

Nur im Kontext des Films: Leonidas hat versucht, Xerxes zu töten, aber es war ein langer, schwieriger Wurf. Der (künstlerische) tragische Teil daran ist, dass, wenn Leonidas etwas weicher geworfen hätte, der Speer ein paar Zentimeter tiefer gefallen wäre und der Wurf Xerxes in die Brust getroffen hätte (und ihn wahrscheinlich getötet hätte). Und so stirbt Leonidas, nachdem er ihn verfehlt hat, weil er „zu sehr versucht“ hat, bei seinem Wurf Abstand zu gewinnen.

Der folgende Clip erklärt, warum Leonidas kniete (um seine Ausrüstung passiv abzulegen), um sich auf einen schwierigen Speerschuss vorzubereiten.

Ich war damit beschäftigt, nachzulesen, ob Xerxes wirklich in der Schlacht war oder nicht (und daher verletzt wurde), da sowohl 300 als auch die 300 Spartaner ihn dort haben, aber Sie sind mir bei der Antwort zuvorgekommen. um Ihre Antwort zu ergänzen Die 300 Spartaner zeigen, wenn ich mich richtig erinnere, nicht, dass Xerxes mit einem Speerwurf verletzt wird, sondern Leonidas 'Streitkräfte, die durch die persischen Linien zu Xerxes Thron brechen, wo Leonidas ihn verletzt, bevor er selbst verletzt wird und zurückfällt Der Speerwurf scheint eine Addition von 300 zu sein
Ich begrüße Ihren Geschichtssinn, zumal dieser Kampf im Hinblick auf die Ursprünge der Demokratie (und letztendlich den Widerstand gegen die Tyrannei) von zentraler Bedeutung ist.
Ich denke, das Töten von Xerxes ist das Letzte, was die Leute bemerken würden, wenn es um die historische Genauigkeit des Films geht.
„ Änderung historischer Tatsachen, wie Leonidas Speer Xerxes töten zu lassen, würde einfach Leute zum Lachen bringen, die wissen, wie die Schlacht verlaufen ist. “ Der gesamte Film bringt diese Leute bereits zum Lachen, was für stilisierte übertriebene historische Fiktion in Ordnung ist. Oh, wie ich wünschte, mehr Leute wüssten genug, um zu lachen, oder dass Hollywood sich darum kümmern würde, wenn sie es tun.
Sie sollten verstehen, dass in 300 der Film, den Sie sich ansehen, kein historisches Drama oder eine alternative Sicht auf wahre Ereignisse oder sogar ein epischer Mythos ist. 300 ist eine Inszenierung der inspirierenden Rede von Dilios vor der vereinten griechischen Armee vor der Schlacht von Plataea. Es liegt nicht in Dilios' Interesse, genau zu sein; er versucht sein Publikum davon zu überzeugen, dass die persische Horde weder unbesiegbar noch unermüdlich ist.
@AIBreveleri Ich denke, Sie könnten das in eine Antwort umwandeln.
Denken Sie jedoch daran, dass der Film „300“ NICHT auf der historischen Schlacht oder den Charakteren basiert. Es basiert auf dem Graphic Novel von Frank Miller aus dem Jahr 1998, der die Erzählung als Dilios präsentierte, der die Geschichte anderen Spartanern erzählte.
„Weil Leonidas und Xerxes echte historische Figuren waren, die eine gut dokumentierte Geschichte haben. Xerxes hat die Schlacht überlebt.“ Weißt du, sie haben Hitler in Inglourious Basterds getötet.

Weil Xerxes glaubte, ein Gott zu sein, unsterblich und immun gegen körperliche Verletzungen, und seine Armee glaubte es auch. Leonidas verletzt Xerxes absichtlich, anstatt ihn zu töten, um Xerxes' eigenem Glauben, ein Gott zu sein, einen schweren Schlag zu versetzen und schließlich die Entschlossenheit derer zu schwächen, die ihm folgen, und die Entschlossenheit derer zu stärken, die kommen werden, um gegen die Perser zu kämpfen .

Wenn Leonidas Xerxes getötet hätte, gibt es keine Garantie dafür, dass diejenigen, die ihm folgten, ihn nicht zum Märtyrer machen und die Kriegsanstrengungen fortsetzen, den eifrigsten Anführer auswählen und vorwärts gehen würden. Leonidas konzentrierte sich trotz seiner Arroganz auf das lange Spiel.

Das ist die Schlussfolgerung, zu der ich mich damals erinnere. Obwohl es jetzt wie Spekulation erscheint, wenn ich zurückdenke und diese anderen Antworten sehe. Ich mag es trotzdem.
Es wird auch durch ein Zitat von früher im Film untermauert: Leonidas sagt so etwas wie "Bevor dieser Kampf vorbei ist, werden wir zeigen, dass sogar ein Gottkönig bluten kann". Und genau das tut er.
Es ist schwer zu argumentieren, dass das Ausbluten von Xerxes eine wirksamere Abschreckung gegen die Vorstellung wäre, dass „Xerxes ein unsterblicher Gott ist, der gegen körperliche Verletzungen immun ist“, als ihn mit einem einfachen Speer zu töten. Würde Xerxes mit einem Speer in die Brust oder ins Gesicht getroffen, würde er genauso bluten, wie er es tat, als der Speer die Seite seines Gesichts traf. Aber er würde auch vor Schmerz und Qual umkippen, seine Eingeweide spuckten heraus und starb einen sehr menschlichen Tod. Das wäre eine viel überzeugendere Darstellung seiner Sterblichkeit.
Ich denke, dies ist der Grund in Kombination mit der oben erwähnten tatsächlichen historischen Referenz und dem Kommentar von @ F1Krazy zu dieser Antwort. Die Szene existiert wahrscheinlich nur wegen dem, was Leonidas zu Xerxes gesagt hat.
@TylerH. Dies scheint in Hollywood üblich zu sein (kann den genauen Link ATM nicht finden). "Wir können ihn nicht töten, weil es ihn zum Märtyrer machen und seine Anhänger nur noch härter kämpfen lassen würde." Die Geschichte zeigt natürlich, dass dies in den meisten Fällen genau das Gegenteil der Wahrheit ist.

Während ich anderen Benutzern zustimme, dass der Wurf tatsächlich sehr hart war und dass Leonidas selbst mit dieser kleinen Verletzung einen beeindruckenden Stunt hinlegte, denke ich, dass es aus erzählerischer Sicht einen besonderen Punkt gibt, der berücksichtigt werden muss.

Der Film wird von Dilios erzählt, dem einzigen spartanischen Soldaten, der die Schlacht verlassen hat. Er wurde ausdrücklich von Leonidas gebeten, zu gehen, um die Geschichte der Schlacht zu erzählen: Seine genaue Mission war es, andere zu inspirieren, damit der Krieg nach der Niederlage von Leonidas weiter wüten konnte.

Dilios erzählt die Geschichte ein Jahr nachdem sie stattfand, als die griechische verbündete Armee erneut gegen die Perser kämpfen würde. Xerxes führte auch diese Armee an: Jeder wusste, dass er die Schlacht von Thermopylae erlebt hatte, also war es offensichtlich, dass Leonidas es nicht schaffen würde, ihm das Leben zu nehmen .

Außerdem verließ Dilios den Ort, bevor der endgültige Showdown stattfand. Er hat nie den Speerwurf gesehen, er hat Xerxes nie bluten sehen, er hat nicht einmal Leonidas sterben sehen. Aus universeller Sicht ist die gesamte letzte Szene nur eine Verherrlichung von Leonidas, die Dilios vollständig erfunden hat. Dilios lebte noch, weil er das griechische Volk inspirieren musste, und das gelang ihm ziemlich gut :)

Genau. Die Darstellung, die wir im Film sehen, ist im Wesentlichen ein von Dilios erstellter Propagandafilm. Zu beweisen, dass Xerxes bluten kann, ist eine inspirierende Propaganda.
Angenommen, es ist wirklich passiert. Wer kümmerte sich? Ein Mann, der weniger als eine Minute lächeln musste, bevor er starb? Die persischen Soldaten, die sowieso geschlagen werden würden, wenn sie sich nicht auf den Feind stürzen würden? Nichts davon war wichtig. Wir können zu Recht sagen, dass Dilios es erfunden hat. Xerxes eine Wunde zuzufügen, ist nur für die "ein Jahr später" Griechen von Bedeutung.

Weil es ein Speer ist, der manuell aus großer Entfernung geworfen wird, vom Wind beeinflusst wird, wie gut der Speer gebaut wurde usw. Es ist keine Runde, die von einem Scharfschützengewehr mit Zielfernrohr und eingestelltem Scharfschützengewehr auf einem montierten Ständer mit einem Beobachter mit Fernglas abgefeuert wird.

Xerxes überhaupt zu treffen, war ein gewaltiger Wurf. Selbst jemand, der ein Scharfschützengewehr schießt, wäre nicht in der Lage, mit der Art von Präzision zu schießen, um einfach so zu streifen, also war es eindeutig nicht beabsichtigt, ihn „nur“ zu beflügeln. Auch wenn es Fiktion ist, übertreibst du es wahrscheinlich ein bisschen zu weit mit deinem Unglauben bezüglich ihrer Fähigkeiten im Umgang mit Waffen.

Leonidas versuchte ihn mit einem unmöglichen Speerwurf zu töten ... und er hätte es fast geschafft.

Um ehrlich zu sein, ist dies angesichts der „Tiefe“ des Interesses der Autoren wahrscheinlich die genaueste und realistischste Antwort.

Einfach, weil Xerxes diesen Kampf überlebt hat. Der Film basierte auf tatsächlichen Ereignissen; Die Heißen Tore existierten, die Griechen (Spartaner) wurden von einem Bewohner (Ephialtes) verraten, der den Persern den Weg erzählte, der hinter ihre Linien führte, und Leonidas starb in dieser Schlacht. Das sind alles historische Tatsachen. Warum sollten sie Leonidas Xerxes töten lassen, wenn das nicht wirklich passiert ist?

Und was noch wichtiger ist, wie würden sie das Franchise fortsetzen, wenn der erste echte Kampf alles gewinnen würde? :P
@Luan. Ja, nichts wie "Too Three, Too Hundred"

Leonidas verfehlte den Schuss nicht. Stattdessen tötete Leonidas Xerxes nicht, weil er das Carnea respektieren musste - das antike griechische Fest, während dessen Sparta keinen Krieg führt (Erinnern Sie sich an die Szene, in der er mit Ephors spricht und sie das Orakel befragen).

Wenn es das Ziel gewesen wäre, Xerxes zu töten, hätte er die gesamte Armee in den Krieg geführt, aber er konnte das nicht tun, da dies respektlos gegenüber den Carnea wäre. Nachdem er mit Ephors gesprochen hatte, wurde er in dieser Nacht in seinem Palast gestört. Zu diesem Zeitpunkt sagte ihm seine Königin vor ihrer Sexszene, dass er nicht wie ein König oder Ehemann oder spartanischer Bürger denken sollte, sondern wie ein freier Mann. Als König kann er während Carnea keinen Krieg führen, aber als freier Mann kann er durchaus einen Spaziergang machen, um sich die Beine zu vertreten und ein paar (300) Leibwächter mitzunehmen. Und genau das tat er – er erteilte keinen Befehl, die Armee zu nehmen, und unternahm einen „Spaziergang“ nach Norden – zu den heißen Toren. Auf diese Weise wurde Carnea respektiert und auch er konnte etwas tun, um Sparta zu retten.

Schließlich tötete er Xerxes nicht, weil dies ein Akt des Krieges wäre, aber er drückte seine Weisheit und seinen Mut aus, indem er zeigte, dass sogar der Gottkönig bluten kann, was impliziert, dass der spartanische König nicht weniger war. Er tötete Xerxes nicht und hörte auf, nachdem er ihn nur zum Bluten gebracht hatte, und ließ die feindlichen Pfeile ihn und den Rest seiner 300 Männer töten. Damit respektierte er die spartanische Tradition und zeigte gleichzeitig auch, dass sich nicht nur der spartanische König nicht unterwarf, sondern auch Xerxes und seine Armee ins Gras beißen würden – wenn es einen Krieg gegeben hätte. Dabei hat er sein Leben für sein Volk und sein Land eingesetzt.

(Diese Antwort wurde von @displayname im Kommentarbereich bereitgestellt. Da die Frage geschützt ist, hat @displayname mir die volle Erlaubnis gegeben, sie als Antwort zu posten. Alle Verdienste gebührt ihm/ihr.)

Denn das hätte die Geschichte verändert.

Während der Film eine kreative Lizenz benötigt, waren die beteiligten Charaktere tatsächlich echte Charaktere und der Film basiert auf realen Ereignissen. Xerxes im Film zu töten würde die Fakten über die Geschichte verändern.

Während Sie wahrscheinlich Recht haben, hat jemand anderes diese Antwort gegeben, die derzeit mit einer Punktzahl von +91 an der Spitze steht. Wir wissen die Mühe zu schätzen, wir suchen im Allgemeinen nach Antworten, die neue Inhalte hinzufügen, anstatt vorhandene Antworten aufzuwärmen.
@Gnemlock, danke. Aber nur weil für eine Antwort gestimmt wird, bedeutet das nicht, dass sie die richtigste ist. Während ich Ihrer allgemeinen Ansicht zustimme, dass wir nicht zweimal antworten müssen, enthält die von Ihnen zitierte Antwort meiner Meinung nach Informationen, die für die eigentliche Frage überflüssig sind, und öffnete die Tür für eine kürzere, vollständige Antwort. Große Köpfe können jedoch anderer Meinung sein, und ich weiß Ihren Kommentar zu schätzen.

Sein Helm erstickte, er schränkte seine Sicht ein, und er musste weit sehen.

Sein Schild war schwer, es brachte ihn aus dem Gleichgewicht und sein Ziel ist weit entfernt.

Im „300“-Film, in der letzten Schlacht, Warum hat Leonidas Xerxes nicht getötet?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 5v