Ich lese gerade einen Artikel über den Migrationsgesetzentwurf, der dieses Jahr im indischen Parlament eingebracht wurde. In dem Artikel erwähnen die Autoren den Status abhängiger indischer Migranten als beklagenswert.
In einem zunehmend feindlichen politischen Umfeld für Migranten weltweit haben diese „abhängigen Migranten“ an ihren Zielorten immer weniger wirtschaftliche oder politische Freiheit, ein Beispiel ist der jüngste Versuch der Trump-Regierung in den USA, die Beschäftigungsberechtigung von Ehepartnern von Hochqualifizierten aufzuheben H1B-Einwanderer (mehrheitlich aus Indien).
Ich habe zwei Fragen. Erstens, warum dürfen die abhängigen Migranten nicht arbeiten? Zweitens, wenn der Grund dafür, dass sie nicht arbeiten dürfen, aus rationalem Denken stammt, warum sagt der Autor hier dann, dass es ein zunehmend feindseliges politisches Umfeld für die Migranten gibt?
Viele Länder, die die Einwanderung regulieren, verfügen über Richtlinien, die verhindern sollen, dass Einwanderer ohne Genehmigung arbeiten. Die Theorie dahinter ist, dass eine große Zahl von arbeitenden Einwanderern den Arbeitsmarkt des Gastlandes stören kann, was sich negativ auf einheimische Arbeitnehmer in diesem Land auswirken könnte. Sie können diese Theorie überzeugend finden oder auch nicht; Es gibt sicherlich viele Debatten darüber, ob eine solche Politik klug ist.
Das H1-B-Programm soll hochqualifizierten Einwanderern einen bestimmten Job ermöglichen, für den es schwierig ist, Amerikaner zu finden, die bereit sind, dies zu tun. Das H4-EAD-Visum soll dieses Programm ergänzen, indem es abhängigen Ehepartnern ermöglicht, in die Vereinigten Staaten einzuwandern. Unterhaltsberechtigte Ehegatten sind definitionsgemäß Personen, die über kein eigenes Einkommen verfügen, zB nicht arbeiten.
Im Mai 2015 änderte die US-amerikanische Staatsbürgerschafts- und Einwanderungsbehörde die Regeln, damit Inhaber eines H4-Visums sich um Arbeit bewerben können, wenn sie bestimmte Kriterien erfüllen. Das Ergebnis dieser Regeländerung war, dass sich viele Tausend Menschen mit H4-Visa um Arbeit bewerben. Dies veranlasste mehrere Aktivistengruppen in den Vereinigten Staaten, die Regierung zu verklagen, weil sie glauben, dass diese Regeländerung inländischen IT-Mitarbeitern schadet und dass USCIS diese Regeländerung nicht bewilligt wurde. Seitdem wird die Regel diskutiert.
Wenn Sie mehr über diese spezielle Änderung der Richtlinien lesen möchten, finden Sie hier mehr: https://redbus2us.com/h4-ead-latest-news-updates-rule-removal-timeline/
Damit aus dem Weg geräumt, um Ihre Fragen direkter zu beantworten:
Erstens, warum dürfen die abhängigen Migranten nicht arbeiten?
Ganz allgemein gesagt, weil sie sonst nicht abhängig wären, und weil die Länder in der Regel die Arbeitskraft von Einwanderern zugunsten ihrer derzeitigen einheimischen Arbeitskräfte einschränken. Wenn die derzeitige Politik die Arbeitskraft von Einwanderern jedes Jahr auf eine bestimmte Anzahl von Menschen beschränkt, wird nach der (zweifelhaften) Theorie, dass es schlecht ist, wenn zu viele Einwanderer arbeiten, diese Grenze möglicherweise verdoppelt, wenn abhängige Ehepartner arbeiten, was möglicherweise zu einem schlechten Ergebnis führt.
Zweitens, wenn der Grund dafür, dass sie nicht arbeiten dürfen, aus rationalem Denken stammt, warum sagt der Autor hier dann, dass es ein zunehmend feindseliges politisches Umfeld für die Migranten gibt?
Weil es eine Änderung der bestehenden US-Einwanderungspolitik beinhaltet, die mit dem Wechsel zwischen der Obama-Regierung und der Trump-Regierung zusammenfällt. Die Trump-Administration scheint dieser Art von Argumenten über die Beschränkung der Arbeit von Einwanderern sympathischer zu sein als die vorherige Regierung.
Es gibt viel Raum für Debatten darüber, ob die Beschränkung der Arbeitskraft von Einwanderern auf „rationalem Denken“ beruht oder nicht. Einige Leute glauben, dass dies überhaupt nicht rational ist, insbesondere dass eine solche Begrenzung der Arbeit wirtschaftlich keinen Sinn macht. Andere Leute sind anderer Meinung. Im Allgemeinen stammen diese Arten von Meinungsverschiedenheiten aus Debatten darüber, ob es vorteilhaft oder kostspielig ist, mehr Menschen im Land zu haben (und welche Art von Menschen). Das ist ein sehr komplexes Thema.