In Spiegel gehülltes Schwarzes Loch (am Horizont), das die Gegenwart (interaktives, nicht eingefrorenes Bild) oder die Vergangenheit (eingefrorenes Bild) widerspiegelt?

Ich habe diese Antwort von John Rennie gelesen.

https://physics.stackexchange.com/a/39388/132371

Wo er das einem Schwarzschild-Beobachter sagt, scheint alles, was den Ereignishorizont erreicht, dort für immer eingefroren zu sein.

Schicken wir nun Spiegel aus allen Winkeln so auf das Schwarze Loch zu, dass sie den Ereignishorizont waagerecht (senkrecht zum Zentrum des Schwarzen Lochs) mit ihrer spiegelnden Seite nach außen erreichen, dann können wir das Schwarze Loch praktisch in Spiegel-Geschenkverpackung einpacken.

Wenn diese Spiegel tatsächlich für immer am Ereignishorizont eingefroren zu sein scheinen, dann werden sie Licht reflektieren.

Hier komme ich ins Grübeln. Wenn die Spiegel für einen außenstehenden Beobachter sichtbar sind, sieht er dann seine eigenen Handlungen im Spiegel oder sieht er ein Bild aus der Vergangenheit im Spiegel (aus dem vergangenen Moment, als der Spiegel den Horizont erreichte)?

Dies ist ein Widerspruch, denn wenn sie ein eingefrorenes Bild sehen, muss dieses Bild aus Photonen bestehen, die nur einmal vom Spiegel reflektiert werden, wenn der Spiegel den Horizont erreicht. Wie können diese Photonen für immer reflektiert werden? Dafür werden immer mehr Photonen benötigt, die vom Horizont aus der Spiegelfläche kommen. Wenn das Bild eingefroren ist, können die neuen Photonen keine von unserer Gegenwart (draußen) reflektierten sein. Denn dann würde sich das Bild bei uns ändern. Wenn das Bild eingefroren ist, muss es aus Photonen aus der Vergangenheit bestehen. Nun, diese Photonen spiegeln einmal unsere Vergangenheit wider, verständlich. Aber wie können Photonen immer wieder mit demselben Bild aus dem Spiegel kommen? Diese neuen Photonen mit demselben Bild müssen ursprünglich von irgendwoher reflektiert werden? Der Spiegel kann nicht ständig neue und neue Mengen an Photonen erzeugen, um dasselbe Bild zu erzeugen? Der Spiegel reflektiert entweder diese Photonen oder empfängt und reflektiert neue Photonen von außen und reflektiert sie mit neuen Bildern.

Wenn sie ein interaktives, nicht eingefrorenes Bild sehen, dann ist das auch ein Widerspruch, denn das interaktive Bild bedeutet, dass ständig Photonen vom Spiegel reflektiert werden, die unser gegenwärtiges Leben auf interaktive Weise sichtbar machen. Dies erfordert, dass der Spiegel tatsächlich physisch eingefroren ist (aus der Sicht eines externen Beobachters). In diesem Fall empfängt der Spiegel Photonen von außen und reflektiert sie zurück, aber dazu muss der Spiegel physisch vorhanden sein (im Rahmen des Betrachters).

Die einzig logische Lösung könnte darin bestehen, dass der Spiegel, der vom äußeren Betrachter aus gesehen wird, physisch am Horizont eingefroren ist. In diesem Fall reflektiert der Spiegel ein interaktives, nicht eingefrorenes Bild.

Frage:

  1. Werden sie sehen, wie ihre Gegenwart interaktiv von den Spiegeln reflektiert wird?

  2. Oder werden sie ihr Bild aus der Vergangenheit eingefroren sehen (Moment in der Vergangenheit, als der Spiegel den Horizont erreichte)?

Aus der Ferne des Betrachters erreicht der Spiegel nie den Horizont. Es hört nie auf, sich dem Horizont zu nähern, obwohl es mit der Zeit immer langsamer wird. Es verschiebt sich im Laufe der Zeit auch immer mehr in den Rotbereich, so dass es irgendwann eine Zeit geben wird, in der die Strahlung vom Spiegel eine niedrigere Frequenz hat, als Ihr Detektor erkennen kann. In dieser Situation wird also nichts "eingefroren". Wenn Sie einen gewöhnlichen Spiegel ein Lichtjahr entfernt im flachen Raum aufstellen, dann sehen Sie im Spiegel das Bild von vor zwei Jahren.

Antworten (1)

Erstens, nur wenn wir die Masse des Spiegels vernachlässigen können, können wir davon ausgehen, dass er von der Uhr eines außenstehenden Beobachters für immer am Ereignishorizont eingefroren wird. Wenn der Spiegel eine kleine, aber endliche Masse hat M Der Ereignishorizont würde sich erweitern, um eine neue Masse zu berücksichtigen, und der Spiegel würde somit den Horizont auf einer Zeitskala überqueren R S C ln M M (Wo M ist die Masse eines Schwarzen Lochs) ab dem Moment, in dem der Spiegel die Photonenkugel kreuzt, R = 3 2 R S . Wenn wir die Zeit verdoppeln, die das reflektierte Licht benötigt, um in eine vernünftige Entfernung von einem Schwarzen Loch zurück zu steigen oder über jede Nachweisschwelle hinaus rotverschoben zu werden, gibt es danach überhaupt keine Spur des Spiegels mehr, wir haben nur ein Schwarzes Loch ohne eines beobachtbare äußere Merkmale. Für Schwarze Löcher mit stellarer Masse wäre das Zeitintervall aus makroskopischer Sicht ziemlich klein: für ein Schwarzes Loch von 1 M Die R S C 10 5 S und unter der Annahme, dass "Spiegel" aus einer einzelnen Graphenschicht besteht (spezifische Oberfläche 2630 M 2 / G ) Die ln Faktor wäre ca 70 , also in etwa 10 3 S nachdem der Spiegel einigermaßen nah an den Horizont des Schwarzen Lochs gefallen wäre, wäre nichts mehr zu sehen.

Aber selbst wenn wir davon ausgehen, dass der Spiegel absolut schwerelos ist und nach der Uhr eines außenstehenden Beobachters niemals den Horizont überschreitet, wären die Reflexionen von ihm dennoch nur für eine endliche Zeit beobachtbar. Der Hauptgrund ist, dass es nur ein endliches Zeitintervall gibt, in dem das Licht, das von einem statischen Beobachter in einiger Entfernung vom Horizont gesendet wird, der den fallenden Spiegel verfolgt, ihn einholen kann, bevor es in den Horizont eintritt (denken Sie daran, dass die Horizontüberquerung auftritt in einer endlichen Zeit durch die sich bewegenden Spiegel eigenen Uhren). Es gibt also einen Moment in der Vergangenheit, an dem nichts reflektiert wird. (Und dieser Moment ist nicht der Moment, in dem der Spiegel den Horizont überquert, sondern ein früherer Moment von einer äußeren Lichtquelle, in dem das nach dem Spiegel gesendete Photon ihn einholen würde, gerade als es den Horizont überquert).

Da die Menge an Energie, die reflektiert werden könnte, endlich ist und die Zeit für die Rückreise des Photons zurück zu einem äußeren Beobachter unendlich zunimmt, je näher der Spiegel dem Horizont kommt, würde die Leistung der reflektierten Strahlung exponentiell auf Null fallen und darunter sinken die Beobachtungsschwelle in einer endlichen Zeit (wiederum ist die charakteristische Zeitskala für diesen Prozess die Schwarzschild-Kreuzungszeit R S C ).

Mehr noch, von der Energie, die zum Spiegel vor dem Horizont gelangt, nimmt auch der Anteil ab, der tatsächlich zu außenstehenden Beobachtern zurückkehren könnte, und fällt auf Null, wenn sich der Spiegel dem Horizont nähert. Dies ist auf zwei Effekte zurückzuführen. Erstens wird die normale Komponente des Photonenimpulses rotverschoben, wenn sie von dem Spiegel reflektiert wird, der sich von ihm wegbewegt. Zweitens kann ein Photon nur dann aus dem nahen Horizontbereich entkommen, wenn es kein zu großes Verhältnis von Drehimpuls zu Energie hat. Mit anderen Worten, der Photonenimpuls muss sich innerhalb eines "Fluchtkegels" um eine radiale Normale zum Spiegel befinden, der schmaler wird, je näher der Spiegel dem Horizont kommt (z R R S R S = 10 5 der winkel wäre ca 1 ). Da die Reflexion den Drehimpuls eines Photons nicht ändert, aber seine Energie für einen Spiegel in der Nähe des Horizonts verringert, würden nur Photonen, die sich nahe radial bewegen, auf der Flugbahn reflektieren, die dem Schwarzen Loch entkommt, und ihre Energie (gemessen von einem statischen Beobachter) wäre erheblich rotverschoben durch diese Reflexion. Der Rest der reflektierten Photonen würde sich entlang der Bahnen bewegen, die in den Horizont zurückfallen würden.

Wäre es möglich zu zeigen, wie man die Zeitskala berechnen kann? R S / C ln ( M / M ) ; oder vielleicht einen Hinweis geben, wo man diese Berechnung finden kann? Danke
@flippiefanus: Meine Antwort hier gibt einen Überblick über Berechnungen und einen Verweis auf das Buch von Frolov & Novikov.