Wikipedia sagt,
Ein Schwarzes Loch wächst, indem es während seines Lebenszyklus alles in seiner Nähe absorbiert. Indem sie andere Sterne und Objekte absorbieren und mit anderen Schwarzen Löchern verschmelzen, könnten sie supermassereiche Schwarze Löcher bilden
Und es heißt auch,
Innerhalb des Ereignishorizonts bringen alle Pfade das Teilchen näher an das Zentrum des Schwarzen Lochs.
Ein Objekt wird nicht unbedingt zu einem Plasma erhitzt, wenn es in ein Schwarzes Loch fällt. Bei Quasaren bewegt sich die Materie spiralförmig nach unten zum Ereignishorizont, sodass sowohl ihre Geschwindigkeit als auch ihre Dichte zunimmt, aber dies erwärmt sie nicht direkt. Weil Materie mit der anderen Materie um den Ereignishorizont herum interagiert, kommt es zu Kollisionen, Erwärmung und der spektakulären Röntgenemission.
Im Gegensatz dazu gilt das Schwarze Loch im Zentrum unserer Galaxie als ziemlich ruhig, da es bereits alle Materie in seiner Umgebung verschlungen hat. Wenn du hineinspringen würdest, würdest du es wahrscheinlich unbeschadet durch den Ereignishorizont schaffen, und es wäre nur in der Nähe der Singularität, von der Gezeitenkräfte dich zerquetschen.
Sie müssen bedenken, dass Materie, sobald sie den Ereignishorizont passiert hat, sehr schnell in die Singularität fällt, sodass es nicht sehr viel Materie innerhalb des Ereignishorizonts gibt, die nicht bereits in die Singularität gefallen ist. Was mit der Materie an der Singularität passiert, weiß niemand.
Antwort auf den Kommentar: Mein Punkt ist, dass eine Akkretionsscheibe kein Merkmal aller Schwarzen Löcher ist. Akkretionsscheiben bilden sich nur dort, wo ein Schwarzes Loch aktiv Materie verschlingt. Außerdem bilden sich Akkretionsscheiben um jedes schwere Objekt. Die Ringe des Saturn sind wohl eine Art Akkretionsscheibe, in der die Materie schließlich in den Saturn fällt.
Mein anderer Punkt ist, dass für Materie, die in ein Schwarzes Loch fällt, nichts Besonderes passiert, wenn sie den Ereignishorizont überquert. Wenn Sie in ein Schwarzes Loch fallen würden, könnten Sie nicht erkennen, wann Sie den Ereignishorizont überschritten haben. Wenn Sie also durch Reibung in einer Akkretionsscheibe aufgeheizt worden wären, bevor Sie den Ereignishorizont erreichten, wären Sie nach dem Überqueren in ziemlich demselben Zustand.
Der Zustand, in dem Sie sich befinden, ob Plasma oder nicht, hängt davon ab, wie stark Sie sich beim Sturz durch die Akkretionsscheibe erwärmt haben (falls eine Akkretionsscheibe vorhanden ist) und hat nichts mit dem Vorhandensein eines Ereignishorizonts zu tun .
Wikipedia sagt, es sei kein Zustand der Materie, sondern eine Eigenschaft der Raumzeit.
Die von der allgemeinen Relativitätstheorie vorhergesagte gravitative Singularität im Zentrum eines Schwarzen Lochs ist keine Phase der Materie; es ist überhaupt kein materielles Objekt (obwohl die Masse-Energie der Materie zu seiner Entstehung beigetragen hat), sondern eher eine Eigenschaft der Raumzeit an einem Ort. Man könnte natürlich argumentieren, dass alle Teilchen Eigenschaften der Raumzeit an einem Ort sind,[13] was eine halbe Note Kontroverse zu diesem Thema hinterlassen würde.
http://en.wikipedia.org/wiki/State_of_matter
Angesichts der „halben Kontroverse zu diesem Thema“ und des berechtigten Einwands gegen die Behauptung, dass Schwarze Löcher keine Materiezustände sind, schlage ich vor, dass wir es Singularium nennen.
Ich könnte mir vorstellen, dass es ein Festkörper ist. Gas = lose verbundene Atome flüssig = mehr verbunden als Gas, aber immer noch locker fest = kompakt und zusammengehalten Ich würde mir vorstellen, dass es, da die Schwerkraft und die Fluchtgeschwindigkeit so hoch sind, dass nicht einmal Licht entweichen kann, dass es Eigenschaften von sehr hat dichter Feststoff. Daher wäre die Singularität ein sehr kompakter Festkörper, da immer dann, wenn ein Festkörper über einen Punkt ohne Wiederkehr komprimiert wird, eine Singularität gebildet wird. Es ist nicht erforderlich, dass Wärme als Katalysator wirkt, dann wird Plasma weggelassen, es wäre weder gasförmig noch flüssig. Es sei denn, Sie können Gas / Plasma komprimieren, ohne dass es flüssig wird. Vielleicht kann also eine superkomprimierte Flüssigkeit der Kern sein. Jetzt denke ich, dass meine Theorie falsch sein kann, also betrachten Sie diese empirische Beobachtung.
Die Materie in einem Schwarzen Loch wäre eine nicht Newtonsche Flüssigkeit aus subatomaren Teilchen, deren Masse zu schwer wäre, als dass ein Atom sich selbst zusammenhalten könnte.
Orangenhund