Infektion durch tote Dinge

Basierend auf John Carpenters Film The Thing von 1982 und seinem Prequel von 2011 (ebenfalls mit dem Titel The Thing ), ist es möglich, dass sich jemand mit einem toten Ding infiziert?

Antworten (1)

Es ist nicht klar. Meiner Meinung nach scheinen wir so etwas nicht auf der Leinwand zu sehen, obwohl es einige Fans gibt, die etwas anderes sagen.

Es ist unmöglich, über diese Fan-Theorie zu sprechen, ohne auf die äußerst umstrittene Frage hinzuweisen, wann Blair infiziert/assimiliert wurde. Sowohl John Carpenter als auch Produzent Stuart Cohen bestehen darauf, dass weder sie noch irgendjemand sonst weiß, wann eine der Off-Screen-Assimilationen stattgefunden hat, aber Cohen hat dies seiner eigenen Meinung nach als Fan (aber nicht als Produzent) vorgeschlagen glaubt, dass Blair irgendwann zwischen der Autopsie an dem zweiköpfigen (im Volksmund als "gespaltenes Gesicht" bekannten) Ding und seinem Ausrasten im Funkraum assimiliert wurde. Diese Fan-Theorie entspricht diesem allgemeinen Zeitrahmen.

Nach dieser speziellen Fan-Theorie, die nur eine von vielen solchen Theorien zur Frage ist, wann Blair infiziert war, hat sich Blair während der Autopsie versehentlich selbst infiziert. Aus dem Diskussionsthread der Fanseite Outpost 31 zum Thema Blairs Infektion:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn diese Theorie richtig ist und Split Face wirklich tot war, dann scheint es, dass ein totes Ding eine Person infizieren kann.

Während ich dies schrieb, kam mir der Gedanke, dass die Blair-Bleistift-Theorie nicht notwendig ist, um zu beweisen, dass ein totes Ding eine Person infizieren kann. Alles, was wir wissen müssen, ist, ob das Split-Face-Ding tatsächlich tot war, denn Bennings war zweifellos von Split Face infiziert – oder zumindest von dem schleimigen Tentakel, der von Split Face tropfte.

Als das geteilte Gesicht, das nach der Autopsie mit einem Laken bedeckt ist, in den Lagerraum gebracht wird, gehen Bennings und Windows in den Raum, um ihre Ausrüstung zu holen und zu transportieren. Windows geht, um die Schlüssel von Garry zu holen, und wir sehen einen schleimigen Tentakel, der unter dem Laken hervorkommt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Wenn Windows zurückkehrt, sieht er Folgendes:

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Bennings wird gerade assimiliert. Windows ist natürlich verängstigt und rennt aus dem Raum. Er alarmiert die anderen, aber als sie den Lagerraum erreichen, ist das Fenster zerbrochen und Bennings-Thing ist weg. Sie rennen nach draußen und entdecken das Ding, umzingeln es und es erzeugt den vielleicht unglaublichsten Sound, den man je in einem Film gehört hat:

Wenn also Split Face wirklich tot war, als MacReady und Copper es fanden, dann ist es fast sicher, dass ein totes Ding immer noch ansteckend ist. Das Problem bei dieser Idee ist, dass das Team, nachdem es entdeckt hat, dass Bennings infiziert wurde, anzunehmen scheint, dass Split Face nicht so tot war, wie sie zuvor geglaubt hatten, also schleppen sie es nach draußen und verbrennen es.

In Ermangelung endgültiger Informationen über den Status des gespaltenen Gesichts zum Zeitpunkt der Assimilation von Bennings ist dieses Argument rein mutmaßlicher Natur, und das Beste, was wir aus Bennings Schicksal schließen können, ist, dass ein Ding, das tot zu sein scheint, immer noch sein kann ansteckend.

Wenn wir uns auf die Blair-Theorie verlassen, verschärft sich das Problem: Wir wissen immer noch nicht, ob Split Face wirklich tot war, und obendrein wissen wir nicht, ob dies wirklich der Moment war, in dem Blair infiziert wurde.

Ich verstehe jedoch nicht, wie jemand argumentieren könnte, dass Split Face wirklich tot war, angesichts der Tatsache, dass es einen Tentakel ausstreckte und Bennings packte. Damit bleiben wir genau dort, wo wir angefangen haben - wir haben einfach nicht genug Informationen, um die Frage so oder so zu beantworten.

Kurz gesagt, wir wissen es einfach nicht.

Dein Wissen über alles Ding beeindruckt mich immer wieder. Danke für diesen ausführlichen und informativen Bericht!
@Praxis Ich bin eigentlich nicht sehr glücklich damit. Es ist widersprüchlich, weil mir nach der Hälfte des Schreibens klar wurde, dass Split Face sowieso nicht tot war, was das Blair-Problem irrelevant macht. Etwa in der Mitte der Antwort ändert sich also plötzlich das ganze Argument und die erste Hälfte ist sinnlos. Ich werde mir überlegen, wie ich das beheben kann.
Ich schätze Ihre Bemühungen in jedem Fall. :-)
@Praxis - Danke. Endlich habe ich das gefunden, worin ich besser bin als alle anderen hier. Vielleicht.
Nun, ich denke, dass das Split Face nicht ganz tot war ... alles außer Organen war noch am Leben und es hätte einen Weg finden können, aus dem toten Teil von Split Faces Körper herauszukommen, Blairs Stift berührt und dann angefangen Bennings zu assimilieren...