Invertierender Puffer mit Operationsverstärkern

Ich weiß, dass es einfach ist, mit einem Operationsverstärker (als Spannungsfolger) einen Einheitsverstärkungspuffer zu erstellen:

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung – Mit CircuitLab erstellter Schaltplan

Ich weiß auch, dass es einfach ist, einen invertierenden Puffer mit einem Operationsverstärker (einem invertierenden Verstärker mit R 1 = R 2 ):

schematisch

Simulieren Sie diese Schaltung

Die Genauigkeit dieses invertierenden Verstärkers hängt jedoch von der Genauigkeit ab R 1 und R 2 - Wenn sie nicht genau übereinstimmen, unterscheidet sich die Ausgabe etwas von v ich n .

Gibt es eine Möglichkeit, einen invertierenden Puffer mit einem Operationsverstärker herzustellen, der nicht von der Präzision dieser Widerstände abhängt, wie z. B. dem Spannungsfolger? Ist es eine bessere Idee, Widerstände mit höherer Präzision zu kaufen?

Antworten (5)

Nein, es gibt keine Möglichkeit, einen invertierenden Puffer nur mit einem Operationsverstärker zu erstellen, der nicht von den Widerstandswerten abhängt. Sie können Widerstände mit sehr feiner Genauigkeit und Stabilität (zu einem ebenso beeindruckenden Preis) oder Netzwerke mit angepassten Werten und Temperaturkoeffizienten erhalten, bei denen die absolute Genauigkeit möglicherweise nicht so beeindruckend ist, das Verhältnis jedoch streng kontrolliert wird.

Es gibt eine Möglichkeit, ein Signal ohne genaue Widerstände zu invertieren – die sogenannte Flying-Capacitor-Methode, aber sie ist ziemlich komplex, und Widerstände sind für die meisten Situationen eine bessere Lösung mit einer Genauigkeit im ppm-Bereich.

Großartig - das deckt genau die Menge an praktischen Dingen aus der realen Welt ab, die ich wollte.
Die Frage, die ich zu klären versucht habe, lautet also: Warum nicht? Da R1 und R2 einen beliebigen Wert haben können, warum kann dieser Wert nicht Null sein? (Ich bin mir sicher, dass es einen Grund gibt, habe ihn nur noch nicht gefunden)
@jgalak Der Gewinn ist -(R1/R2). Abgesehen von der mathematischen Unwahrscheinlichkeit von 0/0 zeigt sich für jede positive Zahl der prozentuale Fehler in entweder R1 oder R2 direkt im Verstärkungsfehler. Es gibt also keinen Vorteil für sehr kleine (oder sehr große) Werte in Bezug auf den idealen Fehler. Sehr kleine Werte laden den Operationsverstärker und führen zu zusätzlichen Problemen. Sehr große Werte verursachen zusätzliche Fehler aufgrund von Ruhestrom und Leckage und möglicherweise Johnson-Rauschen.
Aber für eine nicht-invertierende Verstärkerkonfiguration ist die Formel auch G=1+(R2/R1), aber in der Pufferkonfiguration funktioniert 0/0 gut. Warum ist es dort in Ordnung und nicht mit einem invertierenden Puffer?
Da im Puffer keine Verbindung zur Masse besteht, ist es eher so, als wäre R1 unendlich, sodass Sie mit dem ebenso unwahrscheinlichen 0 / inf enden ....
Hm. Und ich habe es gerade verstanden. 0/inf tendiert zu 0. 0/0 tendiert nirgendwohin. Ok, egal, verstanden! Danke trotzdem!

Eine Möglichkeit. Früher stellten sie ein paar spezialisierte Operationsverstärker her, die differenzielle Ausgänge hatten, einen positiven und einen negativen, wahrscheinlich zum Ansteuern von differenziellen Leitungspaaren. Ich habe noch nie einen benutzt und kann mich nicht an die Teilenummern erinnern. Aber ich nehme an, wenn Sie den positiven Ausgang als Spannungsfolger anschließen würden, wäre der negative Ausgang ebenso negativ.

Beachten Sie, dass selbst eine Operationsverstärkeranordnung mit Spannungsfolger nicht perfekt ist. Es gibt interne Gain-Spezifikationen und kleine Offsets, die zwar klein sind, aber zu Ausgängen führen können, die nicht perfekt eins zu eins der Eingänge sind.

Dies ist eine ziemlich clevere Idee, aber ich bin mir nicht sicher, ob sie in der Praxis nützlich wäre (hauptsächlich Verfügbarkeit von Teilen).

Ergänzend zu Nedds Antwort sind die Differenzverstärker-ICs mit Präzisionsverstärkung von Einheit, nach denen Sie suchen, vom Typ INA105, DRV134, THAT1240 usw. Es gibt verschiedene Qualitäten, Marken und Hersteller und natürlich eine unterschiedliche Preisspanne. Die betreffende Schaltung wäre die folgende aus dem INA105-Datenblatt.

Geben Sie hier die Bildbeschreibung ein

Gerade im analogen Bereich weichen die praktischen Erfahrungen oft vom Lehrbuchideal ab. Wenn Sie qualitativ hochwertige Widerstände desselben Herstellers und derselben Charge verwenden, ist die Genauigkeit zwischen einzelnen Widerständen besser als die angegebene Toleranz des Nennwerts.

Wenn Sie in der Praxis einen invertierenden Operationsverstärker mit Einheitsverstärkung wünschen, der ein Allzweckgerät wie einen LM324 verwendet, berechnen Sie einfach die Widerstandswerte, um die berechnete Verstärkung zu G = -1.009erhalten Rin = 218k, Rf=220k. Dies gibt Ihnen die tatsächlich gemessene Verstärkung von G = -1mit Ihrem Voltmeter.

Ich habe noch nie etwas Exotischeres als einen LM324 verwendet. Ich habe dieses Teil als Schnittstelle zu Sensoren verwendet, die eine Genauigkeit im Mikrovoltbereich erfordern, ohne dass Probleme auftreten, um eine felsenfeste Ausgabe zu erzielen. Ihre Schwierigkeiten beginnen damit, den AD-Wandler Ihres Mikrocontrollers stabil zu bekommen.

Zwei invertierende Verstärker würden ausreichen, aber dieses Gegenstück: Sie müssen zwei verwenden. Da Operationsverstärker im Dual- oder Quad-Paket frei erhältlich sind, in den meisten Anwendungen kein Problem.

... Ich verwende gerne TL071/81, TL072/82 (je nach Frequenz oder Verwendung), da sie Fet-Eingänge haben und somit eine der höchsten Eingangsimpedanzen haben.
Willkommen bei Elektronik SX. Wie ist das eine Antwort auf die Frage? Warum sollten zwei Operationsverstärker das Genauigkeitsproblem lösen?