Iron Man 2: Der Zweck von Tonys Brustreaktor?

In Iron Man ist es offensichtlich, dass der auf der Brust montierte ARC-Reaktor von Tony Stark zwei Zwecken dient:

  1. Halten Sie den Schrapnell von seinem Herzen fern, und
  2. Macht den Iron-Man-Anzug an.

In Iron Man 2 sehen wir jedoch, dass in den War Machine-Anzug ein ARC-Reaktor eingebaut ist.

Jarvis gibt in IM2 an , dass der verstärkte Einsatz des Anzugs dazu führte, dass Tonys auf der Brust montierter Reaktor ihn tötete. Wenn er einen Reaktor direkt in den Anzug einbauen könnte, warum verwendet er dann weiterhin den auf der Brust montierten Reaktor, um ihn mit Strom zu versorgen? Warum nicht den ARC-Reaktor in den Anzug stecken und etwas weniger Giftiges verwenden, um den Magneten anzutreiben, der das Schrapnell von seinem Herzen fernhält? Wurde jemals eine Erklärung dafür gegeben?

Soweit wir wissen, war sein Lichtbogenreaktor das einzige, was in der Lage war, den Sharpnel auf unbestimmte Zeit von seinem Herzen fernzuhalten. Den gesamten Lichtbogenreaktor komplett gegen etwas anderes auszutauschen, würde ihn höchstwahrscheinlich umbringen.
@ DoctorWho22 Stimmt nicht. In IM1 hat Tony einen Elektromagneten, der von einer Autobatterie gespeist wird, also könnte eindeutig etwas anderes verwendet werden.
In dem Film war es ein Prototyp eines Lichtbogenreaktors, der von einer Autobatterie angetrieben wurde, es war nicht nur ein normaler Elektromagnet.
Sogar in den Comics war es ein schrittmacherähnliches Gerät, das den Sharpnel aus seinem Herzen heraushielt, und schließlich modifizierte er es, um seinen Anzug anzutreiben. Es steht sogar im Iron Man-Wiki: Zurück in den Vereinigten Staaten gestaltete Stark seine Brustplatte neu, die ein schrittmacherähnliches Gerät enthielt, und reduzierte die Größe und das Gewicht der Brustplatte, damit er sie unter seiner normalen Kleidung tragen konnte. Stark musste die Brustplatte der Rüstung jederzeit tragen, um sein Herz am Leben und schlagen zu halten, und beschloss, den Rest der Rüstung ebenfalls regelmäßig zu verwenden.
@ DoctorWho22 Ich bezweifle sehr, dass das ERSTE Gerät in seiner Brust ein Prototyp eines Lichtbogenreaktors war. Yensil ist diejenige, die es dort hineingelegt hat, während Tony bewusstlos war. Tony baute später den Prototyp-Reaktor und benutzte ihn als Ersatz.
Es war kein Prototyp eines Lichtbogenreaktors, sondern ein Spulenmagnet. Und auch das war ziemlich unzureichend. Deshalb baute Tony den Prototyp des Lichtbogenreaktors. Und @Shadowman, es ist Yinsen .
Warum überhaupt einen Elektromagneten verwenden? Einige Neodym-Permanentmagnete wären mit ziemlicher Sicherheit genauso stark und würden zum Betrieb null Energie benötigen.

Antworten (1)

1. Warum es keine Alternative gibt :

Er kann nichts weniger Giftiges verwenden, bis er das neue Element wiederentdeckt, an das Howard Stark gedacht hatte.
An einer Stelle im Film erwähnt JARVIS das

„Ich habe Simulationen für jedes bekannte Element durchgeführt, und keines kann als brauchbarer Ersatz für den Palladiumkern dienen . Ihnen gehen sowohl die Zeit als auch die Optionen aus. Leider bringt Sie das Gerät, das Sie am Leben erhält, auch um.“

Das bedeutet, dass es kein "etwas weniger Giftiges" gab , das er hätte verwenden können.
Außerdem gibt es keine anderen sauberen Energiequellen, die die vom Magneten benötigte Energiemenge hätten erzeugen können. Das war deutlich größer als ein Herzschrittmacher, also hätte er eine solche Batterie nicht verwenden können. Und keine Batterie hätte ihm die für den Magneten erforderliche Energie liefern können. Außerdem war der Lichtbogenreaktor bereits in seine Brust integriert.

2. Warum er den Anzug nicht weiter trägt:

JARVIS : Es scheint, dass die fortgesetzte Verwendung des Iron Man-Anzugs Ihren Zustand beschleunigt.

Die Verwendung eines Anzug-basierten Reaktors würde bedeuten, dass er den Anzug öfter verwenden müsste, was wiederum die Reaktion auf Palladium verschlechtert hätte, wie aus dem hervorgeht, was JARVIS sagt.

Ein weiterer Grund, warum er den Reaktor direkt in seine Brust steckt, ist, dass er nicht auf den Reaktor im Anzug zur Lebenserhaltung angewiesen ist.

Während der Gefangenschaft im ersten Film gibt es eine Stromquelle ohne Lichtbogen, die ihn am Leben hält (eine Autobatterie, wie ich mich erinnere). Es gibt viele kleinere Energiequellen, die in der Lage sind, im wirklichen Leben dieses Energieniveau zu erzeugen, das er anstelle des Lichtbogens hätte verwenden können, um seine Vergiftung abzuwehren. Sicherlich nicht, um den Anzug mit Strom zu versorgen, aber wenn sein Leben auf dem Spiel stand, könnte man meinen, er hätte eine Weile mit zwei verschiedenen Energiequellen leben können (eine für ihn und eine für den Anzug). Tatsächlich integriert er bei IM2 bereits Reaktoren in die Anzüge.
Dies beantwortet nicht wirklich, warum er keinen Reaktor mit geringer Leistung / langer Lebensdauer / geringer Toxizität in seiner Brust hat, um den Elektromagneten und einen Reaktor mit hoher Leistung / kurzer Lebensdauer im Anzug zu betreiben, anstatt beide zu betreiben Anzug & Magnet von derselben Stromquelle - zumal er ständig den Kern austauschen muss. Als Ingenieur hätten mehrere redundante Stromquellen eine seiner ersten Lösungen sein sollen.
IIRC, der Magnet wurde ursprünglich mit einer Autobatterie betrieben, damals in Iron Man 1. Ein Lichtbogenreaktor war sicherlich nicht die einzige Energiequelle, die genug Strom erzeugen konnte, um den Magneten mit Energie zu versorgen.
Iron Man 2: Der Zweck von Tonys Brustreaktor?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v