Warum hat Stark die Regierung nicht wegen Diebstahls seiner Rüstung in Iron Man 2 verklagt?

Als James Rhodes in Iron Man 2 Tony Starks Rüstung nahm, war das nicht der Diebstahl eines patentierten Produkts, und wenn ja, warum hat Stark keine rechtlichen Schritte gegen die US-Regierung eingeleitet?

Man hörte Pepper Potts mit einem Anwalt darüber sprechen, als Stark sie in ihrem Büro besuchte, aber wir wissen, dass daraus nie etwas geworden ist, da die Regierung immer noch die Rüstung in Iron Man 3 hat!

Wie wir in "Armageddon" erfahren haben, hat die Regierung den Schlüssel zum Patentamt gestohlen :)
Ich kann an faustgroße Fusionsreaktoren, fusionsbetriebene Flüge, starke KI, synthetische Transurane und einen von Menschen tragbaren Anzug glauben, der all das beinhaltet und in einen Koffer passt, aber dass die Regierung das wegen eines Richters aufgeben würde urteilen? Bitte.
@Beta: Die Regierung muss nichts aufgeben. Die Leute, die die Patentgesetze geschrieben haben, waren nicht dumm. Siehe meine Antwort unten. :-)
Er wollte eigentlich, dass Rhodes den Anzug hat: scifi.stackexchange.com/questions/15022/…
Die Regierung der Vereinigten Staaten verklagen? Bring mich nicht zum lachen...
@IQAndreas könnte genauso gut den Teufel verklagen .
Ich denke, all dieses Patentzeug ist ein bisschen wie ein Ablenkungsmanöver, da sich diese Frage eher mit einem physischen Objekt als mit der zugrunde liegenden Technologie befasst. Regelmäßige Eigentumsgesetze würden mehr ins Spiel kommen als Gesetze zum geistigen Eigentum.
Was böse Suppe gesagt hat: Wenn Rhodes den eigentlichen Anzug genommen hat, dann reden wir von einem einfachen alten Diebstahl. Ein Patent würde es nicht geben, wenn Rhodes nicht eine Kopie der Klage anfertigte.

Antworten (5)

Selbst wenn Stark die Regierung verklagt und gewonnen hätte, hätte er höchstens eine angemessene Entschädigung für seine Kosten und/oder Schäden erhalten können. Nach dem US-Patentrecht kann er die US-Regierung nicht daran hindern, ein patentiertes Produkt zu verwenden, wenn sie dies wünscht.

Es ist auch möglich, dass Stark einige der Anzugkomponenten nicht patentiert hatte. Um ein Patent zu erhalten , müssen Sie die Details Ihrer Erfindung öffentlich machen. Die Erfindung könnte dann kopiert werden, zum Beispiel von Superschurken, denen es egal ist, wegen Patentverletzung verklagt zu werden. Stattdessen könnte Stark den Anzug effektiv als Geschäftsgeheimnis aufbewahren . In diesem Fall hätte er noch weniger Schutz davor, dass die Regierung die Technologie des Anzugs nutzt.

(Ich bin kein Anwalt, aber ein schnelles Google zeigt an, dass das Gesetz in diesen Punkten ziemlich klar ist.)

Oh, ich verstehe, ich war verwirrt über den Unterschied zwischen einem urheberrechtlich geschützten Stück geistigen Eigentums und einem patentierten Produkt. Ja, es ist unwahrscheinlich, dass Stark die Rüstung patentiert hat und die Regierung ihn nur finanziell entschädigt hätte.
@HappyBirthdayRoboto "Das Imperium wird deine Verluste kompensieren."
Ich würde sagen, dass es ziemlich klar ist, dass Stark darauf angewiesen ist, klug und kreativ genug zu sein, um seine Rücksichtslosigkeit zu überwinden … Ich sehe nicht, dass Tony die Reifen durchmacht, um Dinge patentieren zu lassen. Außerdem, wenn Tony Stark entscheidet, dass er nicht will, dass die US-Regierung War Machine hat, wird er sich nicht mit Anwälten herumschlagen … er wird nach Rhodey fliegen, War Machine ausschalten und nach Hause fliegen.
Patente können gemäß §115, 35 USC 181 des USPTO Manual of Patent Examining Procedure als nationale Sicherheit eingestuft werden . Dies geschieht nach Einreichung durch einen gesondert für die Prüfung eingesetzten Prüfungsausschuss.
Auch wenn Tony die Idee des Anzugs als erstes patentierte, was er tat, als er im ersten Iron Man aus Afghanistan zurückkam , hätte er höchstwahrscheinlich bis zum „heutigen“ Tag noch kein Patent erhalten ( Captain America 2 oder die neueste Folge von SHIELD , denke ich). Es dauert Jahre , Patente zu erhalten, selbst für offensichtlich neuartige Technologien wie den Iron Man-Anzug. Deshalb sehen Sie die ganze Zeit "Patent Pending" auf Dingen. Sicher, er würde irgendwann das Patent bekommen und dann jeden verklagen können, der die Klage kopierte, während sie anhängig war, aber würde es bis dahin eine Rolle spielen?
Als jemand, der mit der Regierung zusammenarbeitet, gehört es ihnen auch, wenn Sie etwas erfinden, während Sie für sie arbeiten. Vielleicht nicht der ganze Anzug, aber ein Teil der Technik, die in seine Herstellung einfließt.
@ JavaMikeMoore, das gilt nur, wenn Sie tatsächlich ein Regierungsangestellter sind, und gilt nur, wenn Sie dies während der Regierungszeit für die Regierung tun. Sie können Ihre eigenen Patent- und Markensachen in Ihrer Freizeit erledigen, und wenn Sie ein Angestellter von Stark Industries (oder dessen CEO) sind, gehört Ihre Arbeit ausdrücklich NICHT der Regierung, es sei denn, sie hat Sie ausdrücklich mit dem Bau beauftragt und sie macht geistige Eigentumsrechte geltend als Vertragsbestandteil.

Er kann geklagt haben oder auch nicht. Rechtsstreitigkeiten, insbesondere zwischen großen Konzernen oder der Regierung, ziehen sich durch die verschiedenen Gerichtsverfahren und Berufungen über Jahre hin. Es ist wahrscheinlich, dass, wenn ein Gerichtsverfahren im Gange war, es zum Zeitpunkt der Ereignisse von Iron Man 3 noch im Gange war. Nur weil es in IM3 nicht erwähnt wurde, heißt das nicht, dass es nicht lief.

Siehe Apple vs Samsung (immer noch über Galaxy SII)

Sie können die US-Bundesregierung nicht verklagen, es sei denn, sie stimmt einer Klage gemäß der Doktrin der souveränen Immunität zu.

Plus...................mit SELTENEN Ausnahmen (Hervorhebung), wann haben Sie jemals davon gehört, dass jemand einen Prozess gegen die Regierung gewonnen hat? Fast nie. Das ist fast immer ein Verlust und typischerweise symbolischer Natur. Selbst für jemanden wie Stark.
Darüber hinaus "stiehlt" die US-Regierung SEHR HÄUFIG Patente von US-Unternehmen und erteilt Verteidigungsunternehmen (Raytheon, Boeing usw.) die Erlaubnis, die gestohlenen Patente ohne Entschädigung zu nutzen, und hat sich in dieser Angelegenheit erfolgreich vor Gericht verteidigt Bei vielen Gelegenheiten.

Der Anzug wurde nicht gestohlen. Sehen Sie sich den Film genauer an, während der Donut-Shop-Szene wurde sehr subtil enthüllt, dass Tony Stark Rhodey erlaubte, den Anzug zu nehmen, weil es sein Vermächtnis war. Tony hatte den Eindruck, dass er im Sterben lag, und in derselben Szene wurde auch offenbart, dass er deswegen nur Sachen verschenkte. Es wurde angegeben, dass es Sicherheitsprotokolle gab, die eine unbefugte Verwendung verhinderten, aber Rhodey konnte auf den Anzug zugreifen und ihn verwenden, weil Tony ihn zu einem autorisierten Benutzer machte , als er starb, weil er, wie ich bereits sagte, den Eindruck hatte, dass er sterben würde sehr bald.

Immer wenn ein neuer MCU-Film herauskommt, schaue ich mir alle Filme der Reihe nach an, so etwas wie eine Tradition, also habe ich sie vor kurzem gesehen. Wenn ich einem Freund sage "Fühl dich wie zu Hause", bedeutet das deiner Logik nach, dass ich keine Anklage gegen mich erheben kann, wenn er aus meinem Haus stiehlt. Aber das ist lächerlich. Außerdem hat Stark Rhodey nicht zu einem autorisierten Benutzer gemacht, es ist nicht im Film. Rhodey hat gerade die Rüstung genommen. Fury und Widow bestätigen dies in der Donut-Shop-Szene, von der Sie sprachen.
Auch als Stark danach ins Büro geht, sehen und hören wir Potts am Telefon, wie sie ihren Anwälten sagt, dass dies eine "rechtswidrige Beschlagnahme" sei, aber anscheinend keine rechtlichen Schritte unternommen wurden. Um ehrlich zu sein, wissen wir nicht, wie sich das Gesetz in der MCU vom Gesetz im wirklichen Leben unterscheidet.

Was hat die Patentierung damit zu tun? Diebstahl ist Diebstahl. Patente und das Gesetz über Geschäftsgeheimnisse würden mehr ins Spiel kommen, wenn Hammer rechtlich verfolgt wird, weil er sein Design gestohlen hat. Was die rechtliche Verfolgung der Regierung wegen der Aneignung der Rüstung anging, würde er nicht sehr weit kommen. Die Regierung würde eine bedeutende Domäne beanspruchen. Wichtige Domäne kann für die öffentliche Sicherheit sein, was die Rüstung sicherlich ist.

Warum hat Stark die Regierung nicht wegen Diebstahls seiner Rüstung in Iron Man 2 verklagt?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v