Was wir sehen, basiert im Grunde auf dem Licht, das auf unsere Augen trifft, oder? Wenn wir auf den Mond blicken, sehen wir den Mond so, wie er vor ein paar Sekunden war, da das Licht einige Sekunden (~ 2 Sekunden, glaube ich) braucht, um uns zu erreichen. In gewisser Weise sehen wir nicht IMMER die Vergangenheit, egal wie nah wir an etwas sind, wir können niemals auf Distanz 0 sein. Liege ich falsch, wenn ich so darüber nachdenke?
Das ist technisch korrekt. Da die Lichtgeschwindigkeit endlich ist, braucht das Licht von jedem Objekt im Universum Zeit, um uns zu erreichen, sogar vom Mond, der ziemlich nahe ist. Für Dinge auf der Erde sind die beteiligten Entfernungen im Vergleich zur Lichtgeschwindigkeit sehr klein, und so sehen wir die Dinge effektiv "sofort".
Der Mond ist etwa 1,2 Lichtsekunden entfernt, also sehen wir die Oberfläche des Mondes so, wie sie vor 1,2 Sekunden war, immer noch praktisch sofort.
Die Sonne ist etwa 8,3 Lichtminuten entfernt und die Dinge werden mit der Zeit immer weiter entfernt, je weiter Sie hinausgehen.
Du hast Recht. Für jeden entfernten Fuß (~30 cm) ist etwas, Sie blicken eine Nanosekunde zurück .
Nun, die "Standard"-Antwort ist die unten angegebene (deshalb verwenden wir Teleskope, um das vergangene Universum zu betrachten). Allerdings möchte ich das relativieren.
Das Einstein-Zwillingsparadoxon (Zeitkontraktion) impliziert folgendes Gedankenexperiment: Mit einem sehr guten Teleskop schaut man auf einen 10 Lichtjahre entfernten Planeten. Und dort sehen Sie einen ET, der sein Raumschiff betritt und sehr schnell zur Erde fliegt (aber nicht so schnell wie das Licht). 4 Minuten später landet das Raumschiff in Ihrer Nähe und der ET kommt zu Ihnen. Du sagst "Wie lange bist du gereist?" und die ET sagt: "5 Tage (von Planet Erde)".
Wollten Sie nicht in Ihrem Teleskop auf Ereignisse schauen, die vor 10 Jahren passiert sind? Für Sie, für die ET, geschah alles in sehr kurzer Zeit (im Vergleich zu 10 Jahren). Nur wenn der ET zurückgeht, wird er seinen Planeten 20 Jahre älter finden (und er wird nur 2*5=10 Tage älter sein).
Wir müssen also vorsichtig sein, wenn wir sagen, dass wir die Vergangenheit sehen. Denn diese Vergangenheit könnte plötzlich Gegenwart werden ...
Für diejenigen, die das bezweifeln, werde ich das Beispiel von Wikipedia verwenden: Twin Paradox.
Ein Raumschiff auf der Erde fliegt und kommt mit der Geschwindigkeit v=0,8c zu einem 4 Lichtjahre entfernten Planeten zurück. Während seiner Reise sendet es (mit Lichtgeschwindigkeit) einen Film seiner Uhr zur Erde (das ist vergleichbar mit dem Betrachten in einem Superteleskop).
Uns interessiert nur, was auf der Erde passiert.
Damit das Raumschiff sein Ziel erreicht, zählt eine Uhr auf der Erde 9 Jahre, und die Uhr im Film vom Raumschiff zählt 3 Jahre. Auf der Erde bewegt sich eine lokale Uhr dreimal schneller als die Uhr im Film. Für die Rückkehr des Raumschiffs zählt eine Uhr auf der Erde 1 Jahr, und die Uhr im Film vom Raumschiff zählt 3 Jahre. Auf der Erde bewegt sich eine lokale Uhr dreimal langsamerals die Uhr im Film.
Die Gesamtreisezeit beträgt 9+1=10 Jahre für eine Uhr auf der Erde und 3+3=6 Jahre für die Uhr im Raumschiff (oder im Video, oder mit einem Teleskop betrachtet).
Betrachtet man nur den Rückweg, sieht man das Raumschiff (mit dem Video oder in einem Teleskop) von dem 4 Lichtjahre entfernten Planeten starten und 1 Jahr später für die Uhr auf der Erde ankommen. Die Uhr im Video sagt, dass die Reise 3 Jahre gedauert hat.
Die Werte in meinem ersten Beispiel beziehen sich auf einen 10 Lichtjahre entfernten Planeten und eine Geschwindigkeit
10^(-8)
.
Für einen 1 Million Lichtjahre entfernten Planeten und eine Geschwindigkeit
10^(-12)
, das Raumschiff kommt in etwa 30 Sekunden auf der Erde an, und die ET sagt, dass seine Reise 1 Jahr und 5 Monate gedauert hat ...
Anixx