Sollte „Bitcoin“ als zählbares Substantiv verwendet werden, das einen Singular und einen Plural zulässt (so dass man sagt „600 Bitcoins sind in dieser Brieftasche“) oder als Massennomen (wie „Wasser“ oder „Geld“) (so dass man sagt "Wie viel Bitcoin wird jeden Tag weltweit verbraucht" oder "600 Bitcoin reichen für diese Transaktion")?
Jeder verwendet es als zählbares Substantiv. Es gibt tatsächlich eine grammatikalische Regel, die besagt, dass dies passieren sollte. Wenn ein neuer Begriff mit einem bestehenden Begriff endet und mit diesem Begriff semantisch verwandt ist, erhält er die Regeln des alten Begriffs. Wenn nicht, tut es das nicht.
Eine "Pop-Fliege" ist also keine Art Fliege (der Käfer). Wir sagen also nicht "Popfliegen", sondern "Popfliegen".
Eine „Taschendame“ ist eine Art Dame. Wir sagen also nicht „Taschendamen“, sondern „Taschendamen“.
Wir sagen nicht "zwei Feuerwehrmänner", denn obwohl ein Feuerwehrmann nicht unbedingt ein Mann ist, hängt die Herkunft direkt zusammen.
Ein "Bitcoin" ist also eine Art Münze, die Begriffe sind semantisch verwandt. Es sollte also die Regeln des Wortes „Coin“ erben. Da wir "eine Münze", "zwei Münzen" sagen würden, würden wir erwarten, dass die Regel "ein Bitcoin", "zwei Bitcoins" lautet. Das fühlt sich für die Menschen natürlich an, also ist es das, was sie tun.
Ich habe Bitcoin typischerweise als zählbares Substantiv gesehen, wie in Ihrem ersten Beispiel. Es gibt viel Verwirrung um die allgemein verwendete Terminologie, da sich das Wort entweder auf ein Projekt beziehen kann, das die Währung umfasst, oder sich auf die Währungseinheiten selbst beziehen kann. Wir hatten zum Beispiel eine ziemliche Diskussion über die Groß- und Kleinschreibung bei Meta.
Tod und Steuern