Ist Blu-ray eine gute langfristige Speicheroption für Fotos?

Die einfache Tatsache ist, dass wir noch nicht wissen, wie gut beschreibbare Blu-Ray-Discs sind – es gibt nicht genügend Daten, um zu sagen, ob sie den Test der Zeit bestehen werden oder nicht. Beschleunigte Alterungstests können Sie nur so weit bringen. Sie machen sicherlich einen gewissen praktischen Sinn in Bezug auf Kosten, Versand und so weiter, aber als langfristige Lösung müssten Sie im Moment bereit sein, sich an einem strengen Programm der regelmäßigen Duplizierung von Discs zu beteiligen, um dies zu verhindern weg von jedem möglichen "Bit Fäulnis". Zumindest bis das Medium bewiesen ist oder seine Archivqualitäten richtig verstanden werden. (Und ich bleibe bei Single-Layer, da Clouding – das Verstopfen der tieferen Schicht – einer der wahrscheinlicheren Fehlermodi ist.)

Dasselbe gilt natürlich für jedes digitale Speichermedium. Magnetische Domänen sind auch nicht für immer, daher ist ein regelmäßiges Umschreiben unerlässlich. Dann stellt sich immer die Frage nach der langfristigen Lesbarkeit – es gab eine Zeit, in der ZIP-Disketten und magneto-optische Speicher nach einer guten Idee klangen, aber jetzt haben wir das Problem, Lesegeräte für diese Disks zu beschaffen. Wie lange wird es dauern, bis es unmöglich wird, eine Schnittstelle für eine EIDE/PATA-Festplatte zu finden? SCSI? Wann wird SATA abgelöst? Oder USB? Sogar Dateiformate ändern sich im Laufe der Zeit, daher gibt es keine wirkliche Garantie, dass Ihre Dateien nach zwanzig Jahren noch lesbar sein werden (dies ist bei gut etablierten Formaten wie JPEG oder TIFF weniger ein Problem als bei jedem proprietären Format, aber Sie nie kennt).

Der Vorteil von Magnetspeichern besteht darin, dass die Speicherkapazität einzelner Laufwerke viel größer ist als bei optischen Datenträgern. Wenn Sie also neu archivieren müssen (und müssen ), ist viel weniger Arbeit mit dem Prozess verbunden. Ich würde jeden Tag viel lieber 1 TB Festplatten als 25 GB optische Discs tauschen.

Ich würde aus mehreren Gründen Ja zu Blu Ray sagen:

• Kostengünstiger als Festplatten bei der Erstellung mehrerer Backups. Ich sage nicht, dass es insgesamt billiger ist, aber wenn Sie in kleinen Stücken sichern möchten, müssen Sie nicht Hunderte von Dollar auf einmal ausgeben. Sie können Backups erstellen, wenn Sie sie brauchen, anstatt dass Ihnen versehentlich der Speicherplatz auf einer Festplatte ausgeht und Sie eine beträchtliche Menge Geld ausgeben müssen, um die Sicherung fortzusetzen.

• Wahrscheinlich auf Dauer zuverlässiger. Festplatten sind im Allgemeinen anfälliger für Wetter, Magnetismus usw

• BluRay-Spezifikationen erfordern eine harte Beschichtung auf der Festplatte, um Kratzer zu vermeiden.

• Eine Quelle sagte, die erwartete Haltbarkeit einer BluRay-Disk liege bei etwa 50 Jahren.

Das offensichtlichste Problem ist die Benutzerfreundlichkeit - es ist viel schöner, nur eine Festplatte angeschlossen zu haben und sie die ganze Zeit zu verwenden. Wenn Sie bereit sind, dafür zu handeln, ist BluRay möglicherweise das Richtige für Sie.

Wenn wir über Langzeitarchivierung sprechen, besteht das Problem zwangsläufig darin, die Daten vom Medium zu lesen - aber das gleiche Problem gilt für fast jeden Speicher. Vor 10 Jahren war die IDE-Festplatte der kommerzielle König, aber in 10 Jahren werden Sie auch Schwierigkeiten haben, einen einfachen Weg zu finden, sie zu lesen.

Ich würde Ihnen empfehlen, beim Sichern auf optische Datenträger basierte Medien sehr vorsichtig zu sein.

• Testen Sie jede Festplatte, die Sie brennen, auf mehreren Lesegeräten. In der Vergangenheit habe ich festgestellt, dass gelegentlich eine Diskette auf dem Lesegerät gelesen werden konnte, das sie gebrannt hat, aber nicht auf anderen Lesegeräten.
• Machen Sie mehrere Kopien. Eine einzelne Festplatte kann zerkratzt oder auf andere Weise zerstört werden. Eine zweite Kopie bietet Redundanz und kann an einem separaten Ort gespeichert werden. Denken Sie daran, dass Sie, wenn Sie einen Satz Disketten in Ihrem Haus und einen Satz Disketten bei einem Freund aufbewahren, immer noch eine Kopie haben, wenn Ihr Haus abbrennt.
• Testen Sie Ihre Backups regelmäßig. Unabhängig davon, welche Medien Sie verwenden, stellen Sie sicher, dass Sie alle paar Jahre versuchen, Daten von den Datenträgern zu lesen. Sie möchten nicht in 10 Jahren wiederkommen und feststellen, dass alle Ihre Backups durch Schimmel oder so etwas zerstört wurden.
• Verwenden Sie im Idealfall mehrere Backup-Strategien. Erwägen Sie, eine Kopie auf einer Festplatte aufzubewahren, die Sie für die nächtliche Erstellung eingerichtet haben, eine Kopie auf einer Festplatte oder einem Datenträger, die Sie an einem anderen Ort aufbewahren, und nutzen Sie vielleicht eine Internet-Backup-Lösung wie Carbonite oder CrashPlan.

Letztendlich müssen Sie jede Kopie, die Sie haben, als zerbrechlich und unzuverlässig betrachten. Ob auf Festplatte, optischen Medien oder in der Cloud, Sie können sich nicht darauf verlassen, dass in 10 Jahren noch eine einzelne Kopie existiert. Bereiten Sie sich entsprechend vor.

Dies spricht nicht für Ihre genaue Frage, aber wenn Sie viele Dateien sichern, würde ich dringend empfehlen, PArchive- Paritätsdateien für die von Ihnen gesicherten Daten zu erstellen.

Grundsätzlich sind PArchive-Dateien (im Allgemeinen *.par, *.par2oder *.par3) Prüfsummen- und Paritätsdateien. Als solche ermöglichen sie die Erkennung und Wiederherstellung von Dateien aus begrenztem Bit-Rot, indem sie einen Mechanismus verwenden, der dem üblichen RAID-5 ähnelt. Grundsätzlich ermöglicht das Erstellen von Par-Dateien, dass die Eingabedateien etwas beschädigt oder abgeschnitten werden, und Sie können die Originaldateien zu einem späteren Zeitpunkt immer noch wiederherstellen.

Wenn ich Dinge langfristig archiviere, erstelle ich Paritätsdateien, damit ich überprüfen kann, ob die Dateien intakt sind, und sie möglicherweise in Zukunft rekonstruieren kann.

Das Verhältnis von Paritätsdatei zu Originaldatei ist variabel, je nachdem, wie viel Schaden Sie aushalten möchten. Normalerweise wähle ich 10 %, was für eine 10-GB-Dateisammlung bedeutet, dass Ihre Paritätsdatei ~ 1 GB groß ist. Es bedeutet jedoch auch, dass Sie ~ 1 GB der ursprünglichen Dateisammlung durch Bit-Fäulnis oder Beschädigung verlieren und erfolgreich wiederherstellen können.

Natürlich ist dies nur zusätzlich zu den normalen sicheren Aufbewahrungspraktiken sinnvoll. Stellen Sie sicher, dass es KEINEN Ort gibt, an dem der Ausfall eines einzelnen Geräts/Datenträgers/CDs zu Datenverlust führt.

Es gibt optische Medien, die speziell für Archivierungszwecke entwickelt wurden. Es ist für CD und DVD erhältlich, aber bei Blu-ray bin ich mir nicht sicher. Dieser Artikel enthält einige gute Informationen.

Persönlich gehe ich mit SATA-Festplatten. Festplatten haben bekannte Langlebigkeitseigenschaften, sie sind recht billig für vernünftige Größen (sicherlich billiger pro GB als alle optischen Archivmedien). Ich denke, alle Bedenken hinsichtlich der Veralterung der Laufwerksschnittstelle können behoben werden, indem ein geeigneter Adapter zu dem Zeitpunkt gekauft wird, zu dem die Schnittstelle veraltet ist. Kaufen Sie ein Laufwerk pro Jahr und sichern Sie es nach Möglichkeit online (wie Amazon, Mozy, CrashPlan usw.). Eine gute Möglichkeit, die Laufwerke in Top-Zustand zu halten, besteht darin, sie etwa jedes Jahr anzuschließen und SpinRite auszuführen im Wartungsmodus.

Ich hoffe, das hilft.

Ich würde keinem Medium vertrauen, das mit einer flachen Plastikscheibe beginnt und Bits hineinbrennt. CD, DVD, Blue-Ray, was auch immer kommt. Die Erfolgsbilanz von CDs und DVDs ist schlecht, sie gehen in nur fünf Jahren kaputt. Ich möchte nicht anfangen, ein Medium zu verwenden und feststellen, dass es so veraltet ist wie eine 8-Zoll-Diskette.

Plastikscheiben sind auch hundelangsam. Hundert- oder tausendmal langsamer als Magnetplatten. Und es ist nicht klar, dass sie tatsächlich billiger sind, da 2-TB-Festplatten für unter 100 US-Dollar verkauft werden, müssen Sie nicht so viele Plastikfestplatten verwenden, bevor Sie mehr als den Magazinspeicher ausgegeben haben.

Zwei Grundlagen:

1) Keine Festplatte/Medium ist "langfristig" gut, wenn Sie Jahrzehnte oder mehr meinen. Sie müssen es ersetzen. Aber mit funktionierenden Festplatten können Sie Ihre Daten ganz einfach von den alten langsamen 60-GB-Festplatten auf eine neue 2-TB-Festplatte kopieren und dann in ein paar Jahren von den alten 2-TB-Festplatten auf die 100-TB- oder 2-PB-Festplatten kopieren, die dann cool sind.

2) Sie benötigen Ihre Daten/Fotos an drei Stellen. Weniger als drei sind nicht ausreichend. Und einer der drei muss sich außerhalb Ihres Hauses/Büros befinden. Häuser brennen ab. Sie können die Cloud nutzen, wenn Sie möchten, aber sind Sie sicher, dass Apple oder Google auch in 20 Jahren noch im Speichergeschäft sein werden? Sind Sie bereit, darauf zu wetten?

Ich bin kürzlich zu dem Schluss gekommen, dass fast nichts davon ideal ist. Ich würde meine Artikel eher in die Cloud stellen, wenn jemand anderes die Backup-Wartung übernimmt.

Hier war mein Dilemma. Erst neulich wollte ich meine beiden externen Festplatten einschalten, und die neueste im Bunde (WD 3 TB) weigerte sich, von meinem Computer erkannt zu werden. Ich dachte, es brauchte nur einen Neustart, also unplugged und versuchte es erneut zu erkennen. Kein Glück. Einige Schritte später ging ich zu Best Buy Geek Squad, um ein anderes Netzkabel auszuprobieren (in der Hoffnung, dass dies das Problem war) und immer noch kein Glück. Laut dem Mitarbeiter von Geek Squad versuchen sie 3 verschiedene Methoden, um mein Gerät einzuschalten, und keine davon hat funktioniert; Meine Festplatte hatte ein offensichtliches elektrisches Problem.

Das Abrufen meiner Daten von 2 verschiedenen Unternehmen kostet mich mindestens 500 US-Dollar. kann bis zu 1000 $ oder mehr kosten. Das ist einfach so lächerlich und macht mich mehr wütend, als ich sagen kann. Glücklicherweise habe ich einige Dateien (vielleicht alle) bereits auf verschiedenen Laufwerken oder in der Cloud gesichert.

Ich weiß, dass iCloud einige oder die meisten meiner Videos/Musik/usw. enthält, aber ich muss noch überprüfen, welche meiner Elemente fehlen oder über die Cloud gesichert wurden. Außerdem habe ich eine WD 1 TB mit meinen Fotos/Videos/Musik/etc, die (vorerst) gut funktioniert. Schließlich habe ich noch mindestens 3 andere kleinere Festplattenlaufwerke, die ich früher besessen habe und die ich als Backup verwendet habe und deren Daten nie gelöscht wurden und die immer noch funktionieren.

Ich habe heute einen Blu-ray-Brenner mit eSata/USB 3.0-Anschlüssen und einer Packung mit 15 Discs für den Anfang gekauft. Ich werde jetzt alles auf Disc legen, diese in einen Tresor oder Tresor legen und zusätzlich werde ich alles mit jemandem wie IronMountain oder Mozy in die Cloud stellen.

Ich hoffe, dass dies jemand anderem mit diesem Dilemma hilft, da es zu viel Geld und Zeit kostet, es nicht anders zu machen. Gott sei Dank für Cloud-Dienste, da sie routinemäßig an mehreren Orten sichern und Ihre Dateien usw. auf dem neuesten Stand halten.

Eine ordnungsgemäß gelagerte Blu-ray Disk ist einer Langzeitspeicherung auf Festplatten vorzuziehen. Es gibt keine beweglichen Teile auf einer Disc, während eine Festplatte Motoren und elektronische Teile hat, die ausfallen können. Auch eine Festplatte, die sitzt und selten verwendet wird, ist eine Katastrophe, die darauf wartet, passiert zu werden. Festplatten sind dafür gemacht, die ganze Zeit zu drehen.

Ich bin der Meinung, dass es besser ist, wichtige Informationen wie Fotos auf einer Blu-ray-Disc zu speichern, als Festplatten zu verwenden. Ich empfehle, zwei Kopien zu machen und sie an verschiedenen Orten aufzubewahren und alle 5 - 7 Jahre zu bearbeiten.

Ähm, ich denke, diese Frage ist ein bisschen off-topic, aber ich bezweifle, dass jemand dafür stimmen wird, sie für einen Benutzer mit einem Ruf wie Ihrem zu schließen, also werde ich versuchen, eine Antwort zu geben.

Blu-ray-Discs ähneln DVDs in Bezug auf ihre lebenslange Garantie, sodass die Frage nach der „Langzeitaufbewahrung“ mit „egal“ beantwortet werden könnte.

Blu-ray-Discs haben jedoch eine viel schnellere Lesegeschwindigkeit, daher ist der Zugriff auf Ihre Fotos darauf viel schneller als auf den alten DVDs.

Aus Speichersicht speichern Sie immer noch nur einfache Datenbits auf einem von beiden (DVD oder Blu-ray), daher bietet Blu-ray aus technologischer Sicht in keiner Weise einen höheren Standard, abgesehen von der oben genannten Lesegeschwindigkeit.

Wenn ich Ihnen empfehlen könnte, speichern Sie Ihre Fotos auf magnetischen Laufwerken, wie Sie sie nannten, aber lassen Sie mich sie HDDs nennen. Kaufen Sie einfach eine neue 500-GB- oder 1-TB-sata2-Festplatte, schließen Sie sie an Ihren PC an, kopieren Sie Ihre Fotos darauf, trennen Sie sie dann und bewahren Sie sie an einem sicheren Ort auf. Dies ist die sicherste Art, Ihre Daten zu speichern. Wenn Sie äußerst vorsichtig sein möchten, kaufen Sie 2 Festplatten und speichern Sie dieselben Daten auf 2 Festplatten, beide getrennt und an einem sicheren Ort aufbewahrt. Schließen Sie es/sie nur dann an Ihren PC an, wenn Sie Ihre Daten aus irgendeinem Grund zurücklesen müssen. Dies ist viel billiger, als viele Blu-ray-Discs zu kaufen, Daten darauf zu brennen und damit herumzuspielen. HDDs sind heute sehr günstig, vor allem wegen der neuen SSD-Technologie, die man eigentlich nicht braucht, um Fotos auf einem nicht angeschlossenen Laufwerk als Backup zu speichern.