Soll ich unbearbeitete/unbearbeitete, bearbeitete oder mit Wasserzeichen versehene Bilder speichern, während ich auf DVD/CD kopiere?

Ich habe mich entschieden, meine Fotos als eine Form der Datensicherung auf DVD/CDs zu speichern. Ich kämpfe jedoch mit dem, was ich sichern soll.

Die folgenden Schritte durchlaufen meine Fotos:
1. Speichern Sie die unbearbeiteten Fotos, dh die direkt von der Kamera aufgenommenen Fotos.
2. Löschen Sie die schlechten/sich wiederholenden Fotos
. 3. Bearbeiten – Passen Sie Kontrast, Helligkeit, Glanzlichter usw. an.
4. Markieren Sie die bearbeiteten Fotos mit einem Wasserzeichen.

In welchem ​​Stadium sollte ich die Fotos speichern?

Meiner Meinung nach:
Ich sehe keinen Sinn darin, Bilder mit Wasserzeichen zu speichern - da ich Bilder mit Wasserzeichen neu erstellen kann, ohne zu viel Zeit zu investieren.

Ich bin verwirrter zwischen dem Speichern bearbeiteter oder unbearbeiteter Fotos.
Nur bearbeitete Fotos speichern - würde bedeuten, dass ich sie später nicht anders bearbeiten kann.
RAW-Fotos zu speichern, würde bedeuten, dass ich später viel Zeit investieren müsste, um die Fotos für die Wiederverwendung zu bearbeiten.

Ihre Frage ist relevant, weil Sie auf DVD/CD sichern möchten, wo der Speicherplatz begrenzt ist. Ob das noch gängige Praxis ist, weiß ich nicht. Ich würde denken, dass viele Leute Backups auf externe Festplatten machen, wo der Speicherplatz kein so großer Faktor ist und einfach alles sichern.
Seien Sie vorsichtig mit Ihren CD-R-Backups, sie werden wahrscheinlich nach nur wenigen Jahren kaputt gehen. Siehe superuser.com/questions/625720/… für alternative Speichermedien.
Es hängt alles von Ihren Bedürfnissen ab. Haben Sie insgesamt eine Stunde gebraucht, um eine Sammlung von Bildern von Stufe 1 bis Stufe 4 zusammenzustellen? Hat es Wochen gedauert? Die Antwort darauf hilft Ihnen bei der Entscheidung, was sinnvoll ist. Sie sind bereits zu dem Schluss gekommen, dass Schritt 4 nur minimalen Aufwand bedeutet, aber wenn Sie für Schritt 3 viel Zeit in Anspruch genommen haben oder Sie Schwierigkeiten haben würden, die Bearbeitung neu zu erstellen, sichern Sie sie natürlich. Es hängt alles von Ihrer Situation ab und keine Antwort ist für alle richtig.

Antworten (7)

Ich würde vorschlagen, drei Dinge zu sichern:

  1. Die ursprünglichen RAW-Dateien.
  2. Die Datenbank Ihrer RAW-Software mit Anpassungen – normalerweise wird dies als verlustfreier Speicher der von Ihnen vorgenommenen Änderungen aufbewahrt.
  3. Hochwertige (100 % JPEG oder TIFF, je nach Motiv/Detail) der entwickelten Bilder, in die Sie viel Arbeit gesteckt haben.

#1 behält die Originale. Mit #2 können Sie Ihre Änderungen neu erstellen, solange die Software verfügbar ist. Und Nr. 3 bewahrt Ihre Arbeit für den Fall, dass die Software irgendwann in ferner Zukunft nicht verfügbar ist.

Da fast alle RAW-Dateien von Open-Source-Software gelesen und verarbeitet werden können, besteht die Sorge bei Nr. 3 nicht darin, dass sie unlesbar sind, sondern dass Sie keine identischen Bearbeitungen anwenden können. In zwanzig Jahren läuft Ihr bevorzugter RAW-Prozessor möglicherweise nicht mehr, und selbst wenn neuere Software die Bearbeitungsanweisungen liest, können sich die verwendeten Algorithmen ändern, was zu anderen Ergebnissen führt.

Natürlich ist einiges davon persönlich. Einige Leute interessieren sich vielleicht nicht für #3, weil sie sich darüber keine allzu großen Sorgen machen. Andere mögen den grenzwertig ketzerischen Ansatz verfolgen, nur die konvertierten Bilder zu behalten – sie als endgültige Artefakte eines bestimmten Zeitpunkts zu behandeln und nicht zu planen, zurückzugehen.


Zur Frage, ob DVD/CD im Allgemeinen eine gute Idee ist, verweise ich auf Welche Methode eignet sich am besten, um Sicherungskopien Ihrer digitalen Fotos zu erstellen? – Heutzutage halte ich eine Kombination aus externen Magnetmedien + Cloud-Speicher für wahrscheinlich am besten, aber das oben Gesagte trifft wirklich auf jeden Fall zu.

Gute Antwort. Ich würde das Format des Editors gegenüber TIFF/JPEG bevorzugen - zum Beispiel PSD, da die Absicht darin besteht, die Änderungen so zu speichern, dass sie bearbeitet werden können.
@JamesSnell: Das hängt davon ab, wie sehr Sie darauf vertrauen, dass Ihr bevorzugter Editor auch in Zukunft verfügbar bleibt und die Unterstützung für alte Versionen seines nativen Dateiformats beibehält. PhotoShop wird es wahrscheinlich noch in 10 Jahren geben, aber vielleicht nicht in 50. JPEG-Decoder werden es jedoch so lange geben, wie die moderne Zivilisation überlebt. (TIFF ist ein etwas unscharfer Fall, da Sie fast alles in einen TIFF-Container einfügen können, aber solange Sie sich an gut unterstützte Speicherformate halten, sollte es auch in Ordnung sein.)
Ich bin zuversichtlich, dass PSD auf absehbare Zeit gut genug bestehen wird, ebenso wie die Rohdateiformate.
Basierend auf dem heutigen Speicherpreis, wenn man bedenkt, dass PSD+TIFF+JPG beibehalten wird, wird es nicht so teuer sein :)
@RomeoNinov Ein Rosetta-Stein der digitalen Fotografie?
Die Dateiformatunterstützung für diese gängigen Formate sollte in der Open-Source-Welt auf unbestimmte Zeit bestehen: Es ist einfach, die Dateiformatunterstützung hinzuzufügen, wenn das Format dokumentiert oder wünschenswert ist (z. B. PSD, CR2) und es sich nicht lohnt, es zu entfernen. Selbst wenn GIMP und ImageMagick "offiziell" sterben, wird der Quellcode von jemandem übernommen, der einen Nischennutzen und die entsprechenden Fähigkeiten hat.
@Chris Meine größere Sorge wäre die fortgesetzte Verfügbarkeit eines Programms, das die RAW-Konvertierung auf genau die gleiche Weise anwenden kann.
@mattdm Das ist ein gültiger Punkt - und einer, der durch eine neue Version leicht gebrochen werden könnte.
Gute Antwort. Ich würde diese priorisieren, indem ich sage, dass Nr. 3 die höchste Priorität hat und Nr. 1 und Nr. 2 gleich an zweiter Stelle stehen.
Vorsicht, ein komplexes Format wie PSD kann sich im Laufe der Zeit weiterentwickeln. Selbst wenn sie in 10 Jahren immer noch PSD heißen und immer noch aktiv verwendet werden, wird es so sein, als würde man eine HTML-Seite von vor einem Jahrzehnt in einem modernen Browser anzeigen; Während die meisten funktionieren, werden einige Funktionen möglicherweise nicht oder anders implementiert.
@ChrisH Hüten Sie sich davor, "auf unbestimmte Zeit" zu jemandem zu sagen, der wie ein Archivar denkt: wie "für immer", es ist eine wirklich lange Zeit. Und bei umfangreichen Änderungen an der Software kann die Funktionalität wegfallen, weil es sich als nicht lohnend erachtet, sie auf die neue Situation umzustellen. PCX-Images waren einst ziemlich verbreitet, aber wenn es aus irgendeinem Grund größere Überarbeitungen an beispielsweise GIMP gibt, werden die Mitwirkenden dann das Gefühl haben, dass die PCX-Unterstützung wichtig genug ist, um Zeit darauf zu verwenden? Wie oft begegnen Sie heutzutage PCX-Bildern in freier Wildbahn? Ich weiß, dass ich das sehr selten mache.
Für das, was es wert ist, ich selbst falle größtenteils in das Lager der Ketzer. Ich habe kaum Zeit, um mit dem Sortieren, Nachbearbeiten, Bearbeiten und Verwalten meiner aktuellen Ausgabe Schritt zu halten. Gehen Sie zurück, um alte Arbeit neu zu entwickeln? Dafür hat niemand Zeit!
Wenn wir Lightroom-Anpassungen speichern, kann es sinnvoll sein, auch eine Kopie von Lightroom selbst mit dem Backup-Set zu speichern. Auf diese Weise können wir unsere Arbeit wahrscheinlich auch noch in 30 Jahren nachbauen (ggf. in einer virtuellen Maschine).
@ths Was werden Sie verwenden, um diese Kopie von Lightroom im Emulator auszuführen? Wenn Sie irgendeine Version N von Windows sagen, wobei N >= WinXP, wie beabsichtigen Sie, das Betriebssystem zu aktivieren? Wenn ich darüber nachdenke, erfordert Lightroom nicht auch eine Produktaktivierung? Während Adobe jetzt vielleicht kooperiert , wird es das auch in drei Jahrzehnten noch tun? Wird es Adobe in drei Jahrzehnten noch geben?
@MichaelKjörling Adobe und Microsoft haben diesbezüglich beide eine schlechte Erfolgsbilanz – und keinen Anreiz, den Zugriff aufrechtzuerhalten. Wenn also ein jahrzehntelanger Zugriff erforderlich ist, müssen Sie wahrscheinlich RAW, 16-Bit-TIFF davor, TIFF danach und das Editorformat speichern - das würde es ermöglichen, die endgültige Version neu zu erstellen.
Sowohl Windows als auch Lightroom bieten jedoch eine Testphase an.

Dinge, die in dieser Antwort absichtlich nicht behandelt werden: Wie man eine Sicherungskopie durchführt und die richtigen Disaster-Recovery-Verfahren wie physische Sicherheit und das Aufbewahren mehrerer Kopien an mehreren Orten bespricht. Archivierung, da es sich bei der Erhaltung von Tools und Plattformen nicht um bestimmte Dateien oder Formate handelt.

Optische Medien jeglicher Art (Bluray, DVD oder was auch immer) sind für die Sicherung größerer Datenmengen nicht geeignet. Stattdessen ist meine Empfehlung, alles zu speichern und es auf Festplatten oder über einen externen (Cloud-)Dienst zu speichern, der ab wenigen USD/Monat verfügbar ist.

Mein vollständiges Backup-Set (das einige andere ähnliche Inhalte enthält) liegt derzeit in der Größenordnung von 3 TB und ist nicht das, was ich für groß halten würde, wenn ich in irgendeiner Art von Volumen fotografieren würde, also werde ich es zur Veranschaulichung verwenden.

Bei diesen Volumina liegen die Medienkosten bei etwa 2,4 Pence/Gb für Blu-Ray, 2,7 Pence/Gb für Festplatte und 3,9 Pence/Gb für DVD. Aber das ist noch nicht die ganze Geschichte - preisen Sie jetzt Ihren Verdienstausfall / Zeitaufwand für diese beiden Workflows hoch.

Workflow für optische Medien

Richten Sie eine Disc ein (entscheiden Sie, welche Dateien enthalten sein sollen usw.), beschriften, brennen und speichern Sie sie (ohne Kratzer oder schmutzige Fingerabdrücke darauf zu hinterlassen). Ihre Dateien werden nicht genau jede Disc füllen und es gibt einen Overhead für das Dateisystem, bei meinem Setup würde ich das auf etwa 120 BD-Discs setzen.

Das erste Problem ist, dass es eine Weile dauern wird. Lassen Sie uns grob abschätzen, dass eine 25-GB-BD-R-Disc etwa 20 Minuten zum Brennen benötigt. Es dauert weitere 20 Minuten, um zu überprüfen, ob die Daten korrekt geschrieben sind und dass die Fahrzeit der einzige Overhead ist, wenn der Bediener den Brennbeginn der nächsten Disc organisieren kann, sobald die aktuelle fertig ist. Das ergibt 12 produzierte Discs pro 8-Stunden-Arbeitstag und Sie benötigen 120 Discs. Das sind mindestens 10 Arbeitstage, um ein Backup zu erstellen.

Während Sie mehrere Brenner verwenden könnten, benötigt jeder einen großen Teil der verfügbaren Bandbreite, wo immer die Quelldaten gespeichert sind, was es für andere Arbeiten schwierig macht, mit diesem Speicher fortzufahren, und es ist schwierig, ihn zu unterbrechen oder zu verlangsamen, um währenddessen etwas zu erledigen diese Zeit.

Darüber hinaus binden Sie eine Person, die bezahlt werden muss, um einen BD-Writer für diese 10 Tage zu pflegen (oder Verdienstausfall, je nachdem, was Sie bevorzugen). Und das ist, wenn alle Discs die Validierung bestehen ... was unwahrscheinlich ist.

Im Falle eines größeren Ausfalls müssen Sie all dies umgekehrt tun - selbst bei den besten optischen Medien bedeutet das Abkopieren, dass Sie einen Leser benötigen, der etwa 5 Arbeitstage lang auf Hochtouren läuft.

Das Schreiben und Wiederherstellen des Backups auf optische Medien ist jedoch nur die halbe Miete, da es in der Praxis unzuverlässig ist. Sie können auch nicht sicher sein, dass eine Disc seit ihrer letzten Überprüfung nicht ausgefallen ist, was bedeutet, dass das gesamte Set ziemlich häufig überprüft werden muss, in der Hoffnung, dass es keine Farbfäuleprobleme gegeben hat und (wie ich es getan habe gesehen) hat der Brenner keine Discs produziert, die nur von dem Brenner gelesen werden konnten, auf dem sie erstellt wurden, wodurch die Sicherung unbrauchbar wurde.

Wenn Sie dies auf DVD Single-Layer tun würden, würden Sie in die Lage versetzt, dass hochauflösende Videoquelldateien möglicherweise nicht einmal auf eine einzelne DVD passen, aber Sie springen auch von 120 auf etwa 700 zu verarbeitende Discs.

Festplatten-Workflow

Für fast die gleichen Kosten wie die einmal beschreibbaren Medien können Sie eine nackte Festplatte der richtigen Größe (etwa 2,7 p/Gb für ein 3-TB-Modell) und ein Drop-in-Lesegerät für SATA-Geräte erhalten.

Für die Einrichtung benötigen Sie höchstens etwa 10 Minuten, um das Backup zum Laufen zu bringen, und können es dann vergessen, während es weitergeht.

Die Überprüfung ist genauso einfach und der Datenverlust bei einer Festplatte ist (meiner Erfahrung nach) deutlich geringer als bei Wechselmedien.

Da die Kosten ungefähr gleich sind, müssen Sie die Festplatten nicht wiederverwenden, wenn Sie dies nicht möchten - obwohl es bares Geld spart, wenn Sie sich für die Wiederverwendung einer Festplatte entscheiden.

Die zusätzlichen Kosten sind etwas, das getragen werden kann, es kann unbeaufsichtigt laufen (z. B. über Nacht) und es ist viel bequemer, es an mehreren Orten aufzubewahren (sie werden sogar in einer schönen, mit Polystyrol gepolsterten Schachtel geliefert, wenn Sie es extern versenden möchten. )

TL;DR Die Sicherung einer angemessenen Datenmenge auf optischen Medien ist eine Sisyphus-Unternehmung, die nicht im Entferntesten wirtschaftlich ist.

Hinweis: Die Preise wurden im Dezember 2014 von eBuyer.com bezogen und dienen nur zum Vergleich.

Meine Vorschläge sind zu halten:

  1. RAW-Bilder, unberührt. Es ist immer ratsam, das Original zu haben, damit Sie wieder daran arbeiten können.
  2. RAW-Anpassungen. Zum Beispiel speichert Lightroom sie in XMP-Dateien, damit Sie Ihre Arbeit am Bild nicht verlieren.
  3. Und schließlich ein qualitativ hochwertiges Endprodukt, aber nur, wenn Sie im Vergleich zum RAW einige destruktive Änderungen vornehmen
  4. Ich persönlich behalte auch PSD-Dateien (wenn Photoshop oder eine ähnliche Software beteiligt ist), nur um eine weitere Quelle zu haben, mit der ich arbeiten kann

Ich weiß, das ist viel Platz, aber derzeit ist der Preis für Festplatten so niedrig

OP sagte ausdrücklich, dass das Backup auf DVD/CD gespeichert wird, nicht auf HDD.

Ein Festplatten-Backup sollte bei Nichtbenutzung unbedingt vom Strom und Netzwerk/USB getrennt werden, wenn auch nur die geringste Chance auf Blitzschlag besteht. Es gibt auch viele Überspannungen, die viele Überspannungsschutzgeräte überwältigen werden, was Ihnen einen weiteren Grund gibt, warum Sie die Verbindung trennen sollten. Andererseits müssen Sie dann daran denken, das Laufwerk anzuschließen, zu sichern und dann zu trennen.

Externe Speicherung schützt vor Stromproblemen sowie größeren Einbrüchen/Hausbränden usw. Dies kann am Arbeitsplatz, im Haus eines Freundes oder in der Serverfarm von Google sein.

DVDs sind eine einfache Möglichkeit, inkrementelle Backups für die externe Speicherung zu erstellen, sind jedoch keine vollständige Lösung für sich - eine Festplatte vor Ort ist für viele häufige Situationen gut, vom Ausfall der primären Festplatte bis zum Löschen der falschen Datei robuster sein. DVDs (oder Blu-ray usw.) haben einen großen Vorteil – sie sind schreibgeschützt (vorausgesetzt, Sie entscheiden sich dafür), aber einen Nachteil – sie verrotten.

Cloud-Speicherung in großen Mengen ist ein laufender Kostenfaktor, hat aber auch seine eigenen Probleme: Vertrauen Sie dem Unternehmen (auch gegen irrtümliche Deaktivierungen wegen Urheberrechtsverletzungen)? Vertrauen Sie der Software (z. B. wenn Sie eine Datei lokal löschen, wird das Löschen synchronisiert)?

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass kein einzelnes Backup ein echtes Backup für alle Fehlermodi ist. Ein externes Online-Laufwerk auf Ihrem LAN oder USB, hinter einem Überspannungsschutz für alle Kabel einschließlich Daten, ist ein guter Anfang.

Sie könnten externe DVDs auf Projektbasis in Betracht ziehen. Dies befasst sich mit der Beschriftung und der Auswahl, was auf jede Diskette gelegt werden soll.

Alternativ könnte ein Cloud-Server, der keinen gemeinsamen Single Point of Failure mit Ihrer externen Festplatte hat, gut sein (dh Ihr primäres Laufwerk sichert mit separater Software auf beiden, idealerweise sollte zumindest eines nominell nur lesbar sein).

Ein letzter Vorschlag: 2 Festplatten – eine vor Ort, eine extern, und entweder tauschen Sie sie aus oder fügen Sie sie dem externen Speicher hinzu, von FTP bis zum Mitnehmen eines Laptops voller Dateien auf das Laufwerk.

(Dies sollte ein Kommentar sein, der die Antwort von @JamesSnell zu 90 % unterstützte, aber es kamen einige neue Punkte hinzu, die es zu lang machten.)

Danke für den Huttipp. Ich habe den Teil „Wie man Backups erstellt“ weggelassen, da er an anderer Stelle wie Superuser ausführlich behandelt wird. Die Hauptsache, die ich vermitteln wollte, war nicht, wie man Backups auf eine Festplatte macht, sondern dass Backups auf optische Medien eine wirklich schlechte Idee (tm) sind.
@JamesSnell, das Speichern von Backups auf optischen Medien ist keine schlechte Idee. Aber haben einige Nachteile (aus meiner Sicht): Brenn-/Lesegeschwindigkeit ist normalerweise langsamer als Festplatte, DVD/BR-Disks haben nicht so große Größe (4,7/25 GB), also sollten Sie eine größere Anzahl von Disks behalten. RAW+JPG~25+10MB=35MB, was bedeutet, dass Sie weniger als 700 Fotos auf BR speichern können. OK, das ist ein Drehtag, aber Sie sollten sie katalogisieren ... Denn die Frage ist nicht nur, die Informationen zu sichern, sondern auch bequemen Zugriff auf diese Informationen zu haben
@RomeoNinov - Offensichtlich hast du meine Antwort nicht gelesen. Jede angemessene Datenmenge auf optischen Medien zu sichern, damit sie zuverlässig gespeichert und abgerufen werden können, ist eine Sisyphus-Aufgabe, auch wenn die anderen Probleme wie Farbfäule und Kratzer die Idee optischer Medien nicht unzuverlässig gemacht haben.
@JamesSnell - das ist ein guter Punkt zu "Howto" - und wo ein Großteil des Extras hereinkam, nachdem mir der Kommentar ausgegangen war. Ich wollte jedoch ein paar Punkte dazu ansprechen, wie optische Medien als Teil einer Lösung dennoch nützlich sein können , zumal das OP das im Sinn hatte (vielleicht aus anderen Gründen).

Ich verwende eine Wechselfestplatte, die ich nur dann an den Computer und die Stromquelle anschließe, wenn ich sie verwende. Ich behalte nur die endgültig bearbeiteten Dateien für Kundenfotos (Porträts) und für Natur und Landschaft behalte ich unbearbeitete Rohdateien und endgültig bearbeitete JPEG-Dateien, sodass ich es tun kann, wenn ich mich entscheide, Dinge zu ändern oder einen anderen Stil zu wählen diese Zeit. Ich speichere keine Bilder mit Wasserzeichen, ich habe eine Wasserzeichen-„Aktion“, die ich in Adobe erstellt habe, wo ich Hunderte von Fotos in nur wenigen Minuten mit einem Wasserzeichen versehen kann. Wenn ich CDs/DVDs verwenden würde, müsste ich einen Raum bauen und ein Ablagesystem einrichten, um zu wissen, was sich auf jeder Festplatte befindet und wo sie sich befindet, damit ich bei Bedarf darauf zugreifen kann. Ich würde CDs/DVDs nicht als Speichermedium empfehlen, es sei denn, Sie machen nur sehr wenige Bilder und Aufnahmen.

Ich speichere meine Rohdateien und meine Projektdateien (die die Wiederherstellung der endgültigen Ausgaben ermöglichen) auf einem großen RAID 5-Array für lokale Redundanz und meine fertigen Ausgabedateien auf einem Webserver für externe Sicherung und gemeinsame Nutzung.

Es lässt mich eine geringe Chance, meine Rohstoffe in einem Feuer oder ähnlichem zu verlieren, aber ich werde die endgültigen Ergebnisse immer noch sicher außerhalb des Standorts aufbewahren.

Für mich war dies eine ideale Balance aus Erschwinglichkeit und Sicherheit. Es war zu teuer, meine mehreren Terabyte an Rohbildern ausgelagert zu haben, und nicht sicher genug, um im schlimmsten Fall kein externes Backup zu haben.

Wenn Sie eine externe Festplatte haben (oder zwei, denken Sie daran, dass nur eine Sicherung dasselbe ist wie keine), können Sie auch eine geeignete Software erwerben und nicht nur an all diesen Punkten speichern, sondern auch Schnappschüsse Ihrer Bilder speichern ( kein Wortspiel beabsichtigt).

Mit dieser Lösung von Seagate können Sie beispielsweise die Datei jedes Mal speichern, wenn die Datei geändert wird.

Ich habe den Artikel A Cheap Mirror in the 90's für WinNT veröffentlicht. Das Betriebssystem begann, Benachrichtigungen über Dateisystemänderungen anzubieten, damit ein anderes Programm es effizient überwachen kann. Eine Sicherung ist besser als keine und ist besonders praktisch, um menschliche Fehler zu vermeiden. Dateien von der Kamera gehen sofort auf zwei verschiedene Volumes.