Welche Möglichkeiten gibt es für eine gute und günstige Online-Sicherung von Fotos?

Was ist eine gute und billige Lösung für Online-Backups von über 100 GB, die wahrscheinlich in etwa einem Jahr auf 200+ anwachsen und danach zweifellos noch mehr.

Ich suche nach etwas, das auf einem Mac im Hintergrund arbeiten kann. Ich verwende Aperture 3. Die Kosten sind der limitierende Faktor. Ich habe über eine externe Festplatte nachgedacht, aber ich möchte meine Daten an einem anderen Ort aufbewahren, um sie sicher aufzubewahren.

Wenn Sie Online-Dienste nutzen: Vernachlässigen Sie nicht, wie wichtig es ist, Ihre Daten zu verschlüsseln, bevor Sie sie an Firma X weitergeben. Für Dropbox gibt es beispielsweise einen clientseitigen Verschlüsselungsdienst (BoxCryptor).
@Leonidas, zum Thema Verschlüsselung kommt es darauf an, aber ich stimme zu, dass es im Allgemeinen eine gute Idee ist, zu verschlüsseln. Ich persönlich kümmere mich nicht um die Verschlüsselung der eigentlichen Fotos, aber ich verschlüssele die anderen Daten ...
Muss es online sein? Würde ein Paar externer 250-GB-Festplatten, von denen eine zu Hause aktualisiert und die andere extern gelagert wird (und sie alle paar Wochen austauschen oder wenn Sie einen neuen Satz unersetzlicher Fotos haben), Ihre Anforderungen erfüllen? Das sind Vorabkosten von etwa 100 US-Dollar oder weniger und keine Wartungskosten, vorausgesetzt, Sie haben einen Ort (z. B. bei der Arbeit oder im Haus eines Freundes oder Verwandten), um das externe Laufwerk aufzubewahren.
Obwohl nicht ideal, da ich gehofft hatte, dass alles nahtlos im Hintergrund funktioniert und nicht wirklich an die Sicherung denken muss, aber die Datengeschwindigkeiten für die Sicherung werden viel zu langsam sein, ganz zu schweigen von den Übertragungsbeschränkungen meines Internets Anbieter hat. Ich denke, Ihre Idee ist wahrscheinlich am besten. - Tauschen Sie einfach die Laufwerke aus und kopieren Sie die neueste Bibliothek hinüber und machen Sie das nächste Mal dasselbe mit dem anderen Laufwerk?
@Designer023 Vergessen Sie nicht, dass eine Option, die völlig still ist, auch Beschädigungen fröhlich sichert
Kürzlich ging Thomas Falke die verschiedenen Optionen durch und bloggte über die Ergebnisse. Ich würde mir seinen Blog anschauen. Ich glaube, er hat sich für Crashplan entschieden.
@Rowland Shaw - Sie haben einen berechtigten Punkt. Idealerweise wäre so etwas wie eine Online-Version von Time-Machine ideal, da ich (hoffentlich) ein Rollback durchführen und jede Beschädigung wiederherstellen kann, aber da ich mit einer Blendenbibliothek arbeite, habe ich eine das Gefühl, dass jedes Mal die gesamte Bibliothek gesichert werden müsste, was langsam wäre und schnell ein ganzes Laufwerk füllen würde. @drewbenns Idee, nur externe Festplatten auszutauschen, wird wahrscheinlich vorerst eine Lösung sein.
Ich habe gerade festgestellt, dass die Bibliothek von Aperture zwar 120 GB groß ist, aber im Wesentlichen ein Ordner ist, sodass Änderungen nur an den neuen/bearbeiteten Fotos im Inneren und den Bibliotheksindizes usw. vorgenommen werden. Hoffentlich ist das Backup intelligent genug
@Designer023/drewbenn - dafür gibt es ein ziemlich verbreitetes Tool namens rsync, das inkrementelle Sicherungen durchführt. Ein wenig googeln wird einige nette Frontends dafür finden.
@drewbenn das ist eine ziemlich gute Idee, aber wie Sie sagen, sind die Änderungskontrollen wie SVN und GIT nicht wirklich für diese Art der Speicherung geeignet, aber ich mag die Idee, einfach zurückrollen zu können. Ich könnte sehen, was die Software-Leute empfehlen.
rsync - nett. Für alle anderen, die hier suchen, ist der Link zu einem guten OS X-Tutorial mit rsync egg-tech.com/mac_backup
Sollte diese Frage so bearbeitet werden, dass sie Windows-basierte Antworten enthält, oder sollte eine „duplizierte“ Windows-basierte Frage erstellt werden?

Antworten (13)

Es gibt einige verschiedene Online-Backup-Optionen, wie zum Beispiel:

Angesichts Ihrer Informationen ist eine der besseren Optionen ein unbegrenzter Plan. Diese werden immer schwieriger zu finden, aber Carbonite ist eine der Websites, die diese Option immer noch anbietet.

Dropbox nutze ich bereits, aber für den benötigten Speicherplatz zu bezahlen erscheint mir viel zu teuer. Ich werde mir Karbonit ansehen, da es viel mehr so ​​aussieht, wie ich es brauche. Vielen Dank
Beachten Sie, dass Mozy kürzlich seinen unbegrenzten Plan eingestellt hat. Angesichts der Funktionsweise des Wettbewerbs besteht die Möglichkeit, dass Carbonite dies in naher Zukunft auch tun wird. Seien Sie bei jedem Dienst bereit, bei Bedarf zu wechseln.
Ich benutze Carbonite, um alles auf meinem Computer zu sichern, Bilder eingeschlossen.
Das ist kein Affiliate-Link für Carbonite, oder? Das /4486 am Ende sieht nicht ganz richtig aus.
Nicht, dass ich wüsste ... Ich bin nicht einmal Kunde, ich weiß nur, dass sie anständige Preise haben ...
Ich verwende Crashplan, unbegrenzte Backups + Sie können gleichzeitig auf anderen Computern, Computern von Freunden, Servern usw. Backups erstellen. Aber das große Verkaufsargument ist der "Seed-Service", bei dem sie Ihnen eine Festplatte zum Auffüllen schicken und Sie sie per Post zurücksenden. Viel besser, als monatelang darauf zu warten, dass Ihre Daten auf ihren Servern landen.
Amazon Glacier wäre Ihre günstigste Option.

nicht die Antwort, die Sie wollen, aber ich halte die Online-Sicherung noch nicht für kostengünstig. Die Kosten sinken, aber ich finde, dass die jährlichen Kosten immer noch höher sind, als es kosten würde, ein gutes Firewire-Laufwerk zu kaufen, die Daten zu kopieren und sie in einer Schublade bei einem Freund oder an einem anderen externen Ort aufzubewahren.

Und denken Sie darüber nach. Wie lange dauert es, 100 GB Daten in einem Onlinedienst zu archivieren? Ich weiß, als ich damit experimentierte, dauerte es Wochen, bis ein 50-GB-Datensatz vollständig online gesichert war. Und wenn Sie diese Daten jemals wiederherstellen müssen, wie lange wird es dauern, sie erneut herunterzuladen und wieder dorthin zu bringen, wo sie verfügbar sind? Wieder Wochen. Die Kosten für die Speicherung der Daten betragen eine Gebühr. Die Kosten für die Zeit, die benötigt wird, um den Bakcup zu erstellen, und noch wichtiger, die Kosten für die Zeit, die beim Warten auf den Wiederaufbau des Archivs aus der Cloud verloren geht, sind für mich ein Killer.

Für relativ kleine, temporäre Backups verwende ich Dropbox. Aber für eine dauerhafte Lösung sind es mehrere Kopien an mehreren Orten auf mehreren Festplatten.

Ja, es scheint, dass das Online-Backup, das ich benötige, wahrscheinlich noch ein paar Jahre von dem entfernt ist, was alle klar gemacht haben. Während der Platz und die Kosten jetzt in Ordnung sind, sind Geschwindigkeit und Zeit alles andere als perfekt. Im Moment denke ich, dass es eine HD sein muss und sie dann an einem sicheren Ort an einem anderen Ort aufbewahren muss.
Es gibt einen ziemlichen Unterschied in der Zuverlässigkeit zwischen einem guten Online-Dienst wie S3 und einem externen Laufwerk im Haus eines Freundes.
Zum Hochladen bietet Amazon einen Service an, bei dem Sie ihnen ein Laufwerk mailen und sie es in S3 laden. Es wird hier beschrieben: aws.amazon.com/importexport
@Jon.Griffen Ich wusste nicht, dass Amazon diesen Service anbietet. +1 für diese Info :)
@Jon.Griffen, deshalb hast du ein Backup. Wenn ein Laufwerk ausfällt, hast du immer noch das andere.
Der neue Amazon Glacier Service scheint eine Untersuchung wert zu sein, aber an dieser Stelle warte ich darauf, zu sehen, welche Front-End-Systeme gebaut werden, um ihn zu nutzen. (in der Erwartung, dass Jungledisk irgendwann ein gutes Produkt hat).

Es stehen mehrere Dienste zur Verfügung.

Hier gibt es ein paar Rezensionen dazu:

Es lohnt sich auch zu prüfen, ob Ihre Breitband-Upload-Geschwindigkeit schnell genug ist. Mit diesem Rechner würden 150 GB für eine Upload-Geschwindigkeit von 512 kbps etwas mehr als einen Monat dauern.

Eine weitere Überprüfung besteht darin, dass Ihnen für große Upload-Mengen keine zusätzlichen Kosten in Rechnung gestellt werden, insbesondere wenn Sie ein Limit für die gesamten "Downloads" (einschließlich Uploads!) haben, die Sie jeden Monat in Ihrem Breitbandtarif durchführen.

Ich hatte nicht daran gedacht, wie lange es dauern würde. Ein Monat! Das könnte ein Problem darstellen, da ich gerne die ganze Blendenbibliothek hochladen möchte!
Ich benutze Crashplan und es läuft großartig. Es dauerte ungefähr 3 Wochen, um 200 GB+ hochzuladen, aber jetzt tut es das jede Nacht und ich bin sorgenfrei.
Wie ich in meinem Beitrag erwähnt habe, bietet CrashPlan einen großartigen Seed-Service an. Ich hatte über ein TB für mein erstes Backup, ich wollte auf keinen Fall ein paar Monate warten, um meine Sachen sicher zu haben. Sie haben mir eine Festplatte geschickt, ich habe sie über Nacht gefüllt und dann zurückgeschickt. Einen Tag nachdem sie es erhalten hatten, war mein Backup online und von da an schickt mein Computer nur noch die Updates, die er braucht, während ich arbeite. Niemand sonst bietet das an, und ich denke, das ist ein Manko aller anderen Dienste.
Es sollte beachtet werden, dass einige dieser Dienste erheblich billiger sind als andere. CrashPlan und Backblaze sind alles, was Sie für eine niedrige monatliche Rate (ca. 6 US-Dollar) verbrauchen können. Dropbox hat Speichergrenzen festgelegt.

Ich habe mehrere dieser Dienste ausprobiert – Backblaze , CrashPlan , mozy , carbonite . Ich habe mich jedoch kürzlich aus mehreren Gründen für CrashPlan entschieden:

  • Günstige monatliche Gebühr für unbegrenzten Speicherplatz.
  • Kann auf mehr als ein Ziel sichern - Ich habe einen Dateiserver hier in meinem Haus, also sichere ich darauf und auf den CrashPlan Online-Speicher. Sehr hilfreich.
  • Sie können Ihre Freunde auf Ihren Computern sichern, oder Sie können auf den Computern Ihrer Freunde sichern. Die Flexibilität der Sicherungsziele und -lösungen ist großartig
  • Sie können das Seed-Programm verwenden, das Ihnen für ~ 100 Dollar eine Festplatte schickt, die Sie mit all Ihren Daten füllen und dann an sie senden. Auf diese Weise ist Ihr erstes Backup superschnell. Ich hätte über 85 Tage gebraucht, um meinen ursprünglichen Datensatz zu sichern – während dieser Zeit zahlen Sie für einen Sicherungsdienst, der nicht alle Ihre Daten hat – der Seed-Dienst ändert das.

Für Fotografen ist CrashPlan + der Seed-Service der richtige Weg.

+1 für Crashplan +. Ich benutze es jetzt seit über einem Jahr und habe über 300 GB Fotos gesichert (Aperture). Ich hatte nie ein Problem beim Wiederherstellen und es bleibt aus dem Weg, während es funktioniert.
Deshalb ist Einkaufsberatung OT. CrashPlan hat seine Dienstleistungen und Preise geändert und ist nicht mehr annähernd so günstig wie früher. :(

Nur für Fotos, schauen Sie sich Snap Haven an (ab 2020 nicht mehr im Geschäft). Es kostet 99 US-Dollar für einen unbegrenzten Plan mit Bildern in voller Auflösung.

Die Mitgliedschaft unterstützt die gemeinnützige Foundation for Data Permanence , die Ihre Daten schützen soll, falls SnapHaven seine Geschäftstätigkeit aufgibt.

Was ich von dieser Seite nicht herausfinden kann, wenn die Fotos in "voller Auflösung" nur JPEG sind ... es scheint eher auf Verbraucher als auf schwere Fotografen abzuzielen. Aber für gelegentliche Benutzer könnte es ein großartiger Service sein.
Ja, es ist nur JPEG. Sie haben das Geschäftsmodell seit dem Start leicht geändert, das 1 Cent pro Foto auf Lebenszeit betrug, ich denke, das Volumen wurde zu einem Problem.

Ich weiß, dass dies keine Antwort auf die gestellte Frage ist, aber ich würde auch eine Reihe externer Laufwerke verwenden, die außerhalb des Standorts aufbewahrt werden. Siehe auch rsnapshot . Es ist ein rsync-Front-End, und ich weiß nicht, wie gut es unter Windows funktioniert, aber unter Linux und mit Dateisystemen, die dies unterstützen, verwendet es harte Links, um die Datenduplizierung zu minimieren, während Sie durch Beibehalten auf alte Revisionen von Dateien zugreifen können eine konfigurierbare Anzahl von Backups herum (sie werden automatisch rotiert, sobald das Limit erreicht ist). Die Einrichtung erfordert ein wenig Fummelei, ist aber ziemlich einfach einzurichten und zu vergessen, und Sie können jedes Backup auf ein anderes Laufwerk kopieren und wieder dort sein, wo Sie waren, als dieses Backup erstellt wurde.

Ich werde mir das mal anschauen. Ich erwäge jetzt, mit einer Kombination aus rotierenden Festplatten, die mit rsync gesichert wurden, nach jedem Backup zu sichern, und ich werde möglicherweise versuchen, mit rsync auch mit s3 oder einem ähnlichen Dienst zu synchronisieren. Nichts wie Overkill!

Die Aufbewahrung ist einfach und es gibt Tausende von Optionen. Was ich für entscheidend halte, ist, was Sie über die Speicherung hinaus benötigen.

Welche Art von Dateien?..JPEG, JPEG+RAW, nur RAW.

Welche Art der Anzeige?... Bestätigen, dass Bilddateien gespeichert sind, Anzeigen von Fotos, Sortieren/Anzeigen/Teilen von Fotos.

Welche anderen Dateitypen? ...psd, tiff, dng, Bibliothekssicherung.

Überlegungen:

  • Nur Speicher: Amazon S3, Crashplan, Mozy, Backblaze. Bei diesen Lösungen handelt es sich um Sicherungs-/Speicherdienste, bei denen Sie die Dateien online anzeigen können, jedoch keine Fotos. Mit anderen Worten, Sie können eine Liste hochgeladener Bilddateien bestätigen, aber die Bilder selbst nicht anzeigen. Amazon S3 hat APIs, alle anderen verwenden ihre eigenen Client-Schnittstellen. Diese haben den Vorteil, dass sie nicht nur Bilder speichern können, sondern auch jeden anderen Dateityp, einschließlich LR- oder Aperture-Bibliotheksdateien, psd-, tiff-, dng-Dateien.

  • Speicherung und Anzeige. Wieder Tausende von Lösungen. Einige wie Dropbox bieten Zugriff und Replikation in Echtzeit, andere wie Smugmug speichern Ihre JPEG-Dateien zum Teilen und Anzeigen und können über das integrierte Amazon S3 auch Ihre zugehörigen RAW-Dateien speichern.

  • Anzeigen und Teilen. Tausende von Optionen wieder. Dienste wie Flickr, Picasa, 500px konzentrieren sich nur auf das Teilen von JPEGs, obwohl sie natürlich eine Art „Backup“ darstellen, da diese Dateien in der „Wolke“ leben. In der Regel kann ein Massendownload viel problematischer sein als die Lösungen in Nr. 2 oben.

Ein weiteres ist Mosaic (ab 2020 nicht mehr im Geschäft), aber nur für Mac-Benutzer.

Von der Website von Mosaic

 When starting with Mosaic or after a big shoot, 
Mosaic can mail an external hard drive to get your 
photos backed up quickly and securely.

Ein weiteres ist das neue Projekt 1709 (später in Irista umbenannt, seit dem 31.01.2020 nicht mehr in Betrieb). Das ist noch in der Beta, sieht aber sehr vielversprechend aus. Das Wichtigste ist, dass es Rohdateien akzeptiert. Aber wie ich bereits sagte, ist es noch zu früh, um irgendwelche Vergleiche anzustellen, da es in der BETA ist.

Dies kann hilfreich sein, obwohl ich dies bereits als Antwort auf eine andere Frage gepostet habe:

Google Fotos ( google.com/photos ) bietet 15 GB freien Speicherplatz für unkomprimierte Fotos in „Originalqualität“. Wenn Sie mehr Speicherplatz benötigen, können Sie jederzeit auf einen kostenpflichtigen Plan upgraden. Google One bietet riesige Speicherkapazitäten zu einem relativ fairen Preis ( one.google.com/about#upgrade ).

Wenn Sie ein Google Pixel besitzen, haben Sie unbegrenzten kostenlosen Speicherplatz für Fotos in "Originalqualität".

Ich verwende eine Kombination aus JungleDisk und SmugMug, um meine Daten zu sichern. Meine fotografischen Daten werden in SmugMug gesichert (unbegrenzter Speicherplatz für eine Pauschalgebühr ab 40 US-Dollar/Jahr). Ich habe dort oben fast 12 GB Daten, zugegebenermaßen kann es eine Weile dauern, bis Ihre 100 GB hochgeladen sind. Da Sie jedoch einen Webbrowser zum Hochladen von Bildern verwenden können, können Sie einen zweiten, dritten oder vierten Computer zum Hochladen verwenden. Ich verwende JungleDisk für meine Datensicherung. Es erstellt eine Blockkopie anstelle jeder einzelnen Datei, wodurch es schneller wird und weniger Bandbreite benötigt.

Ich mag diese Dienste wegen der Datenhaltbarkeit, da sie beide Amazon S3 verwenden, das eine fast unvorstellbare Zuverlässigkeit bietet.

Die Dienste beginnen also, unbegrenzten Speicherplatz einzusparen, und die Kosten für viel Speicherplatz sind immer noch unerschwinglich, aber das Versenden von Festplatten an einen entfernten Standort erfordert viel Arbeit und bedeutet, dass Sie monatelange Arbeit verlieren könnten, da dies nicht regelmäßig geschieht.

Vielleicht ist ein kombinierter Ansatz am besten. Sie könnten ein paar Offsite-Festplatten mit Sachen aufbewahren, die ein Jahr oder älter sind. Für alles, was neuer als die Archivlaufwerke ist, verwenden Sie einen der Dienste, um das ganze Jahr über (oder für einige Monate, abhängig von Ihrem Image-Volumen) zu sichern. Dann aktualisieren Sie die Offsite-Speicher erneut und löschen alles aus dem Remote-Backup.

Es ist noch riskanter, aber es könnte der einzige praktische Weg sein, um sicherzustellen, dass Sie eine zeitmaschinenähnliche Regelmäßigkeit zum Sichern haben, ohne die Bank zu sprengen.

Früher habe ich Mozy für Online-Backups verwendet, aber eine Kombination aus Preiserhöhungen/Kündigung des unbegrenzten Plans und der schieren Zeit, die zum Hochladen von Daten benötigt wird, bedeutete, dass ich zu einer festplattenbasierten Lösung gewechselt bin.

Ich verwende Photoshelter jedoch auch, um meine verarbeiteten JPEGs zu sichern (obwohl sie Raws/DNGs/PSDs usw. akzeptieren) und meine Website zu betreiben. Es kann kostspielig werden, so viele Daten zu speichern, aber Sie müssen nur einmal hochladen, oder Sie können ihnen eine Festplatte schicken, um den ersten Upload zu erledigen, ohne dass es ein paar Wochen dauert!

Ich verwende MyPCBackup , es ist nach der ersten Sicherung vollständig automatisiert, es verfügt über unbegrenzten Speicherplatz, Sie können Dateien freigeben und mehrere Computer synchronisieren, außerdem haben Sie den Komfort, von überall auf Ihre Dateien und Fotos zugreifen zu können. Am wichtigsten ist, dass es verschlüsselt und vollständig sicher ist, es ist auch ziemlich billig, also erledigt es die Arbeit für mich :)

Am wichtigsten ist, dass es /.../ absolut sicher ist - woher wissen Sie das? Haben Sie Hinweise auf ein Sicherheitsaudit oder stecken Sie tatsächlich hinter dem Dienst?
Welche Möglichkeiten gibt es für eine gute und günstige Online-Sicherung von Fotos?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v