Welche Methode empfehlen Sie, um sichere Backups Ihrer Fotos zu erstellen?
Ich habe Carbonite.com für meine Familienfotos und -videos verwendet – es ist ein Online-Backup – wählen Sie einfach Ordner zum Sichern aus und die Software kümmert sich um den Rest.
Für meine anderen Fotos (mehr als 2 Terabyte) verwende ich 4 externe Festplatten, die ich hin und wieder per USB anschließe und dann bei meinen Eltern speichere.
Foto-Backups sind wie das Sichern aller anderen Daten, und daher gelten die gleichen Prinzipien wie beim Computing:
Generell gilt: Je mehr Exemplare Sie haben, desto besser.
Ich persönlich finde Remote-Online-Speicherung am "beruhigendsten". Keine Chance, dass ein Feuer, Diebstahl oder Stromspitzen alles auslöschen.
Für absolute Sicherheit scheint es unmöglich, den S3-Speicher von Amazon zu schlagen, da sie jeden Datenblock in mehrere geografisch getrennte Datenspeicher schreiben, ihn zurücklesen und es erneut tun, wenn sie nicht einverstanden sind (dann rollt er durch und überprüft alle Daten regelmäßig erneut). sicher sein!). Und sie werden Ihnen das Los auf einer brandneuen Diskette schicken, wenn Sie es eilig haben und es kaum erwarten können, ein Backup herunterzuladen (und bereit sind zu zahlen, aber es ist ziemlich vernünftig).
Sie benötigen ein wenig benutzerfreundliche Sicherungssoftware, um die Daten in S3 zu speichern und wieder herauszunehmen. Ich empfehle Jungle Disk , da ich es seit Jahren benutze, aber es gibt andere, die S3 verwenden, die einen Blick wert sein könnten (z. B. Cloudberry).
Aber selbst bei nur 15 Cent (USD) pro Gig pro Monat kann der Preis in die Höhe schnellen. Vielleicht möchten Sie sich also einen "All-you-can-eat"-Plan ansehen, wie er von jemandem wie BackBlaze bereitgestellt wird (großartiges Rechenzentrum - aber nur ein Rechenzentrum - hängt von Ihrem Grad an Paranoia ab, ob das für Sie in Ordnung ist).
Oder sogar eine Mischung aus beidem; S3 für "kritische" Bilder und ein weiterer "All-you-can-eat"-Anbieter für Massensicherungen von Dingen, die Sie ungern verlieren würden - aber nicht ganz so viel ...
Es gibt hier einige "Rezensionen", die einigermaßen unparteiisch erscheinen, aber sicherlich als guter Ausgangspunkt für die Betrachtung von Online-Backup-Software dienen:
http://www.onlinebackupsreview.com/
Und ich habe ziemlich viel Zeit damit verbracht, ein paar davon selbst zu bewerten, und habe es hier gebloggt:
http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/
Bearbeiten Sep 2014: Ich bin inzwischen auf einen Mac umgestiegen und kann Arq wärmstens empfehlen , Amazon Glacier als Backing Store zu verwenden. Ich habe meinen gesamten /Users
Ordner auf diese Weise gesichert. Funktioniert sehr gut und ist sehr günstig!
Ich verwende 2 externe HDDs. Eine habe ich zu Hause. Die andere behalte ich als meine Art Offsite-Heim-Backup-Strategie bei der Arbeit. Ich synchronisiere diese 2 Festplatten alle paar Tage.
Ich hoste auch einige persönliche Websites mit Dreamhost . Als Teil ihres Hosting-Pakets stellen sie bis zu 50 GB kostenlosen Backup-Speicherplatz zur Verfügung, also mache ich dort auch Backups. Wenn ich diese Option nicht hätte, würde ich mich wahrscheinlich für die JungleDisk- Option entscheiden, wie ein anderer Poster vorgeschlagen hat.
Wie ein anderer Poster sagte, sind CDs/DVDs zu klobig, sobald Sie anfangen, mehr als ein paar GB an Bildern zu erhalten.
Ich habe ein 2-Tier-System. Ich sichere regelmäßig alle meine RAW-Dateien auf einer externen Festplatte. Ich sichere auch meine Lieblingssysteme auf ein Online-Backup-System ( Smugmug , falls es jemanden interessiert). Ich kann dort nur die JPEGs sichern, aber das stört mich nicht wirklich. Aus meiner Sicht ist es in Ordnung, JPEGs zu sichern, solange ich zuerst die beste Verarbeitung durchgeführt habe.
Ich hatte kürzlich einen Festplattenausfall und verlor viele Inhalte, aber zum Glück keine meiner ursprünglichen Rohdateien. Wie Sie sich vorstellen können, blieb mir fast das Herz stehen, als es passierte. Ich habe den effektivsten Ansatz gewählt, den ich mir vorstellen kann, um das Problem zu lösen.
Ich habe ein ReadyNas NVX gekauft, ein Netzwerkspeichergerät. Das ReadyNAS NVX ist ein sehr schönes, kompaktes RAID-Gerät mit 4 Einschüben, das sich direkt in Ihr Heimnetzwerk einklinken lässt. Es kann eine beträchtliche Menge an Speicherplatz aufnehmen (derzeit enthält es 4 2-TB-Laufwerke mit insgesamt 8 GB, wobei etwa 2 GB für Redundanz und Schutz verwendet werden) und ist sehr, sehr schnell. Ich konnte ein paar TB Daten in etwa 3 Stunden mit einer Geschwindigkeit von 60 MB/s auf diesen Welpen übertragen. Das Lesen vom Laufwerk ist erstaunlich schnell, erreicht Spitzenwerte von etwa 85 MB/s und fällt selten unter 75 MB/s.
Das Schöne an einem Gerät wie dem ReadyNAX NVX ist, dass es die dynamische Erweiterung Ihres Speichers unterstützt. Wenn Sie mit nur einer 2-TB-Festplatte beginnen, können Sie diese problemlos auf 4 TB erweitern, indem Sie ein weiteres Laufwerk hinzufügen, während das Gerät läuft. Wenn Sie 8 TB mit 4 2-TB-Laufwerken haben, können Sie ein Laufwerk herausziehen und durch ein 4-TB-Laufwerk ersetzen, und das System erweitert automatisch Ihren Speicherplatz.
Zu beachten ist, dass ein solches NAS/Raid-Gerät als alleiniges, dauerhaftes Backup nicht ausreicht. Neben dem NVX brenne ich auch regelmäßig meine Fotoarbeiten auf BluRay Discs. Ich neige dazu, die Discs in meinem Auto aufzubewahren, nur für den Fall, dass etwas mit meinem Zuhause passiert.
Ich mache alle meine Bearbeitungen auf meinem Laptop (mit einem zusätzlichen Bildschirm). Die Produkte der Bearbeitung werden mit meinem Netbook synchronisiert - obwohl ich dort keine Bearbeitungen vornehmen werde, ist es eine "Live"-Kopie der Dateien und eine Redundanzebene.
Die nächste Redundanz ist eine externe Festplatte. Ich pushe regelmäßig Backups auf das Laufwerk.
Meine dritte Sicherungsebene ist Amazon S3 über JungleDisk. Stellen Sie es ein und vergessen Sie es! Kostet ein paar Dollar im Monat für den genutzten Speicherplatz sowie alle Ergänzungen.
Früher habe ich Backups auf CD/DVD gemacht, aber das war ein umständlicher Prozess, und die allgemeine Meinung ist, dass solche Medien mit der Zeit an Qualität verlieren und möglicherweise nicht die vertrauenswürdigsten sind. Festplatten sind sowohl in der Langlebigkeit als auch in der Kapazität besser.
Disketten - hah! Ich bezweifle, dass ich mehr als ein paar Fotos auf einem davon unterbringen könnte! Im Ernst, mach dir nicht einmal die Mühe. Sie sind klein und fehleranfällig, und die meisten Computer haben heutzutage keine Diskettenlaufwerke.
Flash-Laufwerke sind zwar kompakt und kostengünstig und können geeignet sein, wenn Sie nicht besonders viele Dateien sichern müssen. Aber auch hier sind Festplatten für große Kapazitäten der richtige Weg.
Ich habe kürzlich ein ReadyNas Duo gekauft , das ich zum Speichern meiner Fotos (und anderer Dateien) verwende. Es wird als eigenständiges Gerät an mein Heimnetzwerk angeschlossen und nimmt 2 Festplatten auf, die über RAID gespiegelt werden, was bedeutet, dass sich auf jeder Festplatte eine Kopie der Fotos befindet. Die Festplatten sind Hot-Swap-fähig, was bedeutet, dass ich eine Festplatte einfach entfernen kann, um eine Sicherungskopie der darauf befindlichen Dateien an einem sicheren Ort aufzubewahren. Dies scheint der beste Ansatz zu sein, den ich bisher für die Anzahl der Fotos gefunden habe, die ich habe (etwa 7500).
Ein externes Backup wäre möglicherweise besser, aber das Hochladen von 9 GB Fotos in ein Online-Backup wird sehr schnell schmerzhaft.
Mein Arbeitsablauf ist wie folgt:
Ich habe kein automatisches Backup auf die Offsite-Festplatte eingerichtet, aber es wäre wahrscheinlich nicht so schwer, dies zu tun.
Ich habe ein WD NAS auf meinem Schreibtisch, auf das ich alle wertvollen Dateien auf meinem Computer sichere, einschließlich meiner Fotos. Ich verwende JungleDisk auch jede Nacht, um ein Offsite-Backup aller meiner Dateien zu erstellen.
DVDs derzeit. Wechselt zu Blu-Ray, wenn es unmöglich ist, eine Maschine ohne Blu-Ray-Laufwerk zu kaufen.
Optische Platten sind am besten, weil sie praktisch unzerstörbar sind, einfach und billig repliziert und verteilt werden können und wenig Wert haben.
Lesen Sie dies , wenn Sie mehr über Backup-Fotos erfahren möchten.
Ich verwende meinen Windows-Laptop mit einem 500-GB-Laufwerk als Master. Bisher werden Laufwerke mit 7200 U/min schneller größer, als ich sie mit Fotos fülle :)
Ich habe mehrere externe USB-Laufwerke bei der Arbeit (Offsite-Backup), wobei mindestens ein 3,5-Zoll-Business-Class-Laufwerk alles enthält. Die anderen alten Laptop-Laufwerke im Ruhestand enthalten je nach Größe entweder RAW-Bilder oder JPEGs.
Zu Hause habe ich ein ReadyNAS-Duo mit zwei 1-TB-Festplatten (RAID-Spiegelung), das eine Kopie des Laptop-Laufwerks ohne die Betriebssystempartition ist.
Ich verwende Robocopy, um den Laptop mit den externen Laufwerken zu synchronisieren. Für das ReadyNAS verwende ich rsync (über Cygwin), weil ich Probleme mit Samba auf dem ReadyNAS und Dateizeitstempeln hatte. Etwa alle sechs Monate lasse ich auch integrit auf alles laufen, um mich vor Bit Fäulnis zu schützen.
Alle Bilder werden auf einer externen Festplatte gesichert. Viele werden auf den Desktop- und Laptop-Computern dupliziert.
Ich verwende Mozy für die automatische Cloud-Speicherung. Eine Funktion, die ich liebe, ist, dass Sie unter Windows AUCH eine externe Festplatte konfigurieren können, sodass Mozy automatisch Backups auf seinen Servern UND auf einer lokalen externen Festplatte erstellt.
Obwohl ich möchte, dass meine Backups automatisch sind (wie Mozy), überprüfe ich auch gerne manuell, ob alles in Ordnung zu sein scheint. Ich kann dies ganz einfach tun, indem ich einen Ordnervergleich der von Mozy generierten externen Festplatte durchführe (da dort nur Dateien angezeigt werden, die erfolgreich auf dem Server gesichert wurden). Dafür verwende ich eine wunderbare Software namens „Beyond Compare“. Auf meiner Website happydigitalphotos.com gehe ich näher darauf ein
Ich verwende 3 externe Festplatten und eine USB/ESATA-Festplatten-Dockingstation.
Erste Festplatte:
In der Nähe gelagert und als einzige wieder gelesen (Idealerweise)
Zweite Festplatte:
Wird in einer feuerfesten Kiste in der Nähe gelagert und nur beschrieben.
Dritte Festplatte: Wird
nicht oft aktualisiert und ist eine Kopie der zweiten Festplatte.
An einem anderen Ort gespeichert (in diesem Fall mein Bruder)
Gruß
Sigersted
Wenn Sie Lightroom/Aperture/andere Fotoverwaltungsprogramme verwenden, vergessen Sie nicht, auch Ihren Bildkatalog zu sichern!
Für mich habe ich Lightroom eingerichtet, um eine Kopie aller importierten Bilder auf einem RAID5-NFS zu erstellen und den Lightroom-Katalog im selben Ordner zu sichern.
Dann habe ich als zweite Ebene ein Skript, das den gesamten Ordner mit meinem Dreamhost-Konto synchronisiert. Ich habe Gallery2 + dcraw (ein RAW-Plugin) eingerichtet, also ist es technisch gesehen kein Verstoß gegen ihre TOS. (Zumindest aufs Wort.)
Ich möchte Backblaze dazu bringen, meinen Desktop zu sichern. In diesem Fall habe ich eine dritte Sicherungsebene.
Mängel sind dabei vor allem:
Die Lösung für 1 und 2 wäre, rsync auf meinem Desktop auszuführen, um alles auf das NFS zu übertragen, und Lightroom die Sicherung nicht durchführen zu lassen. Aber ... dazu muss ich noch kommen, während das Lightoom-Backup ein "Ordner in einem Verzeichnisbaum suchen" war. Gute Zwischenlösung, langfristig schlecht.
Und 3. Ich habe kein Offline-Backup von irgendetwas. Ich plane jedoch, irgendwann in diesem Jahr eine DVD mit meinen "besten" Fotos zu erstellen ...
Meine Backup-Routine ist wie folgt:
Overkill? Möglich, aber ich mag es wirklich nicht, Dateien zu verlieren!
rfusca
mattdm
Itai
Rowland Shaw
AskQuestionsLater
mattdm
mattdm
verdammte Wahrheiten