Welche Methode eignet sich am besten, um Backups Ihrer digitalen Fotos zu erstellen?

Welche Methode empfehlen Sie, um sichere Backups Ihrer Fotos zu erstellen?

Ich habe Carbonite.com für meine Familienfotos und -videos verwendet – es ist ein Online-Backup – wählen Sie einfach Ordner zum Sichern aus und die Software kümmert sich um den Rest.

Für meine anderen Fotos (mehr als 2 Terabyte) verwende ich 4 externe Festplatten, die ich hin und wieder per USB anschließe und dann bei meinen Eltern speichere.

Dies sollte ein Community-Wiki sein.
Dies ist ein Betrug von ... vielen Dingen ... photo.stackexchange.com/search?q=backup
Ich bin mir nicht sicher, ich habe auch eine solche Suche durchgeführt und nichts deckt Medien so sehr ab wie diese Frage. Ich gebe zu, es gibt einige Überschneidungen, aber ich würde diese hier nicht schließen. Schade, dass wir keine „Merge Q&A“-Funktion haben.
@Itai-Fragen können gegebenenfalls zusammengeführt werden, wenn sie zuerst geschlossen werden - dh die Antworten werden in die "Master" -Frage verschoben
Bilder auf Disketten sichern? Das würde eine Standard-JPG-Datei pro Disc bedeuten, oder?
Siehe auch photo.stackexchange.com/questions/2138/storage-recommendations für eine Frage zur Fotospeicherung mit hoher Kapazität im Allgemeinen , nicht nur für Backups.
Ich denke, es sollte entweder geschlossen (als Umfrage/Diskussion) oder zu einem Community-Wiki gemacht werden. Meine Präferenz gilt ersterem.
Sichern Sie nicht auf SD-Karten, da diese eine hohe Ausfallrate haben.

Antworten (16)

Foto-Backups sind wie das Sichern aller anderen Daten, und daher gelten die gleichen Prinzipien wie beim Computing:

  • Sie möchten eine aktive Kopie haben. Dies wäre Ihre Speicherkarte und/oder Computerfestplatte, wenn Sie bearbeiten/organisieren.
  • Sie möchten ein einfach zugängliches Backup haben. Auf diese Weise können Sie die sichere Kopie erhalten, falls Sie einen geringfügigen Absturz oder eine beschädigte Datei haben. (Dies schließt Korruption durch übereifrige Bearbeitung ein). Eine externe Festplatte funktioniert gut; Sie können auch einen Heimserver, ein NAS usw. erhalten. Gebrannte DVDs oder archivierte Speicherkarten funktionieren ebenfalls.
  • Sie möchten ein Offsite- Backup haben. Dies dient zum Schutz vor katastrophalen Verlusten (zB: Ihr Haus brennt ab), die Ihr leicht zugängliches Backup mitnehmen. Es schützt auch vor einem zufälligen Ausfall Ihrer aktiven + ersten Sicherungskopie; Dies ist üblich, da Sie Ihr erstes Backup oft nicht auf Fehler überprüfen, bis Ihre aktive Kopie fehlschlägt. Online-Backup-Dienste eignen sich dafür hervorragend, aber auch gebrannte DVDs oder Speicherkarten in einem Schließfach funktionieren.

Generell gilt: Je mehr Exemplare Sie haben, desto besser.

Mehr oder weniger identisch mit meinem Arbeitsablauf – die einzige Änderung, die ich habe, ist, Speicherkarten abwechselnd zu verwenden und Dateien dort zu belassen, bis die Karte wiederverwendet wird (bei 3x4-GB-Karten haben Sie also die „aktuelle“ Karte und die letzten 8 GB bereit zum erneuten Herunterladen, falls erforderlich) Dieser Backup-Plan funktionierte für mich, als mein Laptop letztes Jahr einen Festplattenausfall erlitt, da ich alles auf einem neuen Computer wiederherstellen konnte, ohne dass Dateien verloren gingen.
Ja, Rotation ist sehr wichtig! Danke, dass du das erwähnt hast.
Dropbox ist eine ziemlich gute Möglichkeit, Fotos zu sichern und sie mit Ihrer "aktiven" Kopie synchron zu halten. Ich habe auch ein externes Laufwerk, das regelmäßig mit meiner aktiven Kopie mithilfe von SyncBack (kostenlose Version) synchronisiert wird.
Eine weitere allgemeine Regel lautet auch: Je mehr Kopien Sie pflegen, desto mehr Arbeit haben Sie. Dann gibt es eine Regel: Wenn Sie schon viele Exemplare haben, wird Ihnen ein weiteres nicht viel kaufen. Die Quintessenz ist, dass Sie ein Gleichgewicht zwischen gebotener Sicherheit und Arbeitsbelastung finden müssen, und der beschriebene Plan leistet dabei gute Arbeit.

Ich persönlich finde Remote-Online-Speicherung am "beruhigendsten". Keine Chance, dass ein Feuer, Diebstahl oder Stromspitzen alles auslöschen.

Für absolute Sicherheit scheint es unmöglich, den S3-Speicher von Amazon zu schlagen, da sie jeden Datenblock in mehrere geografisch getrennte Datenspeicher schreiben, ihn zurücklesen und es erneut tun, wenn sie nicht einverstanden sind (dann rollt er durch und überprüft alle Daten regelmäßig erneut). sicher sein!). Und sie werden Ihnen das Los auf einer brandneuen Diskette schicken, wenn Sie es eilig haben und es kaum erwarten können, ein Backup herunterzuladen (und bereit sind zu zahlen, aber es ist ziemlich vernünftig).

Sie benötigen ein wenig benutzerfreundliche Sicherungssoftware, um die Daten in S3 zu speichern und wieder herauszunehmen. Ich empfehle Jungle Disk , da ich es seit Jahren benutze, aber es gibt andere, die S3 verwenden, die einen Blick wert sein könnten (z. B. Cloudberry).

Aber selbst bei nur 15 Cent (USD) pro Gig pro Monat kann der Preis in die Höhe schnellen. Vielleicht möchten Sie sich also einen "All-you-can-eat"-Plan ansehen, wie er von jemandem wie BackBlaze bereitgestellt wird (großartiges Rechenzentrum - aber nur ein Rechenzentrum - hängt von Ihrem Grad an Paranoia ab, ob das für Sie in Ordnung ist).

Oder sogar eine Mischung aus beidem; S3 für "kritische" Bilder und ein weiterer "All-you-can-eat"-Anbieter für Massensicherungen von Dingen, die Sie ungern verlieren würden - aber nicht ganz so viel ...

Es gibt hier einige "Rezensionen", die einigermaßen unparteiisch erscheinen, aber sicherlich als guter Ausgangspunkt für die Betrachtung von Online-Backup-Software dienen:

http://www.onlinebackupsreview.com/

Und ich habe ziemlich viel Zeit damit verbracht, ein paar davon selbst zu bewerten, und habe es hier gebloggt:

http://drw.me.uk/RedYeti/2010/03/20/would-you-mind-if-you-lost-all-the-pictures-from-your-travels/

Bearbeiten Sep 2014: Ich bin inzwischen auf einen Mac umgestiegen und kann Arq wärmstens empfehlen , Amazon Glacier als Backing Store zu verwenden. Ich habe meinen gesamten /UsersOrdner auf diese Weise gesichert. Funktioniert sehr gut und ist sehr günstig!

+1 für Remote (in der Cloud) Amazon S3-Speicherung. Backups zu haben, half kein bisschen, als einem Familienmitglied ihre gesamte Computerausrüstung gestohlen wurde.
Böse! Das ist genau die Art von Dingen, die die Leute nicht oft in Betracht ziehen, wenn sie über Backups nachdenken ...

Ich verwende 2 externe HDDs. Eine habe ich zu Hause. Die andere behalte ich als meine Art Offsite-Heim-Backup-Strategie bei der Arbeit. Ich synchronisiere diese 2 Festplatten alle paar Tage.
Ich hoste auch einige persönliche Websites mit Dreamhost . Als Teil ihres Hosting-Pakets stellen sie bis zu 50 GB kostenlosen Backup-Speicherplatz zur Verfügung, also mache ich dort auch Backups. Wenn ich diese Option nicht hätte, würde ich mich wahrscheinlich für die JungleDisk- Option entscheiden, wie ein anderer Poster vorgeschlagen hat.
Wie ein anderer Poster sagte, sind CDs/DVDs zu klobig, sobald Sie anfangen, mehr als ein paar GB an Bildern zu erhalten.

+1 Mein Modell ist im Grunde dasselbe, obwohl ich Kopien auf vier statt auf drei Laufwerken habe. Ich stimme Ihnen zu, DVDs sind einfach unhandlich für jede Art von Lautstärke. Allein letztes Jahr würde ich mich in die 500-Disc-Reihe versetzen, und das ist nur ein bisschen psychotisch. :)
+1 genau richtig, denke ich. Früher habe ich JungleDisk verwendet, bin aber kürzlich zu Carbonite gewechselt.
Dreamhost bietet auch unbegrenzten Speicherplatz für "Webinhalte" in Ihrem Plan. Ich habe eine einfache (passwortgeschützte) Webgalerie mit Zen-Foto , mit der Sie die Fotoordner durchsuchen können. Lässt mich alle Fotos als Webinhalt haben, damit sie nicht räumlich begrenzt sind.
@Jon.Griffen: Ich mag es. Klingt, als würden Sie ihre TOS erfüllen, indem Sie sicherstellen, dass Ihre Fotos immer noch als Inhalt für Ihre Website betrachtet werden können und nicht nur als Backup. Ich habe diese Option für meine Originalfotos nicht wirklich, da ich roh fotografiere.

Ich habe ein 2-Tier-System. Ich sichere regelmäßig alle meine RAW-Dateien auf einer externen Festplatte. Ich sichere auch meine Lieblingssysteme auf ein Online-Backup-System ( Smugmug , falls es jemanden interessiert). Ich kann dort nur die JPEGs sichern, aber das stört mich nicht wirklich. Aus meiner Sicht ist es in Ordnung, JPEGs zu sichern, solange ich zuerst die beste Verarbeitung durchgeführt habe.

Smugmug ist dafür großartig, da es das ursprünglich hochgeladene JPEG nicht löscht / zerstört. Ich habe dies als Methode eines armen Mannes verwendet, um Dateien zu übertragen, wenn E-Mail-Anhänge fehlschlagen. Alleine für diese Funktion das Geld wert.

Ich hatte kürzlich einen Festplattenausfall und verlor viele Inhalte, aber zum Glück keine meiner ursprünglichen Rohdateien. Wie Sie sich vorstellen können, blieb mir fast das Herz stehen, als es passierte. Ich habe den effektivsten Ansatz gewählt, den ich mir vorstellen kann, um das Problem zu lösen.

Ich habe ein ReadyNas NVX gekauft, ein Netzwerkspeichergerät. Das ReadyNAS NVX ist ein sehr schönes, kompaktes RAID-Gerät mit 4 Einschüben, das sich direkt in Ihr Heimnetzwerk einklinken lässt. Es kann eine beträchtliche Menge an Speicherplatz aufnehmen (derzeit enthält es 4 2-TB-Laufwerke mit insgesamt 8 GB, wobei etwa 2 GB für Redundanz und Schutz verwendet werden) und ist sehr, sehr schnell. Ich konnte ein paar TB Daten in etwa 3 Stunden mit einer Geschwindigkeit von 60 MB/s auf diesen Welpen übertragen. Das Lesen vom Laufwerk ist erstaunlich schnell, erreicht Spitzenwerte von etwa 85 MB/s und fällt selten unter 75 MB/s.

Das Schöne an einem Gerät wie dem ReadyNAX NVX ist, dass es die dynamische Erweiterung Ihres Speichers unterstützt. Wenn Sie mit nur einer 2-TB-Festplatte beginnen, können Sie diese problemlos auf 4 TB erweitern, indem Sie ein weiteres Laufwerk hinzufügen, während das Gerät läuft. Wenn Sie 8 TB mit 4 2-TB-Laufwerken haben, können Sie ein Laufwerk herausziehen und durch ein 4-TB-Laufwerk ersetzen, und das System erweitert automatisch Ihren Speicherplatz.

Zu beachten ist, dass ein solches NAS/Raid-Gerät als alleiniges, dauerhaftes Backup nicht ausreicht. Neben dem NVX brenne ich auch regelmäßig meine Fotoarbeiten auf BluRay Discs. Ich neige dazu, die Discs in meinem Auto aufzubewahren, nur für den Fall, dass etwas mit meinem Zuhause passiert.

Interessant; Ich suche selbst nach einer NAS-Lösung. Erstaunlich, wie schnell Fotos Speicherplatz verbrauchen. Sie meinen "4 2-TB-Laufwerke für insgesamt 8 TB ", richtig? Außerdem können in den meisten Klimazonen die Temperaturschwankungen in einem Auto nicht gut für die Lebensdauer Ihrer Backups sein (selbst optische Discs wie BR). Wie schützen Sie sich davor?
Ich bewahre die Scheiben eigentlich nicht mehr in meinem Auto auf, ich bewahre sie jetzt in einem feuerfesten Tresor auf. Damals, als ich dies schrieb, waren die Temperaturen mäßig warm und ziemlich konstant, also war es kein Problem. Als der Winter kam, machte ich mir Sorgen, dass die Kälte die Scheiben ruinieren könnte.
ah, danke für die aufklärung. Nun, eigentlich habe ich, nachdem ich kommentiert hatte, Ihren Kommentar zu einer verwandten Frage gesehen. Die Temperaturen, bei denen ich mich befinde, scheinen dramatischer zu variieren, daher hat die autosichere Idee meine Augenbrauen ein wenig hochgezogen. =)

Ich mache alle meine Bearbeitungen auf meinem Laptop (mit einem zusätzlichen Bildschirm). Die Produkte der Bearbeitung werden mit meinem Netbook synchronisiert - obwohl ich dort keine Bearbeitungen vornehmen werde, ist es eine "Live"-Kopie der Dateien und eine Redundanzebene.

Die nächste Redundanz ist eine externe Festplatte. Ich pushe regelmäßig Backups auf das Laufwerk.

Meine dritte Sicherungsebene ist Amazon S3 über JungleDisk. Stellen Sie es ein und vergessen Sie es! Kostet ein paar Dollar im Monat für den genutzten Speicherplatz sowie alle Ergänzungen.

Früher habe ich Backups auf CD/DVD gemacht, aber das war ein umständlicher Prozess, und die allgemeine Meinung ist, dass solche Medien mit der Zeit an Qualität verlieren und möglicherweise nicht die vertrauenswürdigsten sind. Festplatten sind sowohl in der Langlebigkeit als auch in der Kapazität besser.

Disketten - hah! Ich bezweifle, dass ich mehr als ein paar Fotos auf einem davon unterbringen könnte! Im Ernst, mach dir nicht einmal die Mühe. Sie sind klein und fehleranfällig, und die meisten Computer haben heutzutage keine Diskettenlaufwerke.

Flash-Laufwerke sind zwar kompakt und kostengünstig und können geeignet sein, wenn Sie nicht besonders viele Dateien sichern müssen. Aber auch hier sind Festplatten für große Kapazitäten der richtige Weg.

Ich habe mich nur gefragt, was ihr macht, ich kenne mich mit Backups und so aus (Netzwerkadministrator ...) Ich habe gerade nicht das Geld, um ein richtiges RAID oder so etwas einzurichten. Also, ich denke, ich werde das DVD-Ding machen. Das Disketten-Bit war eher ein Witz ;)
Festplatten sind für ihre Langlebigkeit bekannt, aber sie sind auch im Handumdrehen tot, fallen oder fallen. Fast alles kann die gesamte Festplatte töten. Andererseits kann eine optische Platte problemlos bis zum Stillstand missbraucht werden, herunterfallen, durchnässt usw. werden. Auch wenn Diebe einbrechen, nehmen sie normalerweise die tragbaren Festplatten mit, einen Stapel gebrannter DVDs ... nicht so oft.
@Itai fairer Punkt, aber das kann man wahrscheinlich auch umgekehrt sagen, also bin ich bereit, es ein Unentschieden für Langlebigkeit zu nennen :)

Ich habe kürzlich ein ReadyNas Duo gekauft , das ich zum Speichern meiner Fotos (und anderer Dateien) verwende. Es wird als eigenständiges Gerät an mein Heimnetzwerk angeschlossen und nimmt 2 Festplatten auf, die über RAID gespiegelt werden, was bedeutet, dass sich auf jeder Festplatte eine Kopie der Fotos befindet. Die Festplatten sind Hot-Swap-fähig, was bedeutet, dass ich eine Festplatte einfach entfernen kann, um eine Sicherungskopie der darauf befindlichen Dateien an einem sicheren Ort aufzubewahren. Dies scheint der beste Ansatz zu sein, den ich bisher für die Anzahl der Fotos gefunden habe, die ich habe (etwa 7500).

Ein externes Backup wäre möglicherweise besser, aber das Hochladen von 9 GB Fotos in ein Online-Backup wird sehr schnell schmerzhaft.

Nur 9 GB? das ist nicht so schlimm - ich habe weit über 50 GB, um die ich mich kümmern muss ...

Mein Arbeitsablauf ist wie folgt:

  • Kopieren Sie Dateien von der Kamera in einen YYYY/MM/-Verzeichnisbaum, mit allen Unterverzeichnissen, die sinnvoll sind
  • Ich habe ein "permanentes" externes Laufwerk, das stündlich synchronisiert wird (dies schützt vor HD-Ausfällen).
  • Ich habe ein tragbares externes Laufwerk, mit dem ich normalerweise alle paar Tage manuell synchronisiere. Ich kopiere dies auf ein externes Laufwerk bei einem Verwandten (dies passiert alle paar Wochen) (dies schützt vor dem Szenario „Haus brennt ab“)

Ich habe kein automatisches Backup auf die Offsite-Festplatte eingerichtet, aber es wäre wahrscheinlich nicht so schwer, dies zu tun.

Ich habe ein WD NAS auf meinem Schreibtisch, auf das ich alle wertvollen Dateien auf meinem Computer sichere, einschließlich meiner Fotos. Ich verwende JungleDisk auch jede Nacht, um ein Offsite-Backup aller meiner Dateien zu erstellen.

DVDs derzeit. Wechselt zu Blu-Ray, wenn es unmöglich ist, eine Maschine ohne Blu-Ray-Laufwerk zu kaufen.

Optische Platten sind am besten, weil sie praktisch unzerstörbar sind, einfach und billig repliziert und verteilt werden können und wenig Wert haben.

Lesen Sie dies , wenn Sie mehr über Backup-Fotos erfahren möchten.

Sie sollten Ihre Backups regelmäßig überprüfen. Handelsübliche optische Systeme sind praktisch unzerstörbar, aber die brennbaren DVDs/CDs gehen tatsächlich kaputt. Nur ein Tipp, also...
Guter Punkt. Es ist äußerst wichtig, qualitativ hochwertige Medien zu kaufen. Einige sind auf 100 Jahre ausgelegt, aber ich bezweifle, dass ich ein Zehntel davon brauche, weil optische Medien aus Notwendigkeit aufgefrischt werden. Ich habe vor etwa 5 Jahren alle meine CDs auf DVDs kopiert und ich vermute, dass ich das Gleiche bald von DVD auf Blu-Ray tun werde. Es gibt auch 3 Exemplare von allem. Mein paranoides Selbst stellt sicher, dass die 3 Kopien auch mindestens 2 Marken von Festplatten verwenden.
Optische Datenträger mögen unzerstörbar sein, halten aber meines Wissens nach nicht so lange. Sie bauen sich ziemlich schnell ab, zB vielleicht 5-10 Jahre. Abhängig von Ihrer Sicherungsstrategie kann dies ein Problem für Sie sein oder auch nicht.

Ich verwende meinen Windows-Laptop mit einem 500-GB-Laufwerk als Master. Bisher werden Laufwerke mit 7200 U/min schneller größer, als ich sie mit Fotos fülle :)

Ich habe mehrere externe USB-Laufwerke bei der Arbeit (Offsite-Backup), wobei mindestens ein 3,5-Zoll-Business-Class-Laufwerk alles enthält. Die anderen alten Laptop-Laufwerke im Ruhestand enthalten je nach Größe entweder RAW-Bilder oder JPEGs.

Zu Hause habe ich ein ReadyNAS-Duo mit zwei 1-TB-Festplatten (RAID-Spiegelung), das eine Kopie des Laptop-Laufwerks ohne die Betriebssystempartition ist.

Ich verwende Robocopy, um den Laptop mit den externen Laufwerken zu synchronisieren. Für das ReadyNAS verwende ich rsync (über Cygwin), weil ich Probleme mit Samba auf dem ReadyNAS und Dateizeitstempeln hatte. Etwa alle sechs Monate lasse ich auch integrit auf alles laufen, um mich vor Bit Fäulnis zu schützen.

Hm. Integrität Ich habe noch nie davon gehört. Es sieht interessant aus, ist es ähnlich wie eine md5-Summe zu machen?
Ich denke, integrit verwendet SHA-1, aber ja. Es liest jedes Byte jeder Datei und erstellt eine Prüfsumme für jede Datei. Alle Prüfsummendaten werden als Referenz gespeichert. Dann führen Sie es später erneut aus und es vergleicht die Prüfsummen, um festzustellen, ob sich Dateien geändert haben. Das dauert natürlich lange ;)
Sehr ähnlich, obwohl es eine andere Hash-Funktion verwendet (RIPEMD-160). (MD5 und SHA1 gelten beide als „kaputt“ für die Kryptografie, sind aber immer noch in Ordnung für den Bitrot-Schutz.) Und es ist nicht nur ein Prüfsummenprogramm – es soll auch den Betrieb gegen eine Reihe von Dateien verwalten und bei Änderungen warnen. (In gewisser Weise also eher so etwas wie Stolperdraht.)

Alle Bilder werden auf einer externen Festplatte gesichert. Viele werden auf den Desktop- und Laptop-Computern dupliziert.

Ich verwende Mozy für die automatische Cloud-Speicherung. Eine Funktion, die ich liebe, ist, dass Sie unter Windows AUCH eine externe Festplatte konfigurieren können, sodass Mozy automatisch Backups auf seinen Servern UND auf einer lokalen externen Festplatte erstellt.

Obwohl ich möchte, dass meine Backups automatisch sind (wie Mozy), überprüfe ich auch gerne manuell, ob alles in Ordnung zu sein scheint. Ich kann dies ganz einfach tun, indem ich einen Ordnervergleich der von Mozy generierten externen Festplatte durchführe (da dort nur Dateien angezeigt werden, die erfolgreich auf dem Server gesichert wurden). Dafür verwende ich eine wunderbare Software namens „Beyond Compare“. Auf meiner Website happydigitalphotos.com gehe ich näher darauf ein

Ich verwende 3 externe Festplatten und eine USB/ESATA-Festplatten-Dockingstation.

Erste Festplatte:
In der Nähe gelagert und als einzige wieder gelesen (Idealerweise)

Zweite Festplatte:
Wird in einer feuerfesten Kiste in der Nähe gelagert und nur beschrieben.

Dritte Festplatte: Wird
nicht oft aktualisiert und ist eine Kopie der zweiten Festplatte.
An einem anderen Ort gespeichert (in diesem Fall mein Bruder)

Gruß
Sigersted

Wenn Sie Lightroom/Aperture/andere Fotoverwaltungsprogramme verwenden, vergessen Sie nicht, auch Ihren Bildkatalog zu sichern!

Für mich habe ich Lightroom eingerichtet, um eine Kopie aller importierten Bilder auf einem RAID5-NFS zu erstellen und den Lightroom-Katalog im selben Ordner zu sichern.

Dann habe ich als zweite Ebene ein Skript, das den gesamten Ordner mit meinem Dreamhost-Konto synchronisiert. Ich habe Gallery2 + dcraw (ein RAW-Plugin) eingerichtet, also ist es technisch gesehen kein Verstoß gegen ihre TOS. (Zumindest aufs Wort.)

Ich möchte Backblaze dazu bringen, meinen Desktop zu sichern. In diesem Fall habe ich eine dritte Sicherungsebene.

Mängel sind dabei vor allem:

  1. Lightroom legt alle Bilder in einem Ordner ab. Wenn ich sie importiere, habe ich sie nach Datum getrennt auf meinem Desktop. Aber auf dem NFS werden sie einfach in einem großen Ordner zusammengefasst. Problem, wenn ich jemals ein Foto in meinem Backup zu einem bestimmten Datum finden möchte, ohne den Dateinamen zu kennen.
  2. Die mit den RAW-Bildern verknüpften xmp-Dateien sehen nie das NFS, da sie auf dem lokalen Laufwerk erstellt werden.

Die Lösung für 1 und 2 wäre, rsync auf meinem Desktop auszuführen, um alles auf das NFS zu übertragen, und Lightroom die Sicherung nicht durchführen zu lassen. Aber ... dazu muss ich noch kommen, während das Lightoom-Backup ein "Ordner in einem Verzeichnisbaum suchen" war. Gute Zwischenlösung, langfristig schlecht.

Und 3. Ich habe kein Offline-Backup von irgendetwas. Ich plane jedoch, irgendwann in diesem Jahr eine DVD mit meinen "besten" Fotos zu erstellen ...

Meine Backup-Routine ist wie folgt:

  1. Kopieren Sie alle Bilder von der Karte nach Lightroom (unterwegs in DNG konvertieren). Kopieren bedeutet, dass ich bei einem Computer-/Lightroom-Problem eine Kopie der Dateien habe, bis ich diese Karte das nächste Mal verwende.
  2. Wählen Sie die Option zum Kopieren von Bildern an einen zweiten Speicherort. Ich habe dafür ein NAS verwendet, dies ist meine Archivkopie.
  3. Ich habe Lightroom so eingerichtet, dass es mich jedes Mal auffordert, den Katalog zu überprüfen, zu optimieren und zu sichern , wenn ich es beende. Diese Sicherung geht an mein NAS.
  4. Ich lösche niemals Bilder auf dem Archivlaufwerk, aber ich verarbeite und lösche funktionierende Bilder auf meinem Mac, aber dies wird kontinuierlich von Time Machine auf einer Time Capsule gesichert.
  5. Nach jedem großen Upload (oder mittwochs) synchronisiere ich mein Archiv mit einem von zwei externen Laufwerken und verwende eine separate Sicherungsanwendung, um meinen Home-Ordner auf diesem Laufwerk zu sichern. Mindestens eines dieser Laufwerke wird im Falle eines Brandes/Einbruchs usw. außerhalb des Standorts aufbewahrt. (Früher habe ich Mozy dafür verwendet, aber meine Bildbibliothek wurde zu groß, als dass dies noch möglich wäre.)
  6. Alle meine wichtigen Bilder (alles, was für einen Kunden aufgenommen oder in Lightroom mit 3 * oder höher bewertet wurde) werden als JPEG in voller Auflösung auf meine Website (Photoshelter) exportiert.

Overkill? Möglich, aber ich mag es wirklich nicht, Dateien zu verlieren!