Ist das Carl Zeiss 16-80mm gut genug für Nachtaufnahmen?

Genauer gesagt ... Ich verwende eine Sony a77ii und das 16-80-mm-Zeiss-Objektiv. Ich habe die Idee eines Sigma 10-20 mm 3,5 in Erwägung gezogen, bin mir aber nicht sicher, ob ich es brauche.

Was ich möchte, ist, die Kamera nachts in der Stadt verwenden zu können und so viel natürliches / Umgebungslicht zu erhalten, ohne höhere ISO-Einstellungen (digitales Rauschen) zu verwenden. Ich werde später am PC einige Fotos von Beispielen für Kritik und Anleitung posten.

Tut mir leid, ich habe für das Schließen als "meinungsbasiert" gestimmt. "Gut genug" ist absolut relativ.
Welche maximale Blende hat das Zeiss. Verknüpfung?
A77i ist bei ISO 800 gut, bei 1600 erträglich und bei 2400 oder 3200 brauchbar, wenn Sie ein brauchbares Bild über Rauschen stellen. dh 800 wären tagsüber maximal, wenn Sie sich etwas darum kümmern würden. Mehr in der Nacht kann in Ordnung sein. f/1.8 ist ziemlich nützlich in einer Stadt mit Ladenbeleuchtung, guter Straßenbeleuchtung usw., wenn Sie sehr vorsichtig sind. f/2.8 etwa so gut (1.8/2.8)^2 =~ 1/3 Licht. f/3.5 = 4x weniger Licht als f/1.8 = 2 Blendenstufen wird ziemlich marginal. Die Kamera kann verspannt werden und Sie können Ninja atmen, aber jede Bewegung des Motivs kann Fotos zu mehr Kunst-Statements als zu Rekorden machen. Darüber hinaus kann manchmal alles funktionieren.
Was die Brennweite angeht. Für die Straßenfotografie auf APSC funktioniert das 16-80 mm wahrscheinlich in mehr Situationen als ein 10-20 mm. Letzteres hat natürlich seinen Platz, aber die Breite schränkt die Bandbreite der Dinge ein, in denen es hervorragend ist.
Eine schnelle Festbrennweite ist normalerweise viel besser für die Straßenfotografie bei schlechten Lichtverhältnissen geeignet als jedes Zoom mit einer maximalen Blende von f/2,8 oder schmaler. Vor allem, wenn Sie hohe ISO vermeiden möchten.

Antworten (2)

Welche maximale Blende hat das Zeiss.
Hast du einen Link zu einer Spezifikation?

Ich habe eine Sony A77 mk1, die bei schlechten Lichtverhältnissen etwas schlechter ist als eine mk2, also eine Anleitung.

Im Allgemeinen ist das A77i bei ISO 800 gut, bei 1600 erträglich und bei 2400 oder 3200 brauchbar, wenn Sie ein brauchbares Bild über Rauschen stellen. dh 800 wären tagsüber maximal, wenn Sie sich etwas darum kümmern würden. Mehr in der Nacht kann in Ordnung sein.

Wenn Sie ein Stativ verwenden oder die Kamera fest abstützen, gibt es außer bei Bewegungsproblemen des Motivs keine vernünftige kleinste Blende.

Für nächtliche Straßenfotografie oder statische Gebäudeaufnahmen usw. ist f/1.8 in einer Stadt mit Ladenbeleuchtung, guter Straßenbeleuchtung usw. ziemlich nützlich, wenn Sie sehr vorsichtig sind.

f/2.8 etwa so gut (1.8/2.8)^2 =~ 40% so viel Licht

f/3.5 = 4x weniger Licht als f/1.8 = 2 Stufen und wird einigermaßen marginal. Die Kamera kann verspannt werden und Sie können Ninja atmen, aber jede Bewegung des Motivs kann Fotos eher zu Kunstaussagen als zu Aufzeichnungen machen. Mit sich bewegenden Motiven haben Sie manchmal „Glück“, aber mit der A77 brauchen Sie so viel Licht wie möglich.

Darüber hinaus kann manchmal alles funktionieren.

Was die Brennweite angeht. Für die Straßenfotografie auf APSC funktioniert das 16-80 mm wahrscheinlich in mehr Situationen als ein 10-20 mm. Letzteres hat natürlich seinen Platz, aber die Breite schränkt die Bandbreite der Dinge ein, in denen es hervorragend ist. – Russell McMahon vor 8 Minuten

Ich habe in diesem Album nur ein paar Nachtfotos als Beispiele entweder der Sony A77 oder der etwas lauteren A700 zusammengestellt. Alle relevanten Einstellungen werden angezeigt, sofern bekannt.

Diese wurden ausgewählt, indem zufällig durch einen „RandomMaybes“-Ordner gesprungen und bei relevanten Nachtaufnahmen angehalten wurde. Kein Verdienst wird für irgendwelche beansprucht, außer dass ich sie aus irgendeinem Grund mag (in den meisten Fällen :-) ).

http://bit.ly/TWOIFBYNIGHT

Danke Russel. Entschuldigung für den vagen Titel, aber ich habe meine Situation in meinem Beitrag erklärt. Ich denke, die Sorge, nicht die Option der größeren Blende zu haben, ist besorgniserregend. Aber ich weiß, dass ich das bekommen habe, was „ich“ für ein „gutes“ Foto halte. Das Zeiss ist 3,5-4,5, was ich nicht als großen Schritt bezeichnen würde, aber das Sigma ist konstant. Ich werde auf jeden Fall an den PC gehen, um einige meiner Aufnahmen zu posten. Vielleicht diejenigen, mit denen ich nicht so zufrieden war, um zu sehen, ob Verbesserungen oder Vorschläge gemacht werden könnten, um mir bei der Vorbereitung auf das nächste Mal zu helfen.
Und ich werde einen Blick auf die Aufnahmen werfen, die Sie verlinkt haben. Gut zu wissen, dass andere zufällige Aufnahmen nur zum Vergnügen für sich behalten. Meine Freundin versteht es nicht. :/ haha
Hier ist ein Album einer Reise @StephenG Dies sind einige Zufallsaufnahmen, um die Aufnahmen, die ich gemacht habe, zusammenzufassen. Ich habe diese Fotos überhaupt nicht bearbeitet, nicht einmal beschnitten. Sie werden feststellen, dass einige Fotos einen kreisförmigen Ring in den Ecken haben, ich habe den Polarisationsfilter eingeschaltet gelassen (Faulheit). Beachten Sie auch, dass einige Aufnahmen extrem unscharf sind, weder die Kamera noch ich wussten, was in dieser Situation zu tun ist. Ich habe den eingebauten Blitz verwendet, um das Motiv vollständig auszuleuchten, und bei einigen funktionierte es, bei anderen nicht.
falls du meinen Beitrag @russell nicht gesehen hast
Diese Aufnahmen sehen alle ziemlich gut aus und/oder liegen angesichts der verschiedenen Parameter im Bereich des Normalen. Ich weiß nicht, ob ein Stativ verwendet wurde, aber da es in den meisten Fällen um 0,1 s geht, benötigen Sie entweder ein Stativ ODER eine extrem gute Verstrebung oder viel Glück. Handgehalten können Sie bei dieser Verschlusszeit keine Ergebnisse garantieren. Wenn Sie ein Stativ oder ähnliches im Körper verwenden, sollte der Antishake ausgeschaltet werden – wenn es im Wesentlichen keine Bewegung gibt, „jagt“ der Antishake auf Rauschen im Fehlerverstärker. | ISO ist normalerweise 3200, so dass Sie beim A77 MkII eine gewisse Verschlechterung davon haben werden. Manuelle Fokusüberschreibung mit Peaking hilft ...
... wo das Motiv nah und nicht groß ist. Für allgemeine Szenen sollten Sie in der Lage sein, den AF für ein helleres Objekt zu verwenden – oder den manuellen Fokus zu verwenden. | BEI 1:3,5 - 1:4,5 ist die Schärfentiefe begrenzt, und die Fokussierung auf den hyperfokalen Punkt kann zur Maximierung der Schärfe beitragen. | Wo AF schlecht getäuscht wird (wie ich es zB beim Fokussieren durch einen Maschendrahtzaun erwarten würde), helfen zehn manuelle Übersteuerungen und Peaking sehr.
Aha. Nun, ich habe nicht daran gedacht, den eingebauten Stabilisator auszuschalten, wenn ich ein Stativ verwende. Es gibt ein paar Aufnahmen, bei denen ich ein Stativ benutzt habe, aber bei all dem Gehen habe ich viele mit der Hand gehalten und mich gegen etwas abgestützt. Ich muss mehr lernen
@Danny Wir müssen alle immer mehr lernen :-).| Der Stabilisator sollte in allen Situationen ausgeschaltet werden, in denen Sie der Meinung sind, dass die Kamera im Wesentlichen vollständig stabil ist. Dies wäre, wenn es auf einem sicher positionierten Qualitätsstativ steht oder wenn es so gut verspannt ist, dass es scheinbar unbeweglich ist. Die Antishake-Schaltung sucht nach einem "Fehlersignal", und wenn es extrem wenig oder kein Shake gibt, wird das Verstärkerrauschen als Shake interpretiert und die Kamera führt eine Bewegung ein, um das nicht vorhandene Rauschen zu korrigieren.
.... Ich habe Beispiele (in dieser Gruppe) von Fotos gesehen, die nie scharf waren, WEIL Antishake mit einem Stativ verwendet wurde. Bei einem billigen, leichteren Stativ kann die Kameravibration noch viele Sekunden andauern, nachdem die Kamera zuletzt berührt wurde. Ich habe die Ergebnisse mit einem 2-Sekunden- und einem 10-Sekunden-Timer verglichen, und der Unterschied kann erheblich sein - Dies ist hauptsächlich bei Langzeitaufnahmen von Bedeutung.
Meine Güte, das ist beängstigend. Ich habe ein sehr einfaches Stativ und dachte, Sie verwenden den Trick mit der schweren Tasche, um es zu stabilisieren. Ich benutze auch die Remote-App auf dem Telefon und habe eine Fernbedienung, von der ich glaube, dass sie noch funktioniert. Das wird auf jeden Fall helfen. Die Kamera im Stativ muss nicht physisch berührt werden

Was ich tun möchte, ist in der Lage zu sein, die Kamera nachts in der Stadt zu verwenden und so viel natürliches / Umgebungslicht zu erhalten, ohne eine höhere ISO (digitales Rauschen) zu verwenden.

Nun, Sie müssen diese Idee vergessen. Unabhängig von der Wahl des Objektivs ist ein hoher ISO-Wert ein Muss für Nachtaufnahmen ohne Langzeitbelichtung oder Blitz.

Wenn Rauschen ein großes Problem darstellt, besorgen Sie sich eine gute Rauschunterdrückungssoftware und lernen Sie, sie zu verwenden, um die gewünschten Ergebnisse zu erzielen. Es ist nicht perfekt, aber es ist ziemlich effektiv.

Bei Nachtaufnahmen dieser Art müssen Sie das Rauschen von hohem ISO, Schärfentiefe und langsamer Verschlusszeit ausgleichen, was zu Bewegungsunschärfe führt. Die Realität ist, dass es dafür kein Wundermittel gibt.

Idealerweise würde ich es vorziehen, nachts auf diese Weise mit einem lichtstarken Objektiv mit großer Blende zu fotografieren, nur um die Option einer großen Blende zu haben. Die Option bedeutet jedoch nicht, dass Sie sie bei allen Aufnahmen nutzen können. Eine große Blende führt zu einer geringen Schärfentiefe, was nicht immer akzeptabel ist.

Wenn das Ziel darin besteht, sich bewegende Personen aufzunehmen, ist eine angemessene Verschlusszeit erforderlich, um Bewegungsunschärfe zu vermeiden. Aber dies wird ISO nach oben treiben, da es ein Kompromiss ist.

Wenn Sie statische Szenen aufnehmen oder an Szenen interessiert sind, in denen Bewegungsunschärfe in Ordnung ist, ist die Verwendung eines Stativs und / oder einer längeren Belichtung der richtige Weg, um hohe ISO-Werte zu vermeiden.

Beachten Sie auch die oft vernachlässigte Technik, den Blitz zum Beleuchten (und Einfrieren der Bewegung des Motivs) zu verwenden, während der Umgebungshintergrund mit einer längeren Verschlusszeit erfasst wird. Dies wird als Ziehen des Verschlusses bezeichnet und ist eine sehr nützliche allgemeine Blitztechnik. Es kann nachts für Porträts verwendet werden.

Danke für deine Antwort Stefan. Ich denke, ich muss mich mehr an LR wagen, um zu sehen, ob ich eine Option dazu habe. Ich muss mich über Lightroom besser informieren. Ich habe noch nie davon gehört, den Verschluss zu ziehen, und ich werde es mir noch etwas genauer ansehen. Ich habe Techniken der Langzeitbelichtung gesehen, um unerwünschte Motive aus einer Szene zu eliminieren.
Ist das Carl Zeiss 16-80mm gut genug für Nachtaufnahmen?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v