Ist das Dienstprogramm PREDICT gut genug für die operationelle Orbitalvorhersage?

Ich suche nach einem billigen und fröhlichen, aber letztendlich funktionierenden Dienstprogramm oder einer Bibliothek zum Verfolgen eines CubeSats und zum Vorhersagen von Linkfenstern. Ich habe mich mit Orekit beschäftigt. Ich bin Student, also liegt ein Großteil seiner Fähigkeiten gerade über meinem Wissenshorizont, aber die Behauptung seiner Autoren, dass es von CNES verwendet und bewertet wurde, sieht nach einer guten Wette aus.

Ich wurde gebeten, einen Blick auf PREDICT ( http://www.qsl.net/kd2bd/predict.html ) zu werfen, das von Amateuren viel und von der NASA und anderen Organisationen wenig genutzt zu werden scheint. Es verwendet das gleiche SGP4-Ausbreitungsmodell wie Orekit, hat aber offensichtlich keine Möglichkeit, Referenzdaten zu aktualisieren. Die letzte Veröffentlichung war im Jahr 2006.

Kann jemand seine Erfahrung mit PREDICT anbieten und mir sagen, ob dies für einen Satelliten, mit dem wir definitiv bei jedem Durchgang kommunizieren wollen, auf der Höhe der Zeit ist?

Vielen Dank für die Aufmerksamkeit.

Es hängt wirklich von Ihren Anforderungen ab – wie genau müssen Sie zum Beispiel Ihre Antenne ausrichten? Obwohl aller Wahrscheinlichkeit nach die Antwort auf Ihre Frage zu PREDICT "wahrscheinlich" lautet.
Danke für die Antwort. Mit einem schnellen Rechner beträgt die volle Halbwertsstrahlbreite etwa 2,5 Grad. Was denkst du?
Das wäre eine Ergänzung zu Ihrer Frage wert. Noch besser wäre es, wenn Sie aus dieser Zahl einen Positionsfehler im schlimmsten Fall ableiten, indem Sie die erwartete Höhe Ihres Raumfahrzeugs verwenden.
Ist dieses Projekt ein Studentenprojekt oder bauen und starten Sie einen CubeSat? Die verschiedenen kommerziellen Tools (Systems Toolkit, FreeFlyer usw.) geben Studentenprojekten normalerweise kostenlose Lizenzen, und diese Tools haben viele Funktionen und sind gut validiert. (und Sie müssen es nicht von Grund auf neu erstellen, wie bei Orekit)
Ich habe gerade deine Frage zu KI gesehen. (Lassen Sie sich nicht entmutigen – es kann ziemlich schwierig sein, mit neuen Stacks anzufangen. Wir mögen Fragen zur Spiel-KI, und die Frage hatte bereits eine Netto-Upvote, was wahrscheinlich mindestens zwei tatsächliche Upvotes bedeutet.) Hoffentlich zu sehen Sie bald wieder auf AI. -DZ

Antworten (2)

Ich habe PREDICT operativ für die ersten Tech-Demo-Missionen von Planet Labs (Dove 1 / 2 / 3) verwendet. Das ist gut. Die Qualität Ihrer Ephemeridendaten wird der limitierende Faktor sein, nicht die Software, die Sie verwenden, um sie zu verbreiten.

PREDICT verwendet älteren SGP4-Code. Der SGP4-Code wird normalerweise auf eine Erhöhung der Fehlerregel um 1 km/Tag bezogen. (Das hängt jedoch streng von der Art der Umlaufbahn und dem Satelliten ab.)

Als Zweites ist anzumerken, dass SGP4 2006 von Vallado mit einigen Fehlerkorrekturen aktualisiert wurde und PREDICT diese Korrekturen nicht implementiert hat.

Daher wäre es meiner Meinung nach besser , einen aktualisierten SGP4-Propagator wie STK oder den Code von Vallado zu verwenden . Aber um fair zu sein, soweit ich mich erinnere, betraf keine der Fixes von Vallado die Reichweiten der üblichen CubeSat-Umlaufbahnen.

Wenn Sie nach einer viel besseren Methode als SGP4 suchen, aber auch keine andere Tracking-Quelle als TLEs haben, ist die Bahnbestimmung Ihre Antwort.

Ist das Dienstprogramm PREDICT gut genug für die operationelle Orbitalvorhersage?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v