Ist das Fehlen des AF-Motors bei der Nikon D5100 ein wichtiger Faktor?

Ich hatte mich entschlossen, mir in den Ferien eine Nikon D5100 zu kaufen, aber erst gestern habe ich festgestellt, dass sie keinen AF-Motor hat.

Das zwingt mich, zur Canon 550D zu wechseln, die in der gleichen Preisklasse liegt. Ich war eher geneigt, eine Nikon zu kaufen, daher ist dies eine ziemliche Umstellung für mich. Die anderen Kameras der Nikon-Marke D90 und D7000, die den AF-Motor haben, sind heute nicht in meinem Budget. Außerdem ist mir aufgefallen, dass die günstigere Canon 1100D diesen Motor eingebaut hat. Warum bietet Nikon diese Funktion nur in teuren Kameras an?

Abgesehen von der Tatsache, dass Af-S-Objektive teurer sind, gibt es noch andere Nachteile beim Kauf einer Kamera ohne AF-Motor? Wie wirkt sich ein fehlender AF-Motor als Anfänger auf die Bildqualität aus?

Haben spiegellose Kameras auch einen eingebauten AF-Motor?

Alle EF-Mount-Objektive haben den AF-Motor als Teil des Mount-Standards eingebaut, die Canon-Kameragehäuse enthalten keinen Motor
@dreamager: Canon 550D hat einen eingebauten Motor und 1100D auch. Kannst du bitte Erklären ?
Canon-Kameragehäuse haben keinen eingebauten Autofokus-Motor. Der EF-Mount-Standard, den EOS-Kameras verwenden, steht für Electro-Focus, was bedeutet, dass das Objektiv selbst einen eingebauten Motor hat. Alle Canon-Kameras, die ein EF-Objektiv verwenden können, verfügen also über Autofokus, da das EF-Objektiv selbst immer über einen eingebauten AF-Motor verfügt. Daher verfügt jede einzelne EOS-Film- oder Digitalkamera, egal wie alt, über Autofokus, wenn sie ein EF-Objektiv verwendet. Sie haben dafür gesorgt, dass es im Gegensatz zu den unterschiedlichen Standards von Nikon schön und einfach / kompatibel ist
Canon hat dies getan, indem es einen sauberen Bruch gemacht hat – Pre-EF-Objektive lassen sich einfach nicht montieren, während alte Nikon-Objektive dies tun könnten. Pentax verfolgte den gleichen Ansatz wie Nikon und behielt weitgehend die Objektivkompatibilität bei, obwohl bisher alle Gehäuse (sogar Einsteiger) Motoren haben, was dazu beiträgt, kompaktere Objektive zu ermöglichen.
@matt: Ich denke, dies rechtfertigt eine große Antwort von einem Experten wie Ihnen :-) Ich bin mir bei EF-Mount-Objektiven nicht sicher (ich recherchiere das gerade). Ich kannte die AF-, AF-S-Objektive und dass die Kameras mit AF-Motor mehr und billigere Objektive haben können. Ich bin mir nicht sicher, warum alle hier meinem Verständnis widersprechen (offensichtlich habe ich etwas verpasst :-). Wenn Sie einen Vergleich von Nikon d5100 mit Canon 550D auf snapsort machen. com Der erste Vorteil der Canon 550D ist der eingebaute Fokusmotor. Bitte helfen Sie.
Ich denke, das Wichtigste ist , dass Objektive wichtig sind, und betrachten Sie es aus der Perspektive, ob ein Mangel an Fokusmotor Sie einschränkt oder nicht. Nikon deckt die meisten Nischen mit Objektiven ab, die Motoren haben , und wenn das Ihre Bedürfnisse abdeckt, ist dies kein Problem. Wenn Sie sich darüber hinaus wirklich Sorgen um Objektive machen , sollten Sie Pentax vielleicht zu Ihrer Liste der in Betracht zu ziehenden Marken hinzufügen.
Was Snapsort betrifft: Die Grundidee der Seite ist ordentlich, aber ich mag es wirklich nicht, wie sie Unterschiede wie diese ohne eine gute Erklärung überdramatisieren. (Siehe hier einen weiteren Snapsort-Rant .)

Antworten (4)

Sie haben die Dinge umgekehrt!

Nikon baut seine Motoren traditionell immer in die Gehäuse ein und bietet nur bei einigen High-End-Teleobjektiven zusätzliche am Objektiv montierte Motoren für zusätzliche Leistung an.

Um preislich mit den sehr günstigen Canon Gehäusen mithalten zu können (was das Einzige ist, was die meisten Käufer dieser Kategorie beim Kauf berücksichtigen), haben sie sich vor einigen Jahren entschieden, einige Gehäuse ohne am Gehäuse montierte Motoren einzuführen, und zwar am Gleichzeitig führen wir eine Reihe von Low-End-Consumer-Objektiven mit am Objektiv montierten Motoren ein, die hauptsächlich für den Einsatz an diesen Gehäusen vorgesehen sind (die D3000 und die D5000 waren meines Erachtens die ersten).

Canon hatte immer (na ja, seit der Einführung ihrer EF-Objektivhalterung in den späten 1980er Jahren (glaube ich) alle ihre Motoren nur in den Objektiven, nie im Gehäuse.

Dies erhöht natürlich den Preis der Objektive, insbesondere für Leute, die mehr als ein Objektiv kaufen, da Sie jetzt für jedes einzelne Objektiv einen Objektivmotor kaufen müssen (aus diesem Grund waren Objektive von Drittanbietern für Canon oft etwas teurer als die ansonsten gleichen Objektiv für Nikon).

Beide Systeme haben ihre Vorteile. Das Vorhandensein des Motors im Gehäuse ermöglicht einfachere Objektive, rückt das Gewicht näher zum Fotografen und reduziert die Systemkosten und das Gewicht für Personen mit vielen Objektiven. Das Vorhandensein der Motoren im Objektiv ermöglicht Motoren, die speziell für jedes Objektiv entwickelt wurden, was potenziell billigere Motoren mit geringerer Leistung für kleinere Objektive ermöglicht (der Motor in einer Nikon D200 muss in der Lage sein, sowohl ein leichtes 50-mm-1: 1,8-D als auch ein sehr schweres 600 mm 1: 2,8 D (das zu dieser Zeit existierte oder geplant war, jetzt ist das 600 mm nur noch als AF-S mit eigenem komplementären Motor erhältlich).

Das Wichtigste, was Sie beim Kauf einer D5100 erleben werden, ist, dass Sie nicht die volle Auswahl aller F-Mount-Objektive haben, es sei denn, Sie sind mit der manuellen Fokussierung zufrieden. Aber wahrscheinlich werden Sie zu dem Zeitpunkt, an dem dies zu einer Einschränkung wird, sowieso versuchen, einen größeren Körper zu kaufen, und dieses Problem nicht mehr haben.

Vielleicht meintest du 600mm f/4D?

Wenn Sie im Internet weiterlesen, werden Sie immer nur suchen und lesen und sich nicht entscheiden können. Nein, der eingebaute Autofokus ist kein wichtiger Faktor, da moderne AF-S-Objektive über einen eingebauten Autofokus verfügen. Ich empfehle Ihnen D3200 auch

Ich bin schon vor langer Zeit auf die Canon 550D umgestiegen, aber ich würde gerne wissen, ob Sie die D3200 gegenüber der D5100 empfehlen?
@Geek Warum bist du über D5100 auf 550D umgestiegen: O snapsort.com/compare/Canon_EOS_550D-vs-Nikon-D5100

Kommentar: Ich bin (noch) kein Nikon-Besitzer.
Meine erste SLR war eine Minolta SRT303b mit manuellem Fokus.
Meine erste Kamera war eine Kodax Box Brownie ohne (oder unendlichen) Fokus.


Jedes moderne Objektiv, das an einer D5100 funktioniert, funktioniert auch an einer D7000 oder jeder anderen Nikon mit eingebautem Fokussiermotor im Gehäuse.

Wenn Sie ein AF-Objektiv mit Nikon-Bajonett ohne Fokussiermotor im Objektiv kaufen, gibt es keinen AF auf einer D5100, aber AF auf einer D7000, und Sie können es nach Bedarf zwischen ihnen hin und her tauschen.

An deiner Stelle würde ich wahrscheinlich* ein Kamerasystem kaufen, das die bestmögliche Bildqualität liefert und JETZT auch einen Autofokus bietet.

Den meisten Anfängern würde ich nicht empfehlen, mit einem System zu beginnen, das keinen AF bietet. Dies liegt daran, dass das AF-System viel zur Fähigkeit beiträgt, auf einfache Weise gute Fotos aufzunehmen. Sie werden mehr "Keeper" bekommen, mehr Aufnahmen werden funktionieren, wenn Sie sich bemühen müssen, sie zu erreichen, und insgesamt wird Ihr Leben als Fotograf einfacher.

Eine Person, die sich nicht zu 100 % sicher ist, dass sie vollständig in die Fotografie eintauchen möchte, neigt eher dazu, „auf Distanz zu bleiben“, wenn ihre Kamera über AF verfügt. Dies gilt nicht für die Superbegeisterten, die vom ersten Tag an wissen, was sie langfristig in der Fotografie vorhaben, und die sich nicht von „ein bisschen Härte“ auf dem Weg beirren lassen. Glücklich (oder besessen) der Mann oder die Frau, die so begabt ist :-).

*- Die Ausnahme von dieser Empfehlung , und es ist eine wichtige, ist:

Wenn Sie sich selbst als begeisterten Studenten der Fotografie betrachten, der gerne Dinge tut, war die harte Erfahrung eine frühe Lernerfahrung mit der Erwartung, zu gegebener Zeit zu leistungsfähigeren Geräten überzugehen, und glücklich, einen "Studenten am linken Ufer von Paris, der in einer unbeheizten Mansarde lebt" durchlaufen zu haben. Typ Erfahrung in Ihren prägenden fotografischen Jahren.

D. h., wenn Sie schöne Fotos machen wollen, die Möglichkeiten optimal nutzen möchten, zunächst das Erlebnis genießen wollen, schöne Fotos gemacht zu haben, anstatt die Fotos zu machen, dann ist ein System mit AF vorzuziehen.
Wenn Sie AF haben, können Sie es aus irgendeinem Grund nach Belieben verwenden oder nicht.
Wenn Sie überhaupt keinen AF haben, werden Sie Gelegenheiten verpassen, gute Aufnahmen verpassen, es im Allgemeinen schwerer haben – und dabei viel Wertvolles lernen.

Während "sofortige Befriedigung" von den Oldies sehr verspottet wird (ich bin ein Oldie), hat es auch seinen Platz darin, die Freuden der Kunst in Ihr Gehirn zu brennen. Wenn Sie die Entbehrungen ohne AF überleben und langfristig ein besserer Mensch dafür sein wollen, dann machen Sie es auf jeden Fall auf die harte Tour - Sie werden ein besserer Fotograf für die Erfahrung, wenn Sie es überleben :-) .


Wichtig - vorausschauend: Die Entscheidung, die Sie hier treffen, beeinflusst wahrscheinlich WEITERES mehr als das, was Sie abgedeckt haben. Während die Leute das System wechseln, bleiben die meisten Leute, die mit Canon oder Nikon anfangen, ihr Leben lang bei diesem Kamerasystem. Der Hauptgrund (abgesehen vom natürlichen Schweinekopf des Menschen :-) ) ist, dass die Objektive im Wesentlichen nicht austauschbar sind und sich Ihr Kamerasystem letztendlich weitgehend auf die Objektive konzentriert, die Sie erwerben.

Wenn alles andere gleich ist, würde ich versuchen, die beste Kamera zu kaufen, die ich mir leisten kann - aber wenn man anfängt, "beste" zu sein, kann das beinhalten, was man in ein paar Jahren hat und nicht nur, womit man anfängt. "Am besten" bedeutet für verschiedene Menschen etwas anderes - für mich ist es voreingenommen, Fotos mit hoher ISO / hoher Geschwindigkeit / wenig Licht in guter Qualität aufzunehmen. Für andere mag es die Möglichkeit sein, superhochauflösende Studio-Porträtfotos aufzunehmen. Andere mögen es schätzen, ein Maximum an „Schnickschnack“ usw. zu haben. All dies sind gültige Vorstellungen von „am besten“ – aber Sie möchten sicherstellen, dass Sie nach Ihrer Version des „besten“ streben und nicht nach der Idee eines anderen.

Wenn Sie sich in ein oder zwei Jahren ein etwas besseres System leisten können, sollten Sie vielleicht darüber nachdenken, wie die aktuelle Kaufentscheidung Ihre zukünftigen Aktivitäten beeinflussen wird. Wenn Sie wahrscheinlich in der Lage sind, das Anfangssystem zu verkaufen und in über 2 Jahren zu beginnen, spielt der Fortschritt möglicherweise keine Rolle. Wenn Sie wahrscheinlich für längere Zeit mit einem geringen Budget schrittweise vorankommen, kann es sich lohnen, nach einem Weg zu suchen, der am wirtschaftlichsten zu dem führt, was Sie am meisten erreichen möchten.

Ich habe mich auch entschieden, Nikon D5100 nicht zu kaufen. Gehe zu Cannon

Ist das Fehlen des AF-Motors bei der Nikon D5100 ein wichtiger Faktor?

Es hängt davon ab, ob. Welche Objektive Sie verwenden möchten und was Sie gerne fotografieren. Wenn Sie hauptsächlich stationäre Motive (Landschaften, Porträts, Stillleben usw.) aufnehmen, die Ihnen Zeit zum manuellen Fokussieren geben, ist der Autofokus möglicherweise nicht unbedingt etwas, das Sie benötigen. Schließlich kamen Fotografen etwa ein Jahrhundert lang ohne Autofokus aus. OTOH, wenn Sie vorhaben, viel Sport zu fotografieren, Kinder laufen zu lassen oder Vögel im Flug zu fotografieren, ist AF vielleicht wichtiger für Sie.

Und Objektive mit AF-S haben einen Autofokus, und Nikon hat seit der Einführung ihrer dSLRs der Einstiegsklasse einige der älteren Nicht-AF-S-Objektive ersetzt, sodass das Bild nicht mehr ganz so restriktiv ist wie vor fünf Jahren vor. Wenn Sie nicht unbedingt ein Objektiv ohne AF-S für den Autofokus wünschen, könnte ein D5x00-Gehäuse für Ihre Anforderungen genau das Richtige sein.

Warum bietet Nikon diese Funktion nur in teuren Kameras an?

Weil das Hinzufügen des Fokusmotors die Kosten und die Komplexität der Herstellung der Kameras erhöht. Wenn sie sie enthielten, könnten die D3x00- und D5x00-Linien wahrscheinlich preislich nicht mit Canons dRebels konkurrieren.

Wie wirkt sich ein fehlender AF-Motor als Anfänger auf die Bildqualität aus?

Dieselben Prozessor-/Sensor-Kombinationen wie in High-End-Gehäusen, aber verpackt in billigeren Gehäusen, sodass die Wahrscheinlichkeit, dass die Kamera Probleme mit der Bildqualität verursacht, geringer ist als Ihre Probleme mit der Bildqualität durch schlechte Technik. :)

Haben spiegellose Kameras auch einen eingebauten AF-Motor?

Nö. Weder Canons noch sonst irgendjemand außer Nikon. Alle anderen setzen ihre Motoren in die Linse.