Mir ist aufgefallen, dass man als Student beim Lesen von Stoffen die Wahl hat zwischen dem Lesen vom Bildschirm oder dem Lesen von Papier. Beim Lesen von Papier finde ich, dass ich mich mehr konzentriere und dass das Verständnis viel besser ist. Ich kann mir den Stoff teilweise merken, anstatt ihn vom Bildschirm abzulesen. Außerdem finde ich das Lesen vom Bildschirm ermüdender. Wenn ich beim Lesen vom Bildschirm müde bin, drucke ich oft auf Papier, und das verschafft mir Erleichterung.
Untersuchungen deuten darauf hin, dass das Lesen von (gut bedrucktem) Papier einfacher ist; aufgrund der einfachen Erstellung von Anmerkungen, der Navigation und des geringeren Risikos einer Augenbelastung, die von Bildschirmgeräten verursacht werden kann.
Es gibt Möglichkeiten, die potenzielle Augenbelastung von Bildschirmen aufgrund von Beleuchtung und Positionierung zu minimieren.
Freundliche Benutzeroberflächen würden die Navigation erleichtern, und die Entwicklung neuer Technologien für Monitore würde die Sehschärfe verbessern und potenzielle Augenbelastungen und Probleme im Zusammenhang mit Blendung verringern.
Wir berichten über eine Laborstudie, die das Lesen auf Papier mit dem Online-Lesen vergleicht. Kritische Unterschiede haben mit den großen Vorteilen zu tun, die Papier bei der Unterstützung von Anmerkungen während des Lesens, der schnellen Navigation und der Flexibilität des räumlichen Layouts bietet. Diese wiederum ermöglichen es den Lesern, ihr Verständnis des Textes zu vertiefen, einen Eindruck von seiner Struktur zu gewinnen, einen Schreibplan zu erstellen, auf andere Dokumente zu verweisen und Lesen und Schreiben zu verzahnen. Wir diskutieren die Auswirkungen dieser Ergebnisse auf die Entwicklung besserer Lesetechnologien.
Ein Vergleich von Lesepapier und Online-Dokumenten
Kenton O'Hara & Abigail Sellen
Rank Xerox Research Centre (EuroPARC)
61 Regent St.
Cambridge, CB2 1AB, UK
Das Aufkommen der weit verbreiteten Verwendung von Computern im Allgemeinen und zunehmende Entwicklungen im Bereich des Hypertexts im Besonderen haben das Bewusstsein für das Problem des Lesens von elektronischem Text erhöht. Bis heute wurde die Literatur durch Verweise auf Arbeiten zur Überwindung von Geschwindigkeitsdefiziten dominiert, die aus schlechter Bildqualität resultieren, aber eine aufkommende Literatur offenbart einen komplexeren Satz von Variablen bei der Arbeit. Die vorliegende Übersicht betrachtet die Unterschiede zwischen den Medien in Bezug auf die Ergebnisse und Prozesse des Lesens und kommt zu dem Schluss, dass Erklärungen mit einer einzigen Variablen nicht ausreichen, um die Bandbreite der Probleme zu erfassen, die mit dem Lesen von Bildschirmen verbunden sind.
Lesen von Papier versus Bildschirmen: eine kritische Überprüfung der empirischen Literatur
Ergonomie
Band 35, Ausgabe 10, 1992
Korrekturlesen: VDU- und Papiertext im Vergleich zu Geschwindigkeit, Genauigkeit und Ermüdung Behavior & Information Technology
Volume 6, Issue 2, 1987
Sehbelastung bei Bildschirmarbeit: Der Einfluss von Sehabstand und Dunkelfokus
Ergonomie
Band 31, Heft 10, 1988
Frage: Gibt es Techniken, um das Lesen vom Bildschirm zu verbessern?
Ja! Ich selbst wende viele verschiedene "Techniken" an:
Sie bringen einen wichtigen Punkt in Bezug auf die Lesbarkeit. Es ist ein solches Problem für diejenigen von uns, die den größten Teil des Tages am Computer arbeiten, dass viele Programmierer einige Tools entwickelt haben, um die Lesbarkeit von Websites zu verbessern, die wir häufig besuchen.
(1) Während die meisten Webbrowser das Vergrößern/Verkleinern der Schriftgröße (Strg+ / Strg-) unterstützen, erlauben sie nicht das einfache Ändern der tatsächlichen Schriftart oder Farben auf Websites. Die Unkenntnis der HTML/CSS-Programmierung durch Nicht-Programmierer "Webdesigner" hat in letzter Zeit dazu geführt, dass viele Websites versehentlich nicht einmal die oben genannten Änderungen der Schriftgröße zulassen!
(2) Wenn ich auf einer Website bin, die keine schnelle Änderung der Textgröße zulässt, schneide ich den Text einfach aus und füge ihn in einen Texteditor ein. Dort kann ich dann ganz einfach die Schriftgröße ändern. Dadurch kann ich auch die URL der Website speichern, auf der die Informationen gefunden wurden. Ich nehme an, das stammt von mir, aber das ist eine Variante der Technik der Verwendung von Karteikarten für die Recherche von Hausarbeiten. Es erspart Ihnen, herauszufinden, woher das Material stammt. Wenn Sie wie ich Hardcopy bevorzugen, kann Ihnen das Platzieren von Dateipfad und Dateiname unten auf Ihrer Seite helfen, Ihre gespeicherte Kopie zu finden (da Websites häufig verschwinden oder den Inhalt ändern).
(3) Ich verwende ein Debugging-Add-On-Tool in Firefox (genannt "Firebug"), um vorübergehende Änderungen an einer Seite vorzunehmen, die ich gerade ansehe. Wenn ich diese Seite häufig besuche, kann ich diese Änderungen dauerhafter machen, indem ich diese Änderungen in Punkt 4 unten einfüge:
(4) Das Ändern der Textdarstellung hilft der Lesbarkeit so sehr, dass es ein Add-on für Firefox gibt, das genau das ermöglicht: „Stylish“. Es ist äußerst nützlich für Menschen, die Probleme aufgrund von Farbmangel (Farbenblindheit) haben.
Dieses spezielle Forum (und andere Stackexchange-Foren) erlaubt die Änderung der Schriftgröße mit Strg+/Strg-! Das Anpassen der Schriftgröße hilft; jedoch ist es nicht immer genug. Ich persönlich finde, dass das Anpassen von Schriftart, Farbe und Hintergrund die Lesbarkeit dramatisch erhöht. Da ich beruflich so viel Zeit online verbringe, verwende ich den Firefox-Webbrowser zusammen mit einem Add-On namens „Stylish“, mit dem ich häufig verwendete Websites anpassen kann, damit sie für mich besser lesbar sind!
Für Websites/Foren, die ich häufig besuche, macht es für mich Sinn, eine spezielle "stylische" Modifikation für diese Website zu erstellen. Ich kann die tatsächliche Schriftart sowie die Schriftfarbe und den Hintergrund, auf dem die Schriftart angezeigt wird, für Websites ändern, die ich häufig besuche. HTML/CSS-Kenntnisse ermöglichen es mir, die Lesbarkeit einer Website an meine Vorlieben anzupassen!
Ich habe Firefox tatsächlich mit „stylischen“ Add-on-Modifikationen für einen Kunden verwendet, der einen älteren Mitarbeiter mit Sehproblemen hatte. Die webbasierte Hotelreservierungssoftware war auf einigen Bildschirmen, auf die ich keine direkte Kontrolle hatte, schlecht lesbar. Die Software wurde seitdem modifiziert, sodass jeder einzelne Benutzer die Hintergrundfarbe in diesen Textbereichen auswählen kann.
Es gibt jetzt eine aktualisierte Version von Stylish For Firefox. Außerdem gibt es jetzt auch eine Version von stylish für Chrome...
Außerdem benötigen Sie keinen umfangreichen CSS/HTML-Hintergrund mehr, um Stylish zu verwenden. Neben der neuen Stylish-Version gibt es zahlreiche vorgefertigte Stylish Alternative Themes/Skins für viele beliebte Websites.
https://userstyles.org Wenn Sie openid verwenden, können Sie Ihre Stackexchange- OpenID verwenden theme", das bei Überanstrengung der Augen hilft, finden Sie hier: Youtube - Lights Out - A Dark Youtube Theme Dieser dunkelgraue Hintergrund mit hellem Text ist viel angenehmer für die Augen.
Nur als Antwort auf die erste Frage :
Unterstützt die Forschung diese Beobachtung, dass das Lesen von Papier zu einer geringeren Belastung der [Augen] führt ...?
Diese Studie, die sich anscheinend darauf konzentrierte, eine objektive Messung der Augenbelastung zu finden, scheint zu zeigen, dass das Lesen auf Papier zu einer geringeren Augenbelastung führt als das Lesen von einem VDT.
Objektive Bewertung der Augenbelastung durch Messung der Akkommodationsoszillation Ergonomics Vol. 30, Iss. 3,1987
Akkommodative Oszillationen, die während der Augenbelastung auftreten, die durch zwei verschiedene Arten von experimentellen visuellen Suchaufgaben verursacht werden – Arbeit mit Bildschirmterminals (VDT) und herkömmliche Arbeit auf Papier (Papierarbeit) – wurden objektiv unter Verwendung von Infrarotoptometrie gemessen.
...
Die niederfrequente Komponente (0 bis 1-5 Hz) der Akkommodationsschwingung war nach der VDT-Arbeit signifikant erhöht, nicht jedoch nach der Papierarbeit.
...
In einer Fragebogenerhebung klagten die Testpersonen, die den VDT verwendeten, mehr über Augensymptome wie Augenbelastung und verschwommenes Sehen als die Testpersonen, denen Papierarbeit gegeben wurde.
In Bezug auf beide Fragen zeigt diese neuere Studie, dass die „Buch-ähnliche Positionierung“ des VDT einen Unterschied bei der Augenbelastung macht:
Lesen vom Computerbildschirm im Vergleich zum Lesen auf Papier: Macht es immer noch einen Unterschied? Ergonomie 59. Jahrgang 2016 - Ausgabe 5
In vier Experimenten wurde getestet, ob die jüngsten Entwicklungen in der Display-Technologie ausreichen, um die bekannten Nachteile beim Ablesen vom Bildschirm gegenüber Papier zu beseitigen.
...
Angesichts der Entwicklungen in der Bildschirmtechnologie wurde eine Neubewertung der Unterschiede in der Korrekturlesegeschwindigkeit und -leistung, dem Wohlbefinden und der Präferenz zwischen Computerbildschirm und Papier durchgeführt. Hochmoderne TFT-LCDs ermöglichen ungehindertes Lesen, aber eine buchähnliche Positionierung der Bildschirme scheint notwendig, um Augenermüdungserscheinungen zu minimieren.
Absender
Benutzer10932