Ist der Bürgerkrieg in Sri Lanka wirklich vorbei?

Ich habe mich gefragt, ob der srilankische Bürgerkrieg, der offiziell beendet wurde, technisch gesehen noch andauert, da es bis heute zu Zusammenstößen kommt. Würde dies als Krieg, etwas Kleineres oder Belangloses eingestuft werden?

Antworten (1)

Der srilankische Bürgerkrieg war ein Krieg, in dem die srilankische Regierung gegen die Befreiungstiger von Tamil Eelam kämpfte , die von Velupillai Prabhakaran angeführt wurden . Velupillai Prabhakaran wurde am 19. Mai 2009 getötet (oder am 18. Mai, je nach Ihren Quellen), die Tiger von Tamil Eelam gaben am 17. Mai 2009 eine Niederlage zu und die Regierung erklärte den Bürgerkrieg am 19. Mai 2009 für beendet. Technisch gesehen gibt es keinen Krieg, und es scheint, dass der neue Konflikt ein zwischen den Religionen und nicht ein tamilisch-singhalesischer Konflikt ist. Es gab keine formelle Nachfolge oder irgendeine Form von Organisation, nachdem die LTTE geschlagen wurde. Die meisten dieser Konflikte sind spontan, ohne viel Führung, ähnlich wie die Unruhen in Lahore, Pakistan oder Indien. Weil es keine Führung oder Sezession gibt, gibt es keinen Bürgerkrieg

Würde dies jedoch technisch immer noch als Bürgerkrieg gelten? Nur weil jetzt Religionen gegeneinander kämpfen und nicht Ethnien, wäre es dann nicht immer noch Krieg? Oder würde dies nur als neuer Krieg eingestuft werden? Es wäre schön, wenn Sie das auch beantworten könnten, aber ich werde Ihre Frage auf jeden Fall für die beste stimmen.
@ReliableSource, Es gab keine formelle Nachfolge oder irgendeine Form von Organisation, nachdem die LTTE geschlagen wurde. Die meisten dieser Konflikte sind spontan, ohne viel Führung, ähnlich wie die Unruhen in Lahore, Pakistan oder Indien. Weil es keine Führung oder Sezession gibt, gibt es keinen Bürgerkrieg.
Also umfasst der Unterschied zwischen Konflikt und Krieg (aber ist nicht beschränkt auf) (1) Führung und (2) ein Ziel/eine Agenda (Sezession)? Natürlich untergräbt die moderne asymmetrische Kriegsführung die Grenzen all dieser Bedingungen, aber ich denke, Sie haben es verstanden. Stimme zu.
Als ich im letzten Jahrhundert die Theorie der internationalen Beziehungen studierte, war eine der Voraussetzungen für einen Krieg, dass beide Seiten eine erkennbare Kommandostruktur haben, was bedeutet, dass sie eine Uniform tragen.
@MarkC.Wallace Möglicherweise haben sich die Einsatzregeln geändert. Terrorismus wurde als „Krieg“ bezeichnet, Guerillakrieg ist „Krieg“, und beachten Sie, dass die USA sagten, sie hätten am 11. September Krieg geführt. Vielleicht gibt es heutzutage neue "erweiterte" Definitionen von Krieg?
Ist der Bürgerkrieg in Sri Lanka wirklich vorbei?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 1v