Ist die FCC für die Starlink-Position von SpaceX für die ganze Welt zuständig?

In diesen Tagen können Sie in den Nachrichten lesen, dass SpaceX die FCC um Erlaubnis gebeten hat, die Umlaufbahn der bereits im Orbit befindlichen Starlink-Satelliten zu ändern.

Nun ... meines Wissens überfliegen die Starlink-Satelliten mehr oder weniger alle Länder der Welt.

Wie kommt es, dass SpaceX nur ein OK von der US-Regierung braucht? Gibt es nicht andere ähnliche Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt, die zumindest theoretisch um die gleiche Erlaubnis gebeten werden sollten?

[BEARBEITEN] Ich lese mehr zu diesem Thema. Hier zum Beispiel https://www.geekwire.com/2019/spacex-wants-rearrange-starlink-satellites-faster-broadband-ramp/ können Sie lesen, dass SpaceX nicht um eine Erlaubnis gebeten hat, die Umlaufbahn zu ändern, sondern nur um die "Abstand" zwischen den Satelliten. Ich verstehe jedoch nicht, wie Sie den Abstand zwischen zwei Satelliten vergrößern können, ohne zumindest vorübergehend die Umlaufbahn von mindestens einem der beiden zu ändern.

Fragen Sie nach der Erlaubnis, jedes Land zu überfliegen, oder nach der Erlaubnis, Signale in jedes Land zu senden? Ich denke, du fragst nach dem 2., richtig?
Wenn die Umlaufbahnen nicht in der Frage enthalten sind, werde ich dies als eigene posten. Keine zwei Objekte können gleichzeitig denselben Platz einnehmen, sonst wird Kessler seinen Tribut fordern ...
Nun... es ist kompliziert, weil es nicht mein Gebiet ist. Ich lebe in Europa, daher klingt es für mich seltsam, dass SpaceX um Erlaubnis bittet, ihre Satellitenumlaufbahnen nur auf FCC zu ändern. Was ist, wenn <setzen Sie hier ein anderes Land als die USA ein> mit der neuen Umlaufbahn nicht zufrieden ist? Vielleicht hat dieses Land einen wertvollen Satelliten in dieser Umlaufbahn. Ich erinnere mich zum Beispiel, dass sie vor einiger Zeit sagten, dass ein SpaceX-Satellit und ein wissenschaftlicher Satellit auf dem Weg zu einer möglichen Kollision waren (selbst mit sehr geringen Änderungen des tatsächlichen Geschehens).

Antworten (1)

Die Weltraumpolitik ist kompliziert - Sie benötigen als absolutes Minimum die Genehmigung der Regulierungsbehörde, die für die Region zuständig ist, in der Sie senden/empfangen möchten. Je nach Startort benötigen Sie möglicherweise eine zusätzliche Genehmigung. Typischerweise werden diese Anfragen gemeinsam von der FCC und der International Telecommunications Union (ITU) und/oder der International Amateur Radio Union (IARU) bearbeitet. Die FCC hat dieses Jahr einen optimierten Prozess für die Zulassung kleiner Satelliten veröffentlicht: https://www.fcc.gov/document/fcc-streamlines-application-process-small-satellites . Aus dem Gedächtnis geht es darum, einen Trümmerbericht zu erstellen, Ihre Bänder, Datenraten, Nutzungsfenster usw. zu definieren. Sie stimmen sich zuerst mit der IARU ab und geben dann das Koordinierungsschreiben an die FCC zur Genehmigung (dies kann sich kürzlich geändert haben).

Abgesehen davon denke ich, dass der "Internet" -Teil des Satelliteninternets in einem nicht regulierten Frequenzband liegt. So wie Sie keine Lizenz benötigen, um Ihren Router einzurichten, benötigen Sie auch keine, um einen Space-Router einzurichten. Wofür sie wahrscheinlich die Genehmigung erhalten, ist die Befehls- und Kontrolltelemetrie und vielleicht der Versuch, Teile dieses Bandes so auszulegen, dass Interferenzen vermieden werden - aber sie benötigen keine Genehmigung für den WiFi-Aspekt der Konstellation. Wenn jemand mehr Infos dazu hat, korrigiert mich bitte.

Sie werden wahrscheinlich nur Befehls- und Kontrolltelemetrie übertragen/empfangen, während sie sich über den USA befinden – also suchen sie nur die Genehmigung der FCC.

Es wäre ein Risiko, für den Internet-Teil ein unreguliertes Frequenzband zu verwenden. Es gäbe keine Reservierung des Bandes und keinen Schutz vor Störungen durch anderweitige Nutzung des Bandes. Was ist, wenn das Band später reguliert wird und für andere Zwecke reserviert ist?
Sie benötigen keine Lizenz, um Ihren Router einzurichten, aber Sie benötigen ein Frequenzband, das für die Nutzung durch Router reserviert ist. Sie benötigen keine Lizenz für Ihren Mikrowellenherd, aber Router und Öfen sollten unterschiedliche Bänder verwenden, um Interferenzen zu minimieren. Kein Ofen würde durch einen Router gestört werden, aber ein Router kann durch einen viel leistungsstärkeren Mikrowellenofen gestört werden.
@Uwe Ja! Ich denke, zumindest für diese Demo-Flugtests sind sie vielleicht nicht besonders besorgt. Für die vollständige Konstellation werden sie eine dauerhaftere, staatlich regulierte Implementierung haben. Ich denke, uns fehlen Informationen, um zu beschreiben, wie das jetzt funktionieren könnte (es sei denn, Sie haben Quellen?)
@Uwe Der eigentliche Grund, warum 2,4 GHz ungeregelt sind, liegt darin, dass die meisten Öfen auch mit dieser Frequenz laufen.
Ist die FCC für die Starlink-Position von SpaceX für die ganze Welt zuständig?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v