Ist die Ideologie der Einwanderer aus dem Nahen Osten unvereinbar mit der westlichen Zivilisation? [abgeschlossen]

Mit all der Masseneinwanderung in Europa, den jüngsten Anschlägen von Paris und Videos wie diesem ( https://www.youtube.com/watch?v=TKp6GV69MT4 ) wurde ich zunehmend verunsichert. Ich habe gehört, dass die überwiegende Mehrheit dieser Einwanderer nicht einmal syrische Flüchtlinge sind und in gewissem Sinne nur „schleichen“, um in bessere Länder zu gelangen.

Das Video, das ich verlinkt habe, und tatsächlich die meisten Meinungen, die ich im Internet gelesen habe, stellen sie als gewalttätige und barbarische Menschen dar, die sich nicht an das zivilisierte Leben anpassen können. Eine andere populäre Meinung, die ich herumschwirren sehe und nach der ich hierher gefragt habe, ist, dass die Ideologie dieser Einwanderer (Islam) und ihre schlechtere Leistung bei Intelligenztests darauf hindeutet, dass sie die europäischen Länder überbevölkern, eine Mehrheit werden und alle ausrangieren werden Europäische Gesetze zum "Scharia-Recht". Dies wird zu endlosen Kriegen führen, wie sie derzeit im Nahen Osten stattfinden.

Im Wesentlichen schlagen sie vor, dass der Islam eine zerstörerische Ideologie ist, die keinen wissenschaftlichen Fortschritt zulässt, Gleichmacherei (in Bezug auf Frauen und Nicht-Muslime) ablehnt, Gewalt gegen Nicht-Muslime fördert und zur Verarmung jeder Nation führt, deren Bevölkerung glaubt an die Ideologie.

Ich finde das sehr beängstigend, und ich habe viele muslimische Freunde, die nichts von dem unterstützen, was ich oben erwähnt habe. Ich kam hierher in der Hoffnung, dass einige von Ihnen die Gültigkeit dieser Meinungen widerlegen und sie als die ignoranten, rassistischen und unbegründeten Meinungen entlarven würden, von denen ich hoffe, dass sie es sind.

Dies ist keine Seite, um YouTube-Rants zu widerlegen oder zu erklären, warum Facebook-Gerüchte normalerweise nicht auf irgendeiner Art von Realität basieren. Nicht, dass es nichts mit Politik zu tun hätte, aber es wäre ein endloser Prozess zu versuchen zu erklären, warum die Tiraden der Social-Media-Leute normalerweise nur FUD sind.
Ein Vorschlag, den ich habe, ist, einige zuverlässige Quellen zu finden und zu lesen, was sie zu diesen Themen zu sagen haben. Ich persönlich vertraue darauf, was Zeitungen wie das Wall Street Journal, die New York Times und NPR zu sagen haben, weil sie durch ihren journalistischen Ruf verpflichtet sind, das, worüber sie schreiben, gründlich zu recherchieren und entweder zu vermeiden, in Angelegenheiten Partei zu ergreifen oder sich zu erheben. Front darüber, wenn sie es tun. Sie sind viel zuverlässiger als Memes auf Facebook, die jeder schreiben und posten kann, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Es ist natürlich nicht wahr, aber selbst wenn es so wäre, wäre eine sehr einfache Lösung (die meiner Meinung nach trotzdem implementiert werden sollte), jedem den Zutritt zu ermöglichen, vorausgesetzt, er konvertiert zum Atheismus und besteht Prüfungen in bestimmten Fächern. Also lassen Sie einfach alle Mexikaner, Afghanen, Pakistanis usw. usw., die alle ein neues Leben im Westen beginnen wollen, in geschlossene Einrichtungen stecken, wo sie strenge Prüfungen bestehen müssen, und dann lassen wir hochqualifizierte Leute zum radikalen Atheismus konvertiert in. Die Welt würde im Handumdrehen zum Atheismus konvertieren, wenn mein Plan umgesetzt würde.
Der Islam ist nicht eine Sache. Muslime tun gerne so, als gäbe es nur einen wahren Islam, aber die Realität ist, dass es viele Interpretationen gibt und eine genauso gültig ist wie jede andere. So mag eine bestimmte Interpretation des Islam Gewalt fördern, andere nicht.

Antworten (2)

Die Leute vergessen oft, dass jeder im Internet schreiben kann, was er will, und dass es keine Beweislast gibt. Ideen, die Angst schüren, gehen viral und werden als Tatsachen akzeptiert. Treten Sie einen Schritt zurück und versuchen Sie zu analysieren, was Sie hören: Zum Beispiel „Flüchtlinge schneiden bei Intelligenztests schlechter ab.“ Wer verwaltet die Tests? Die Bootsläufer, die mit überfüllten Booten das Mittelmeer befahren? Diese Idee scheint mir unglaublich, und ich glaube, es ist sehr wahrscheinlich, dass sie von jemandem erfunden wurde, der versucht, die Einwanderer zu entmenschlichen. Dies ist eine gängige Taktik von Menschen, die ihre Diskriminierung gegenüber einer anderen Gruppe rechtfertigen wollen.

Sie haben Angst vor den Lehren des Islam. Vertraust du deinen muslimischen Freunden? Sie haben eine großartige Gelegenheit, etwas über den Islam zu lernen, wenn Sie Freunde haben, die bereit sind, Ihnen Dinge zu erklären.

ISIS hat die Lehren des Islam verdreht und pervertiert, um ihre eigene Agenda zu unterstützen. Die überwiegende Mehrheit der Muslime der Welt stimmt ihnen nicht zu und unterstützt sie nicht. Jede Religion hat ihre Extremisten, die versuchen, ihre Fehlinterpretationen der Lehren ihrer Religion zu nutzen, um ihre eigenen Handlungen zu rechtfertigen.

-1. ISIS hat den Islam in keiner Weise „pervertiert“. Wenn Sie Atlantics Artikel „Was will ISIS“ lesen, erklären sie im Detail, dass ISIS so ziemlich die reinste Form des Islam ist, mit Absicht. Das bedeutet nicht, dass sie moralisch oder ethisch im Recht sind, aber sie HABEN lehrmäßig recht. (Dasselbe gilt auch für andere Religionen - die modernen "zivilisierteren" Versionen sind die "perversen" Versionen, auch wenn sie eindeutig vorzuziehen sind).
@ user4012 das ist eine Formsache, die wahrscheinlich für alle Religionen ziemlich gleichermaßen gilt. Ich denke, es ist so zu verstehen, dass es sich auf „moderne“ Interpretationen des Islam bezieht. In der Moderne verdreht jede Religion, die fundamentalistisch ist, indem sie ihre schriftliche Lehre als wörtlich betrachtet, die modernen Einstellungen. Man muss also den Begriff „Perversion“ in die Neuzeit übertragen.
@user4012 ISIS pervertiert den Islam. Ihr „Glaube“ ist nicht Islam, sondern Anarchie. Sie haben kein anderes Ziel, als die Menschheit zu zerstören ... einschließlich ihrer eigenen Brüder und Schwestern.
@AleksandrH, das ist ein schlechtes Beispiel, denn bei Anarchie geht es nicht darum, Dinge durcheinander zu bringen, sondern illegitime Hierarchien zu beseitigen.
@ user45891 Guter Punkt, ich verstehe. Ich wusste jedoch nicht, welches andere Wort ich verwenden sollte, außer "Terrorismus", das für sich genommen ziemlich selbsterklärend ist :D
@AleksandrH - Terrorismus ist keine Ideologie. Es ist eine Taktik (es sei denn, Sie sind Joker. Aber wir leben in einer realen Welt, nicht in einem Nolan-Film).
@ user4012 Okay ... aber niemand hat gesagt, dass es eine Ideologie ist.
Es geht nicht um Gewalt. Es gibt etwas in den Grundüberzeugungen der Muslime (und nicht nur der Extremisten, sondern aller), was sie mit einer säkularen Gesellschaft unvereinbar macht. Lesen Sie dies islam.stackexchange.com/questions/8316/… es stammt nicht von einer rechtsextremen Website, sondern von stackexchange.

Als Kommentar zum Hauptabsatz:

Im Wesentlichen schlagen sie vor, dass der Islam eine destruktive Ideologie ist, die keinen wissenschaftlichen Fortschritt zulässt,

Und doch waren die islamischen Nationen im europäischen Mittelalter ein Leuchtfeuer des wissenschaftlichen Fortschritts, wir arbeiten daran, den nuklearen Fortschritt des Iran zu unterdrücken, Dubai ist ein technologisches Wunderwerk, und ein Türke hat den diesjährigen Nobelpreis für Chemie gewonnen. Und – naja – die syrischen, iranischen und jordanischen Programmierer, mit denen ich zusammenarbeite, würden über diese Behauptung lachen.

Um Mohammed zu zitieren:

„Die Suche nach Wissen ist für jeden Muslim obligatorisch.“

„Weisheit ist das verlorene Eigentum des Gläubigen.“

„Wer auch immer einem Weg folgt, der nach Wissen sucht, Allah wird seinen Weg zum Paradies leicht machen.“

lehnt Egalitarismus (in Bezug auf Frauen und Nicht-Muslime) ab,

Richtiger, vor allem die frommeren Versionen. Abgesehen davon hatte Saddam (ein säkularer Muslim) jahrzehntelang Frauen in Führungspositionen und sogar einen christlichen stellvertretenden Premierminister. Muslimische Nationen wie Pakistan, Sri Lanka, Bangladesch usw. haben weibliche Staatsoberhäupter gewählt. Im Gegensatz dazu sehe ich nicht, dass sich die katholische Kirche in absehbarer Zeit um Priesterinnen beugt, und es gehen Geschichten von ultraorthodoxen Juden verloren, die sich weigern, neben Frauen in Flugzeugen zu sitzen, oder Frauen in Israel angreifen, weil sie sich unanständig kleiden. So ist es eher patriarchalisch – zur Hölle ja, besonders was Scheidungs-, Sorgerechts- und Eigentumsregeln angeht. aber es ist auch nicht in allen muslimischen Nationen konsistent, da viele Fortschritte in Richtung einer besseren Gleichberechtigung machen und viele auch zurückfallen.

fördert Gewalt gegen Nicht-Muslime,

Der Islam selbst? Nein. Einige Praktizierende? Ja. Mehr als fast jede andere Religion heutzutage? Wahrscheinlich ja.

und wird zur Verarmung jeder Nation führen, deren Bevölkerung an die Ideologie glaubt.

Die Wirtschaft von Dubai, Kuwait, Kuala Lumpur, der Türkei, den Malediven und Thailand wächst – und geht nicht zurück, wie die von Bosnien, Kosovo und vielen anderen. Denken Sie daran, dass viele muslimische Länder entweder ressourcenarm sind oder sich in Teilen der Welt befinden, in denen ihre Wirtschaft auf Augenhöhe mit der Nachbarschaft ist. In Europa sind sie kürzlich aus der Sowjetherrschaft hervorgegangen. Sowohl die muslimischen als auch die christlichen Länder am Horn von Afrika sind arm und kämpfen darum, sich von der lähmenden Kolonialherrschaft zu erholen. Ich denke, Sie können Gott aus ihren Kämpfen herauslassen.

Letzter Absatz – Thailands Wirtschaft wächst zwar, aber das Land leidet auch unter Terroranschlägen . Dazu gehören auch Unruhen in den Südprovinzen, die direkt mit dem radikalen Islamismus in Verbindung gebracht werden.