Ist die kosmologische Konstante lokal Null?

Auf der Erde und in unserem Sonnensystem bemerken wir keine Auswirkungen einer von Null verschiedenen kosmologischen Konstante. Die beschleunigte Expansion des Universums wurde nur durch die Beobachtung der am weitesten entfernten Supernovae festgestellt.

Es gibt keine beschleunigte Expansion unseres Sonnensystems und unserer Galaxie.

Liegt das daran, dass die kosmologische Konstante so winzig ist und deshalb die Schwerkraft einfach den Kampf gegen die kosmologische Konstante „gewinnt“? Oder ist die kosmologische Konstante lokal, sagen wir in unserem Sonnensystem, Null und nur zwischen Galaxien ungleich Null?

Irgendwo habe ich gesehen, dass die wirksame Abstoßungskraft so geht Λ r und daher nur in großen kosmologischen Maßstäben relevant.
Siehe auch : physical.stackexchange.com/q/2110/2451 und darin enthaltene Links.
Ich kann das Papier nicht finden, aber ich erinnere mich, gelesen zu haben, dass Sie eine zunehmende kosmologische Konstante (dh einen Skalenfaktor mit einer dritten Zeitableitung ungleich Null) benötigen würden, um gravitativ gebundene Systeme auseinanderzubrechen.
@RobbieRosati: Für eine kreisförmige Umlaufbahn ist der säkulare Trend im Umlaufbahnradius gegeben durch r ˙ / r = ω 2 ( d / d t ) ( a ¨ / a ) . Siehe physical.stackexchange.com/questions/70047/… . Es ist also nicht genau eine dritte Ableitung, aber nahe daran. Der eigentliche Ableitungsausdruck ( d / d t ) ( a ¨ / a ) verschwindet genau für eine Kosmologie, die nur dunkle Energie enthält.
@BenCrowell Danke für die Referenz, das scheint das zu sein, woran ich gedacht habe.

Antworten (3)

Nein. Die kosmologische Konstante ist tatsächlich eine Konstante. Es ist, was es ist – sowohl lokal als auch global. Die Tatsache, dass wir die Auswirkungen einer kosmologischen Konstante ungleich Null auf kleinen Skalen nicht bemerken, liegt sicherlich daran, dass die kosmologische Konstante sehr klein ist . Prinzipiell trägt auch die von Null verschiedene kosmologische Konstante zur Ausdehnung des Sonnensystems bei. Aber sicherlich ist der Effekt im Maßstab des Sonnensystems lächerlich vernachlässigbar.

Es ist nicht einmal auf der galaktischen Ebene oder sogar auf der intergalaktischen Ebene (Galaxien in Ihrer relativen Nachbarschaft) wirklich wahrnehmbar. Es wird nicht wirklich relevant, bis Sie getrennte Galaxienhaufen betrachten, die einige Millionen Lichtjahre voneinander entfernt sind.
Die Tatsache, dass wir die Auswirkungen einer kosmologischen Konstante ungleich Null auf kleinen Skalen nicht bemerken, liegt sicherlich daran, dass die kosmologische Konstante sehr klein ist. Das ist nicht richtig. Egal wie groß man die kosmologische Konstante macht, ihre Auswirkungen werden in kleinen Maßstäben nicht mehr nachweisbar, weil die fiktive Expansionskraft wie folgt ist r a ¨ / a , wo a ( t ) ist der kosmologische Skalenfaktor und r ist der Abstand zwischen zwei Teilchen, deren relative Beschleunigung wir messen. Es macht auch keinen Sinn zu sagen, dass die kosmologische Konstante klein ist, es sei denn, Sie sagen, womit Sie vergleichen.
@Shufflepants Wir sind von unserer nächsten Galaxie durch ein paar Millionen Lichtjahre (zweieinhalb) getrennt, was meiner Meinung nach als "relative Nachbarschaft" gelten würde. Meinten Sie ein paar hundert Millionen Lichtjahre oder ein paar Milliarden Lichtjahre?
@BenCrowell Das derzeit beste Maß für seinen Wert beträgt 1,5 * 10 ^ (-25). Ich würde das klein nennen. Ich würde es nicht groß nennen, bis wir seine Auswirkungen in unserem eigenen Sonnensystem sehen konnten. Sehr groß, wenn man es auf der Oberfläche des Planeten bemerken könnte :)
@ Arthur Ja, ich hätte wahrscheinlich "ein paar hundert Millionen" sagen sollen.

Wie ich in meiner Antwort auf eine ähnliche Frage hier gesagt habe, geht es beim kosmologischen Modell nicht um gebundene Zustände, und selbst Galaxien sind durch die Anziehungskraft der Schwerkraft gebundene Zustände. Es wird angenommen, dass gebundene Zustände alle Verzerrungen der Raumzeit überwinden; wenn es nicht so wäre, würden alle unsere kosmologischen Geschwindigkeitsbeobachtungen, die auf der Identifizierung der dopplerverschobenen Spektren bekannter Elemente beruhen, in Zweifel gezogen. Auch das Standard-Urknallmodell wird unsinnig: Wenn sich der Raum zwischen gebundenen Teilchen mit der kosmologischen Konstante ausdehnt, könnten wir die Ausdehnung nicht messen.

Auf lokaler Ebene , in der Reihenfolge ihrer Stärke, wird ein Proton durch die starke Kraft, das Wasserstoffatom durch die elektromagnetische, die Erde durch die Gravitation an die Sonne gebunden. Ein Blick auf den relativen Beitrag zur Raumkrümmung durch Λ (Gleichung 1 hier ) zeigt, dass Λ um 10^20 kleiner ist als der Beitrag der Gravitationskonstante.

Auf der Quantenebene der Wechselwirkungen, die Atome und Moleküle binden, würde Λ als zusätzliches Streupotential erscheinen und die gemessenen Quantenniveaus modifizieren. Die Kleinheit der Zahl lokal (siehe die Antwort von Ben Crowell hier) stellt sicher, dass der Effekt innerhalb der Breiten der gebundenen Zustände unendlich klein ist. Es ist vergleichbar mit der Nichtberücksichtigung der Gravitationsanziehung zwischen Elektron und Proton bei der Berechnung der Bindungszustände von Wasserstoff. Aus dem Grund, dass die Auswirkungen von Änderungen der Gravitationsanziehung nicht gesehen werden, siehe diese Antwort von Ben Crowel .

Die durch Λ getriebene Expansion kann also nur auf kosmologischer Ebene einen messbaren Effekt haben, nicht auf lokaler Ebene.

@BenCrowell Ich habe Ihre Antworten, die Zahlen angeben, erweitert und darauf verwiesen

Die kosmologische Konstante oder dunkle Energie ist laut Theorie überall und auf allen Skalen vorhanden. (Experimentell wissen wir nicht, ob dies der Fall ist, obwohl es sicherlich nicht sehr stark zusammenklumpt, wenn überhaupt.) Aber es verursacht nicht einmal theoretisch eine zeitliche Variation der Orbitalparameter.

Der einfachste Weg, seine Wirkung zu verstehen, besteht darin, es sich als Materie mit einer einheitlichen Dichte von ungefähr vorzustellen ρ Λ 10 26  kg / m 3 (oder etwa –10 Yoktogramm pro m 3 , wenn man sich das leichter merken kann).* Seine Wirkung auf Umlaufbahnen ist daher (nach dem Schalensatz) ungefähr gleichbedeutend mit einer Abnahme der zentralen Masse um 4 3 π r 3 ρ Λ wo r ist der Radius der Umlaufbahn. Da sich diese Abnahme nicht mit der Zeit ändert, hat sie keine zeitabhängigen Auswirkungen auf die Umlaufbahn. Es macht es lediglich etwas kleiner oder etwas langsamer, als es sonst gewesen wäre.

Wenn r = 1  AU , dann ist die Abnahme ungefähr 10 8  kg . Um dies ins rechte Licht zu rücken, verliert die Sonne herum 5 × 10 9  kg / s in Form von Licht, Neutrinos und Sonnenwind. Dieser kontinuierliche Verlust sollte eigentlich im Prinzip eine zeitliche Variation der Orbitalparameter verursachen. Die kosmologische Konstante erhöht die Änderungsrate nicht; es verschiebt es lediglich um den Bruchteil einer Sekunde in der Zeit.

Der Radius, bei dem die Masse der Sonne vollständig aufgehoben wird, was bedeutet, dass es theoretisch keine Sonnenumlaufbahnen jenseits dieses Radius gibt, ergibt ungefähr 100  Stk . In der Praxis ist dies bedeutungslos, da davon ausgegangen wird, dass sich in dieser Entfernung von der Sonne keine anderen gravitativen Körper befinden.


* Die dunkle Energiedichte ist eigentlich positiv. Der Grund, warum diese "effektive Dichte" negativ ist, liegt darin, dass die Beschleunigung in GR proportional dazu ist ρ + 3 p , mit p = ρ für dunkle Energie. Nur in Newtonscher Gravitation ρ gravitiert, aber Sie können die GR-Beschleunigung durch Multiplizieren simulieren ρ durch 2 .