Ist die natürliche Auslese wie ein Redakteur?

Ich stecke bei einer Hausaufgabenfrage fest. Es sagt:

Bewerten Sie die folgende Aussage: „Natürliche Auslese funktioniert wie ein Lektor; es funktioniert nur mit dem, was bereits in einer Population vorhanden ist.“ (Hinweis: Lektoren prüfen schriftliches Material, bevor es in Druck gesetzt wird, um Fehler in Rechtschreibung, Grammatik, Verwendung und Stil zu korrigieren.)

Ich bin der Meinung, dass Natural Selection nicht wie ein Copy-Editor ist, weil:

Natürliche Auslese hat keine festgelegte Richtung, das heißt, sie entscheidet über nichts. Ein schwacher Organismus könnte durch Glück überleben. Während ein Lektor die Fehler kennt und sofort beseitigt.

Kann ich diesbezüglich Hilfe bekommen. Danke!

Wenn ich die natürliche Auslese mit einem Job in der Verlagsbranche vergleichen müsste, würde ich sagen, es ist eher wie ein Auftragsredakteur – das heißt, der Typ, der entscheidet, was er akzeptiert und was er in den Mülleimer wirft.
Das ist gut, aber es beantwortet die Frage nicht. Ist die natürliche Auslese wie ein Lektor oder nicht?
Ist ein Eisenbahnwaggon wie ein Wiesel? Ehrlich gesagt, ich denke nicht, dass es eine sehr gute Frage ist. Ich hoffe, es fragt zumindest nicht nach einer Ja-oder-Nein-Antwort.
Es ist nicht meine Frage. Es ist Teil meiner Hausaufgaben.
Ich weiß, ich sage nur, dass die einzig vernünftige Antwort, kurz gesagt, lautet: "In gewisser Weise ist es das, und in gewisser Weise ist es das nicht." Es hilft nicht wirklich, dass die "Aussage", die Sie bewerten sollen, eigentlich zwei Aussagen sind, und sie sind nicht wirklich gleichwertig. (Texteditoren arbeiten nicht einfach nur mit dem, was bereits vorhanden ist, zumindest nicht im gleichen Sinne wie die natürliche Selektion.) Entschuldigung, wenn das nicht hilfreich erscheint, aber so sehe ich das.
Da dies eine Hausaufgabenfrage ist, egal ob gut oder nicht, solltest du einen Hinweis darauf geben, dass du versucht hast, sie selbst zu beantworten. Vielleicht solltest du auflisten, was deiner Meinung nach ähnlich und was anders ist.

Antworten (1)

Evolution im darwinistischen Sinne kann allgemein als das Zusammenspiel von drei Prozessen beschrieben werden: Vererbung, Mutation und Selektion.

Von diesen drei Prozessen ist die Mutation derjenige, der neuartige Innovationen hervorbringt, indem gelegentlich neue Allele produziert werden, die in der Ausgangspopulation nicht existierten. Es ist jedoch ein blinder Innovator – die durch Mutation erzeugten neuen Genotypen sind im Wesentlichen zufällig und für die Organismen, die sie tragen, wahrscheinlich nicht vorteilhafter, als man durch Veränderung erwarten würde (dh überhaupt nicht sehr wahrscheinlich).

Selektion , ob natürlich oder künstlich, ist das, was passiert, wenn die Organismen, die die verschiedenen, durch Mutation erzeugten Genome tragen, am Ende miteinander und mit ihrer Umwelt um Überlebens- und Fortpflanzungsmöglichkeiten konkurrieren. Es wirkt auf die Vielfalt, die durch Mutationen erzeugt und ergänzt wird, und begünstigt diejenigen Mutationen, die zufällig einen Überlebensvorteil verleihen.

Schließlich stellt die Vererbung sicher, dass die durch Mutation erzeugten und durch Selektion gefilterten nützlichen Allele an nachfolgende Generationen weitergegeben werden, wodurch sie sich in der Population ausbreiten und durch aufeinanderfolgende Mutationen weiter modifiziert werden können. In gewisser Weise können Vererbung und Mutation als entgegengesetzte Seiten derselben Medaille angesehen werden: Je zuverlässiger Gene vererbt werden, desto weniger Mutationen gibt es. Doch beides ist für die Evolution notwendig; Ein Organismus, der niemals mutiert, konnte sich offensichtlich nicht entwickeln, aber auch keiner, der so stark mutierte, dass alle seine Gene in jeder Generation völlig durcheinander gebracht wurden.

Natürlich ist dieser ganze Prozess stochastischer Natur – selbst das am besten angepasste Individuum kann aufgrund von einfachem Pech ohne Nachkommen sterben, genauso wie selbst ein schlecht angepasstes Individuum Glück haben und gedeihen kann. Aber über Generationen hinweg gibt es dennoch eine statistische Tendenz, dass Individuen, die bestimmte Allele oder Kombinationen davon tragen, fruchtbarer sind als andere, und diese Allele werden schließlich die Population dominieren (vorausgesetzt, sie sind nicht an der Reihe durch noch erfolgreichere Mutanten verdrängt).

Daher würde ich persönlich sagen, dass von diesen drei Komponenten der Evolution die (natürliche) Selektion tatsächlich „nur mit dem funktioniert, was bereits in einer Population vorhanden ist“. Es ist jedoch nicht wirklich wie ein Kopierer, da es nicht versucht, "Fehler" im Genom zu "korrigieren". Es ähnelt eher einem Slush-Leser , der die eingehenden Texte einfach in solche zum Aufbewahren und solche zum Wegwerfen sortiert.

Ist die natürliche Auslese wie ein Redakteur?
AntwortenHierDatenschutz-Bestimmungen1y, 0v